Се оставляется дом ваш пуст.

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • саша 71
    Ветеран

    • 21 January 2012
    • 15180

    #1

    Се оставляется дом ваш пуст.



    Митрополит Запорожский Лука: Христос грекам «Се остается дом ваш пуст»



    Пишет Митрополит Запорожский Лука:

    "Христос посреди нас, дорогие читатели!Христос грекам «Се остается дом ваш пуст»
    Я благоговею перед потрясающей правдивостью пророчеств Евангельской истории, свидетелями которых мы с вами являемся. Пришествие антихриста зеркально противоположно событиям земной жизни нашего Спасителя. Иудеи, избранный Богом народ, которому были вверены закон и пророки, которому надлежало первому узнать пришествие Христа в мир стали богоборцами и слугами дьявола, распяв Мессию. Его ученые, фарисеи и книжники, скрупулезно изучающие Священное Писание, философствующие над его смыслом распинают Спасителя мира.
    Языческий греко - эллинский мир первый принял семена веры и стал новым избранным народом, который пришел на смену предавшему Бога народу израильскому. Но вот снова, как и тогда, «в конце времен» этот народ зеркально повторяет историю своих предшественников. Только греки на этот раз не смогли узнать дух антихриста. И снова «лицемеры» не смогли различить «знамения времени»! (Матф. 16:3).
    Еврейский Синедрион приговаривает Христа к смерти по одной простой и банальной причине чтобы не лишиться комфортных условий жизни. «Лучше одному человеку умереть» (Ин. 18:12). Греческий архиереи делают то же самое. Лучше пускай страдает Тело Христа Церковь, чем мы будем лишаться своих европейских зарплат, комфорта, доброго отношения с теми карманами, из которых мы получаем свои зарплаты. Так ведь проще.
    Вы умыли руки, подобно Пилату, но сердце свое осквернили. Наши храмы захватывают, наших прихожан избивают, на нашей земле льется кровь. И это «только начало болезней» (Мф. 24:8). Пока вы будете философствовать о Христе и богословствовать в уютных кабинетах о Боге, нас будут, с вашей подачи, убивать за Христа. От закваски вашего лицемеря нас давно предостерегал Господь (Мф. 16:6), и вот мы снова становимся свидетелями правдивости Его слов.
    Вы не почувствовали в поцелуе Димитриоса Архондониса вкус Иуды. Сказав «А», вам теперь придется сказать и «Б», и идти дальше по тем пунктам плана, который предусмотрен правительством Нового Мирового Порядка. После того, как вы поцелуете туфлю Папы Римского, вы уже будете целовать туфли антихриста. И это ваш сегодняшний выбор.
    «Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну»? (Мф. 23:33). «Се остается дом ваш пуст» (Лк. 13:35). Как вы помните, предательство иудеев их не спасло. Прошло немного времени и суд Божий не замедлил прийти. У Бога есть только два слова - «Да» и «Нет». Скользкие, обтекаемые, завуалированные, предательские определения вашего синедриона вас уже не спасут. Бог вас услышал, вы сказали Правде нет. Вы сознательно пошли против Истины а это и есть та хула на Духа, которая никогда не сможет вам простится (Мф 12:32).
    А мы бесконечно благодарны Богу за то, что Он избрал именно нас в качестве жертвы за Истину. Наверное, молитвами Божией Матери. Во всем мире только на нашей святой Земле есть три Ее святые Лавры. Для нас пострадать за Христа величайшая честь. Спасибо Богу за этот великий дар не только верить в Него, но и страдать за Него (Флп. 1:29). А о вас так бы мне хотелось сказать Богу: «Прости им, не ведают что творят». Но не могу, потому что тогда стану подобным вам лицемером.
    Знаю же точно ведаете, но все равно творите.





    - - - Добавлено - - -

    "Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).
  • sam1
    Метафизический Сам

    • 15 January 2009
    • 19049

    #2
    Сообщение от саша 71

    Знаю же точно ведаете, но все равно творите.
    Интересно, ведь были же святые в поместных церквях, когда императоры, патриархи и епископы были еретиками (иконоборцами, например). Следовательно, ересь одного первоиерарха не делает всю церковь еретической. Хотя и является негативной тенденцией.
    Пишите по теме, пожалуйста.

    Комментарий

    • janzen
      Временно отключен

      • 30 January 2013
      • 5760

      #3
      У кого ДОМ пуст ?

      Комментарий

      • Ольга Владим.
        Ветеран

        • 26 May 2010
        • 48032

        #4
        Лука не много ли на себя берет, говоря от Имени Христа? Думаю - Господь оценит его дерзость..
        Устала от засилья атеизма на форуме...

        Комментарий

        • adashev
          Ветеран

          • 09 November 2011
          • 10596

          #5
          Сообщение от janzen
          У кого ДОМ пуст ?
          У Луки Запорожского. Чердак, по крайней мере.
          Православный христианин

          Комментарий

          • janzen
            Временно отключен

            • 30 January 2013
            • 5760

            #6
            ЧЕРДАК то почти ИСТИНУ имитирують значить в чардаке мозги то есть..

            Комментарий

            • Алексей1984
              Ветеран

              • 25 February 2017
              • 29673

              #7
              Сообщение от саша 71
              А мы бесконечно благодарны Богу за то, что Он избрал именно нас в качестве жертвы за Истину.


              В чём жертва м.Луки за Истину и почему он думает, что он жертва именно за Истину, а не за ложные представления о Истине?
              Бог неисповедим, Истина недоказуема, Любовь больше ереси.(Алексей 1984)
              Молитва за деньги к Богу не идёт и силы не имеет. (Алексей 1984)
              Добрый самарянин больше священника (Алексей 1984)

              Комментарий

              • adashev
                Ветеран

                • 09 November 2011
                • 10596

                #8
                Сообщение от Алексей1984
                В чём жертва м.Луки за Истину и почему он думает, что он жертва именно за Истину, а не за ложные представления о Истине?
                Очень удобно жирующему за счет приходов словоблуду притворяться жертвой. Также легко как и выдавать парчовую шапку с драгоценными каменьями за терновый венец, а своё безбедное и комфортное житие за несение креста.
                Православный христианин

                Комментарий

                • Алеx N
                  Ветеран

                  • 28 December 2009
                  • 4878

                  #9
                  Не буду утверждать, но посмею предположить. Что между патриархом Феодором и патриархом Варфоломеем изначально была кулуарная договоренность по поводу томоса для ПЦУ. Т.е. вопрос предоставления томаса между ними был уже решен. А также был разработан план по легализации раскольников на Украине. По сути посещение Украины александрийским патриархом, сослужение митрополиту Онуфрию, целование, обнимание, обещание верности и поддержки- это был хорошо разыгрываемый спектакль со всем греческим пафосом. А дальше было дело времени. По плану, Константинополь решил первую принести в жертву Элладскую церковь. И это понятно, ведь часть епископов Эладской церкви подчиняется непосредственно Варфоломею. А это так удобно, когда надо принять важные для Константинополя решения в Элладской Церкви. Плюс на руку Варфоломею сыграл конечно греческий национализм, ну и конечно не обошлось без грязной возни американцев. Ведь посланники дяди Джо (послы и др. посланники по религеозных делах) так и не вылазили с Греции. Давили со всех сторон и продавили. Хотя само принятие ПЦУ для греков так и осталось загадкой и покрыто мраком. Поскольку принималось в нарушение всех процедур.

                  После так называемого признания ПЦУ Элладской Церковью, теперь свой ход делает александрийский патриарх Феодор. Нежданно и негаданно для всех он признает ПЦУ. Не знаю на что он расчитывал, скорее на свой авторитет, что он является вторым после Варфоломея. При чем не было ни синодов, ни архиереских соборов в александрийской церкви о принятии ПЦУ. Такое ощущение, что все (епископы и священники)были давно согласны. И самое интересное никаких сомнений, странно все это. А вот Элладскую Церковь вот до сих пор судорожно типает от пережитого шока.
                  При чем интересно то что после своего принятия ПЦУ. Федор отправляется куда, на Кипр. Это поездка была с определенным расчетом. Ведь именно Киприотская церковь выступила посредником между Константинополем и Москвой. Киприоты выступили с несогласием с Константинополем. Поэтому думаю, что визит Федора был весьма продуманным решением. Федора просили не поминать раскольника, а он взял и помянул....Он точно знал что делал.

                  Не знаю как отреагирует на все это Кипрская Церковь, увидим со временем. Не удивлюсь если через некоторое время на архиепископа Хризостома найдется какой ни будь компромат и его место займет, нужный для Константинополя человек.

                  Комментарий

                  • adashev
                    Ветеран

                    • 09 November 2011
                    • 10596

                    #10
                    Сообщение от Алеx N
                    Хотя само принятие ПЦУ для греков так и осталось загадкой и покрыто мраком. Поскольку принималось в нарушение всех процедур.

                    После так называемого признания ПЦУ Элладской Церковью, теперь свой ход делает александрийский патриарх Феодор. Нежданно и негаданно для всех он признает ПЦУ. Не знаю на что он расчитывал, скорее на свой авторитет, что он является вторым после Варфоломея. При чем не было ни синодов, ни архиереских соборов в александрийской церкви о принятии ПЦУ.
                    Здесь есть один нюанс. Никаких синодов и соборов формально и не надо. Если Константинопольский патриархат принял решение, оно не нуждается в дополнительном рассмотрении какой-либо поместной Церковью. Оно просто принимается как данность и по умолчанию признается прочими церквами.
                    Православный христианин

                    Комментарий

                    • Алеx N
                      Ветеран

                      • 28 December 2009
                      • 4878

                      #11
                      Сообщение от adashev
                      Здесь есть один нюанс. Никаких синодов и соборов формально и не надо. Если Константинопольский патриархат принял решение, оно не нуждается в дополнительном рассмотрении какой-либо поместной Церковью. Оно просто принимается как данность и по умолчанию признается прочими церквами.
                      Да конечно, но константинопольский патриархат это все же не носитель абсолютной власти над прочими ПЦ. Поэтому в спорных вопросах с ним могут не согласиться. И это правильно. Иначе бы нарушился бы принцип соборности Церуви

                      Комментарий

                      • Инна Бор
                        Отключен

                        • 05 May 2016
                        • 18160

                        #12
                        Сообщение от adashev
                        Здесь есть один нюанс. Никаких синодов и соборов формально и не надо. Если Константинопольский патриархат принял решение, оно не нуждается в дополнительном рассмотрении какой-либо поместной Церковью. Оно просто принимается как данность и по умолчанию признается прочими церквами.
                        Вы сейчас констатируете, что Варфоломей- восточный папа, да, адашев? И никакой соборности в Церкви не существует. Может, нам еще Символ Веры переделать, убрать "Соборную" из текста, адашев? Ибо, по- вашему, Она вовсе не Соборная, а Константинопольская?

                        Комментарий

                        • adashev
                          Ветеран

                          • 09 November 2011
                          • 10596

                          #13
                          Сообщение от Алеx N
                          Да конечно, но константинопольский патриархат это все же не носитель абсолютной власти над прочими ПЦ. Поэтому в спорных вопросах с ним могут не согласиться. И это правильно. Иначе бы нарушился бы принцип соборности Церуви
                          Они не считают это спорным вопросом. Их юрисдикции он не касается. Поэтому и соборов с синодами не нужно.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Alexinna
                          Вы сейчас констатируете, что Варфоломей- восточный папа, да, адашев? И никакой соборности в Церкви не существует. Может, нам еще Символ Веры переделать, убрать "Соборную" из текста, адашев? Ибо, по- вашему, Она вовсе не Соборная, а Константинопольская?
                          Нет. С точки зрения Константинополя и иже с ним, он действует в рамках своих полномочий. А насчёт соборности. Точно не про нас.
                          Православный христианин

                          Комментарий

                          • Инна Бор
                            Отключен

                            • 05 May 2016
                            • 18160

                            #14
                            Сообщение от adashev
                            С точки зрения Константинополя и иже с ним, он действует в рамках своих полномочий. А насчёт соборности.
                            Каких полномочий? Создавать из раскольников "церковь"?

                            Комментарий

                            • adashev
                              Ветеран

                              • 09 November 2011
                              • 10596

                              #15
                              Сообщение от Alexinna
                              Каких полномочий? Создавать из раскольников "церковь"?
                              Раскольники перестают быть таковыми, когда их признает Церковь. Это рецепт окончания любых расколов.
                              Православный христианин

                              Комментарий

                              Обработка...