ИСТОРИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

[Виталич]

Не только...

Ваш Христос не Истина ?

или Вы имеете другой какой-то истичник Истиного знания?

У Вас совесть есть?

моя совесть не источник моего знания, сэр.

тем более о всех окружающих реалиях..................плз - не сдвигайте тему.

Вот она Вам и скажет все что нужно.

скажет о других?

скажет о всех и вся ?:

Сообщение от Брянский волкА я и не спешу. Посочувствую вполне когда все увидите.

Выполню, когда она проснется.

так-так ....вот и верь после этого тов.щу Волку : наобещал с три короба сочувствия , а когда дело дошло до дела ---шмыг

[Брянский волк]

моя совесть не источник моего знания

Я думаю, что источник Вашего знания это наставления полученные на проповеди.

[Виталич]

оч.хотелсь бы, сэр Серый Волк.

- - - Добавлено - - -

но точно могу сказать , что желаемое не достижимо .....по крайней мере, в желаемом обЪёме.

[Брянский волк]

сэр Серый Волк. но точно могу сказать , что желаемое не достижимо .....по крайней мере, в желаемом обЪёме.

A potiori fit denominatio

[Виталич]

ps

Сообщение от Виталич

.. У Вас совесть есть? Вот она Вам и скажет все что нужно.

моя совесть не источник моего знания

Я думаю, что источник Вашего знания это наставления полученные на проповеди.

......и тем временем Вы , как Н. Бердяев - опровергли сомого себя.

- - - Добавлено - - -

бравО...............это было феерично.

- - - Добавлено - - -

A potiori fit denominatio

именование - может быть .

а знание?

- - - Добавлено - - -

как и когда - нам даётся знание и , в частности - истинно полное знание и, тем более - о обо всём?

- - - Добавлено - - -

или слово изреченное есть ложь, мон шер?

- - - Добавлено - - -

и нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся?

[JDunS]

Русская церковь в смутное время:

»Патриарх Иов был свергнут с престола (1605) за то, что оставался верен Годунову; в 1607 году Иов умер. Полякам, поддерживаемым влиятельной частью русского общества, в том числе и духовенства, на несколько месяцев удалось установить свою власть в Москве. Большинством епископов в патриархи был избран Рязанский архиепископ Игнатий, который был на стороне поляков. В следующем, 1606 году поляки были изгнаны из Москвы, а Игнатий низложен. Новым патриархом стал Гермоген(1606-1612), получивший благословение от больного престарелого Иова, который сам вернуться на престол уже не мог физически. В 1610 году поляки вновь овладели Москвой. Они посадили Гермогена под стражу и заморили голодом (1612), так как не смогли добиться покорности патриарха их планам. Гермоген, на которого русские смотрели как на своего правителя в отсутствие царя, был согласен признать царем сына польского короля, но при условии, что он крестится в православную веру. Поляки же намеревались завоевать все Московское царство и поэтому не собирались принимать никаких условий. Они возвратили патриаршество Игнатию (1611-1612), который вновь был признан абсолютным большинством русских архиереев.
Можно заметить, что большинство архиереев Московской церкви, в отличие от Иова и Гермогена, всегда и безотказно принимали сторону преобладающей светской политической силы, будь эта сила даже католической. Лидером этого беспринципного епископского большинства уже тогда стал Филарет Романов (ок. 1555-1633), возведенный в 1605 году в сан митрополита Ростовского и Ярославского (на одну из главных кафедр Московского патриархата) исключительно благодаря личному доверию Лжедимитрия I (1605-1606) и особенной близости к патри- арху-коллаборационисту Игнатию.» сс. 146-147

[Брянский волк]

слово изреченное есть ложь.

Почему не хотите применить это высказывание к патриарху МП?

[Виталич]

это ж элементарно, Уотсон - несопоставимые объекты применения: где - слово ? и где предстоятель?!

[Брянский волк]

это ж элементарно, Уотсон - несопоставимые объекты применения: где - слово ? и где предстоятель?!

Вы хотите сказать, Уэстон, что предстоятель и слово это несопоставимые понятия?

[Клантао]

Вы хотите сказать, Уэстон, что предстоятель и слово это несопоставимые понятия?

Вы разве, не знакомы, Холмс, с сутью "догмата" о папской безошибочности, де-факто применяемого в РПЦ к Патриарху Московскому?

[Брянский волк]

Вы разве, не знакомы, Холмс, с сутью "догмата" о папской безошибочности, де-факто применяемого в РПЦ к Патриарху Московскому?

МП довольно разношерстная организация чтобы все единодушно в ней разделяли этот "догмат". Только особо приближенные к "трону" могут это себе позволить, Уэстон.

[Виталич]

Вы хотите сказать, Уэстон, что предстоятель и слово это несопоставимые понятия?

)
что я хотел ,я уже сказал: слово в моём предположении

...или слово изреченное есть ложь, мон шер?

и Ваш намёк на Вашего патриарха - несопоставимые объекты применения.

- - - Добавлено - - -

впрочем , Ваше ярое желание натянуть, как и передёрнуть - может, ненароком , обличить Вашу пропагандисткую сущность, сэр... ...будьте осторожней.

[Брянский волк]

)Ваш намёк на Вашего патриарха - несопоставимые объекты применения.
впрочем , Ваше ярое желание натянуть, как и передёрнуть - может, ненароком , обличить Вашу пропагандисткую сущность, сэр... ...будьте осторожней.

Он мне не патриарх. Нет, нет - это только разные логические моменты одной и той же идеи рассматриваемой с различных ракурсов.

[Виталич]

Он мне не патриарх.

и с какого же бодуна , простите , Волк говорит незнамо чего о третьих лицах, не имеющих к Волку никакого отношения?сээр?

Нет, нет - это только разные логические моменты одной и той же идеи рассматриваемой с различных ракурсов.

а допустить вероятность Вашего непонимания того не Вашего патриарха , в качестве альтернативы Вашего же упрёка тому же не Вашему предстоятелю во лжи , какая Джомолумгма Вам мешает?

- - - Добавлено - - -

Джомолумгма Вашей непогрешимости?

- - - Добавлено - - -

или жгучее желание заработать на три корочки хлеба, шоп не околеть от недоедания в милых Вам ( когда-то) сто-сорто-колбасных Европах, сэр?

[Брянский волк]

1. и с какого же бодуна , простите , Волк говорит незнамо чего о третьих лицах, не имеющих к Волку никакого отношения?
2. Джомолумгма Вашей непогрешимости?
3 в милых Вам ( когда-то) Европах, сэр?

1. Так и любой другой человек которого я не могу знать близко может являться предметом моего внимания.
2. Нет. Эверест.
3. Вы меня с кем-то путаете. Наверное с Лукой.