ИСТОРИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

[Nikita Maklakov]

Вряд ли фон Штауфенберг согласился иметь союз с коммунистами против фюрера. Каждая партия преследовала свои цели. Эммгранты - свои.

Да, он коммунистов не любил, да и в Красной Капелле далеко не все такие были.

[Брянский волк]

Да, он коммунистов не любил, да и в Красной Капелле далеко не все такие были.

Ну, конечно!.. Так вот и у русской эмиграции были свои цели "в союзе" с германскими силами.

[Nikita Maklakov]

Ну, конечно!.. Так вот и у русской эмиграции были свои цели "в союзе" с германскими силами.

К счастью, у немногих. Деникин не поддержал, как и многие другие. Предатели поддержали-Шкуро, Панвиц, Клыч, другие

[Юханна]

Вы у своих иерархов спросите - они подтвердят что в 43

А вот это вот фото и газета 1942 г.
Это тогда кто?
До создания РПЦ тов.Сталиным?

Вы у своих иерархов спросите - они подтвердят что в 43

Ты настучал на меня?

[JDunS]

А вот это вот фото и газета 1942 г.
Это тогда кто?
До создания РПЦ тов.Сталиным?


Ты настучал на меня?

До 42го - не его

[Юханна]

А почему собственно лизали? Вот Вы живете на гнилом Западе, Вы же не участвуете в гей-парадах и в венчаниях

А мож. и участвует?
Вам откуда знать?

До 42го - не его

Ты настучал на меня?
--------------------------------------------------------

Сознайся,скажи правду,прощу тогда.

[Клантао]

"Крымского - сухоГа(белого)" ?

Судя по ядрёности сообщений - чего-то явно покрепче...

[JDunS]

При первых Романовых Московская церковь провозгласила себя пупом земли и полностью самовыпилилась из мирового православия:

»Филарет идет еще дальше. Около 1630 года в Москве был напечатан текст чинопоследования епископской хиротонии (в 1648-1652 годы тот же текст был опубликован повторно). В нем епископская присяга повторяет текст, составленный Московским митрополитом Симоном где-то в 1505-1511 годах. Рукополагаемый дает слово избегать любых сношений с первоиерархом, рукоположенным как католиками, так и Константинопольским патриархом. Примечательно, что Филарет сам был рукоположен Иерусалимским патриархом Феофаном, действовавшим по благословению Константинопольского патриарха, не говоря уже о том, что первый Московский патриарх был рукоположен Константинопольским патриархом непосредственно.Церковную политику Филарета следует определить как политику реформ, где главной целью была повторная изоляция Московской церкви. Границы вселенского православия вновь сужались до границ Московской Руси.» с. 150

[Мороз]

Судя по ядрёности сообщений - чего-то явно покрепче...

Возможен и такой вариант..... просто наливают в тару из под шардоне...

[Инна Бор]

До 42го - не его

А чья? Джидунс, прям почти как Джизус. Мания величия? )))

[Юханна]

А чья? Джидунс, прям почти как Джизус. Мания величия? )))

Посмотрите на него,в какой "раскоряке" он теперь.
Я ему вопрос задал,ответить он боится,врать не хочет,а Илья смотрит и ухмыляется в свою рыжую бороду.

Алёёёо? ЖДунс? Ты стуканул?

[Инна Бор]

Примечательно, что Филарет сам был рукоположен Иерусалимским патриархом Феофаном, действовавшим по благословению Константинопольского патриарха, не говоря уже о том, что первый Московский патриарх был рукоположен Константинопольским патриархом непосредственно.

Примечательно, что Лурье врет и не краснеет.
Ау! Где Клантао? Клантао, ваш "величайший из всех историков" нечаянно соврамши? Вы после этого признания останетесь при своем мнении, что московиты сами рукоположили себе патриарха или же, что первого Московского патриарха( Иова, надо полагать) рукополагал сам Конс- льский патриарх, как уверяет Лурье?

Соб-но дело было так...(просто и "в двух словах", что б не заморачиваться):
Исидора(униата) изгнали, самостоятельно(потому как были на то причины) поставили себе патриарха(не оставаться же пастве без пастырей?), и только через некоторое время наш патриарх был признан Конст-льским патриархом и другими( а именно еще тремя патриархами) и др. иерархами поместных Православных Церквей, а ГЛАВНОЕ выдан томос Русской Православной Церкви об её автокефалии.

Си, Клантао?

[Брянский волк]

К счастью, у немногих. Деникин не поддержал, как и многие другие. Предатели поддержали-Шкуро, Панвиц, Клыч, другие

Для вас, просоветских (евросоветских), они предатели, а для нас русские люди использовавшие возможность с помощью немцев освободить родину от ига безбожия и большевизма. Почему не упоминаете большого русского писателя Краснова?

- - - Добавлено - - -

А мож. и участвует?Вам откуда знать?

Надеюсь на лучшее... Русский генетический код за 2-3 поколения исчезнуть не может.

[JDunS]

Примечательно, что Лурье врет и не краснеет.
Ау! Где Клантао? Клантао, ваш "величайший из всех историков" нечаянно соврамши? Вы после этого признания останетесь при своем мнении, что московиты сами рукоположили себе патриарха или же, что первого Московского патриарха( Иова, надо полагать) рукополагал сам Конс- льский патриарх, как уверяет Лурье?

Соб-но дело было так...(просто и "в двух словах", что б не заморачиваться):
Исидора(униата) изгнали, самостоятельно(потому как были на то причины) поставили себе патриарха(не оставаться же пастве без пастырей?), и только через некоторое время наш патриарх был признан Конст-льским патриархом и другими( а именно еще тремя патриархами) и др. иерархами поместных Православных Церквей, а ГЛАВНОЕ выдан томос Русской Православной Церкви об её автокефалии.

Си, Клантао?

Вы о чем ? Исидора изгнали в 1441, Иова поставили в 1589 больше ста лет самопальной епархии.

[Виталич]

И?.....................

- - - Добавлено - - -

...больше ста лет самопальной епархии.

русские должны теперь отвечать ещё и за то , что византийцы больше ста лет не могли понять , где же они сами и накосячили?

- - - Добавлено - - -

......однако тут я осмелюсь предположить: гораздо более вероятно - византийцы 100 лет не спешили признавать тот свой эпик-фейл : унию с Ватиканом