Владимир Головин и его последователи

[Виталич]

[Виталич]

а Головин то - по деду - малоросс.

[Виталич]

[Юханна]

я ни понял, сэр - чьто Вас так взбодрило?

Такая ерунда и глупость разве может кого-нибудь взбодрить?
Вы не правы,Милорд.
Адвокат Москаленко говорит про тучу несуразностей и не говорит про богохульство и хамов грех.
Несуразности-есть,а хамова греха нет!
И вообще в юриспрюююденции нет такого понятия хамов грех!
Это и есть одна из многих несуразностей.
Рафик нэвиновэн!!!

Так вот,хамов грех и богохульство было,а раскаяния небыло!
Мне не понятно,многоуважаемый Виталич,зачем вы на стороне защиты тогда?
Не переживайте,Милорд,что нету больше бОлгарского старца.
Остался,ведь,добрый и сказочно богатый христианин
Владимир Валентинович Головин...

[Виталич]

картинка не открылась , а хотелось бы понять весь Ваш творческий замысел в целостном единстве.

- - - Добавлено - - -

ps
если не ошибаюсь хамство библейское это непочитание родителя, о каком хамовом грехе толкуете Вы?

[Юханна]

картинка не открылась , а хотелось бы понять весь Ваш творческий замысел в целостном единстве.

- - - Добавлено - - -

ps
если не ошибаюсь хамство библейское это непочитание родителя, о каком хамовом грехе толкуете Вы?

Нетрадиционное богословие прот. Владимира Головина / Православие.Ru


Реплика А. Л. Дворкина относительно реакции сторонников прот. Владимира Головина на доклад прот. Александра Новопашина << Коммерческо-религиозный проект священника Владимира Головина>>

[Виталич]

я Вам живую речь Головина, а Вы мне какие то инсинуации какого-то Дворкина.


эхххххххххххххххх

[Юханна]

эхххххххххххххххх

Вот.Нашел.Гадость.Срамота.Смотрите и наслаждайтесь.

https://vk.com/o.igor1957?z=video267596928_456239313/

[Виталич]

хорош же этот податель :

....Смотрите и наслаждайтесь.

и чем прикажете наслаждаться?

- - - Добавлено - - -

ну конечьно же -

Сообщение от Юханна....Гадость.Срамота .

- - - Добавлено - - -

благодарствуйте.

[Юханна]

хорош же этот податель : и чем прикажете наслаждаться?

- - - Добавлено - - -

ну конечьно же -

- - - Добавлено - - -

благодарствуйте.

Спаси тебя Христос,брате Виталие.

[Виталич]

не, правда - ролик примечательный и я о нём слышал не раз , но увидел только сейчас.


...Вы считаете что за подобный риторический эпотаж нужно было запретить служение?

- - - Добавлено - - -

а если учесть что он был допущен только для того, что бы подчернуть человечность Спасителя?

- - - Добавлено - - -

заранее согласен - дерзко и даже за гранью такта -но цель то была ....

- - - Добавлено - - -

кстати, "Сын Человеческий " А. Меня мне тоже оч. понравился , в средине 90-х это была одна из первых христианских книг, что я прочёл.

[Юханна]

риторический эпотаж

хамов грех и богохульство

[Виталич]

давайте , тогда - определения своим терминам.

[П Сергей]

1) Я вообще противник выпрашивания у Бога... 2)по мне идеальная просьба это "да будет воля Твоя" или в крайнем случае "если возможно, то не допусти, но если только будет это согласно с волей Твоей..." Ну сколько можно быть детьми, выпрашивающими у родителей конфет?

Прп. Никодим Святогорец

Ст. 15-16 Вместо еже бы глаголати вам: аще Господь восхощет, и живи будем, и сотворим сие или оно; ныне же хвалитеся в гордынех ваших; всяка хвала такова зла есть
Поскольку выше показал святой Иаков, неразумными тех христиан, которые говорят, что отправятся в такой-то город и будут торговать надеясь на собственные силы, здесь советует, что бы подобало им говорить, т.е. вместо «днесь или утре пойдем во он град, и сотворим ту лето едино, и куплю деем и приобретение», должно говорить «аще Господь восхощет, и живи будем, и сотворим сие или оно». Такой выстраивается смысл всех этих фраз.

Таким образом, если даже если Вы вознамерились не просить Бога о конфетах, а хотите их просто взять, то чтобы не быть дерзким и «хвалиться» прилично все равно говорить: возьму конфету, если жив буду и если это будет Богу угодно...
С ув. Сергей.

[П Сергей]

Нетрадиционное богословие прот. Владимира Головина / Православие.Ru


Реплика А. Л. Дворкина относительно реакции сторонников прот. Владимира Головина на доклад прот. Александра Новопашина << Коммерческо-религиозный проект священника Владимира Головина>>

А. Л. Дворкин грамотный богослов, но в «положительной» части (которая прямо не относящейся к В. Головину) есть такое (это у него старая болезнь, еще в его диссере есть):
<Но у (Н)него не было присущей нам гномической (избирательной) воли,> которая ограничивает нашу свободу, делая нас удобопреклонными ко греху.

Избирательная наша воля «блага» - она богозданная. С ней был сотворен Адам. Благодаря ей он разумно возделывал Рай и славил Творца.
Сама по себе эта воля нас НЕ делает удобопреклоненными ко греху. Ее удопреклоненность (наш порок при зачатии) приводит к первородному нашему греху при рождении.
С ув. Сергей.
P.S. Так, когда в молитве мы просим Бога, да будет Его Воля, а не наша - мы не просим об «уничтожении» своей выборной воли, но о том чтобы было все не по нашей страстной воле (более даже природной, отсечение страстей). И если в нас есть Бог (Его Действие, Благодать Божия), то и мы можем делать (выбирать) по Его воли.