Владимир Головин и его последователи

[Инна Бор]

в молодости.... а по сути, это "борец с ветряными мельницами..."
За Г. Цареву особа не знаю.....

Красив был Агасфер, очень красив, ох хипповые времена!..
Мороз, а вы чем в молодости занимались?

[Мороз]

Погуглил. Про Дворкина много скандальных вещей пишут, а фильмы Царёвой руга.ю как конспирологический бред. Правда всё это?

У Дворкина правда вперемешку с ложью, а все от того, что всех "иных" причесывает под один гребень...
А за Цареву я ничего(по большому счету) сказать не могу....

- - - Добавлено - - -

Красив был Агасфер, очень красив, ох хипповые времена!..

Поклатые мне были не по нраву(в том смысле что мне не нравились длинные волосы у мужика.)

[sam1]

Погуглил. Про Дворкина много скандальных вещей пишут, а фильмы Царёвой руга.ю как конспирологический бред. Правда всё это?

Про Дворкина пишут всякие выдумки те, кого он критикует. Для того, чтобы создать примерное представление о Г. Царевой, вспомните док. фильмы Рен-ТВ или ТВ-3. Там много интересных и правильных вещей, но они смешаны с откровенным бредом, элементами эзотерики и оккультизма. И еще, в отличие от веселых фильмов Рен-ТВ с Прокопенко, фильмы Царевой довольно унылы.

[Мороз]

О, Дворкин лишь получает то, что сеет....

[Инна Бор]

О, Дворкин лишь получает то, что сеет....

От кого получает, от вас штоли, балаболов с "евры"?
Мороз, а не зря я вас периодически вызволяю из игнора, вы забавен. порой.

[Мороз]

От кого получает, от вас штоли, балаболов с "евры"?

Да хоть бы и только(хотя - не только), как по мне дык достаточно, ибо здесь на форуме разный типаж(так сказать) водится...

Мороз, а не зря я вас периодически вызволяю из игнора, вы забавен. порой.

Иннушка, Вы меня тока как пару дней в игнор снова внесли(по Вашим же словесам), поэтому эти байки рассказывайте своему Алексу, а не мне..... она мне про забавность чешет, во где умора....

[Nikita Maklakov]

Попытался поглядеть киношку Царёвой - нет, я столько не выпью, такое осилить

[Виталич]

Дворкин - хороший богослов и собеседник, он очень далек от того карикатурного образа, который ему приписывают его оппоненты.

готов согласится, но в ситуации с Головиным его роль мне стала - вдруг - не понятна и даже отталкивающе неприглядна, попутно всплыли некотрые достаточно интересные детали его жизни и творчества, короче - сейчас моё отношение к Дворкину совсем не столь розово-идиалистично , как до его конфуза с о. Владимиром ( Головиным).


до полной опрелённости- конечно -пока далеко , отслеживаю...

[sam1]

готов согласится, но в ситуации с Головиным его роль мне стала - вдруг - не понятна

О Головине некоторые священники, и Осипов, и еще другие православные - высказывались так же резко. Дворкин сделал небольшой доклад, какие он делает с начала 1990-х, ничего из ряда вон выходящего.

[Виталич]

оч. интересно было бы увидеть ответ Осипова А. И.

[sam1]

оч. интересно было бы увидеть ответ Осипова А. И.

Вот здесь есть: https://vk.com/videos-173846323

[Виталич]

признателен -ценно.

[Следи За Маслом]

ПРЕСМЫКАНИЕ перед еретиком

"Друзья" по несчастью, жили в "дружбе" и в любви...это ДУШЕВНАЯ /= бесовская/ "любовь".

Итог: Имам не видит СВЕТ, но за то видит хорошего душевного батюшку, с которым можно поговорить на массу различных интересных тем.

НИГДЕ Христос так не поступал, ни апостолы, ни ученики. Никто не обнимался с римскими солдатами, ни с друидами, ни с кесарями, ни со жрецами.
Иисус открывал глаза слепым заблудшим овцам, апостолы и ученики несли Благую Весть язычникам и иноверцам, а те, в свою очередь, принимали Христа.
Никто не говорил: "О-о! Это так замечательно, откапывать капища, древние храмы Артемидам и т.п., нужно ещё понастроить! Будем жить в мире!".
Да, в "мире". Но не Божьем.

[Виталич]

признателен -ценно.

и ценно прежде всего тем, что у Осипова А. И нет претензий к Головину по вероучительным вопросам.

- - - Добавлено - - -

нет - ни - одного

- - - Добавлено - - -

....ну а эпотаж не нравится даже виталичу , тем более эпотаж в религиозных вопросах.

[Яна 2013]

Послушал видео до половины и так и не понял в чем проблема его богословия?

Догматический разбор проповеди о. Владимира, изложенный в статье "Нетрадиционное богословие прот. Владимира Головина", является чем угодно, но только не догматическим разбором.


На этом всё. Простите грешника, если кого обидел. Старался держать себя чисто в рамках сухого академического разбора.


Если сам где согрешил ересью сообщите мне, и если так, то покаюсь.


С уважением,
Константин Селезнёв, диакон
Живой журнал - 16.02.2018.