Нужно ли толковать предание ?

[sergei130]

Как не крути, но везде суть одна, зайди к нам и ознакомься с истиной, а далее мы тебя мягко отшлифуем, ну а коль захочешь выйти, то мы тебя подведем к бунту(в лучшем случае). Вы мне сказки не рассказывайте та, ибо баптисты ничем не отличаются от православных(система есть система.)

- - - Добавлено - - -



Так можно сказать о любой "ветви", смотря с какой целью(и колокольни) смотреть....

Я Вам не рассказываю сказки, я сам член церкви ЕХБ, нет у нас такого о чем Вы говорите

[Мороз]

Я Вам не рассказываю сказки, я сам член церкви ЕХБ, нет у нас такого о чем Вы говорите

Каждый кулик хвалит свое озерко.... мол у нас такая истина, ну ни где нет такой истины..... хочешь узнать, милости прошу.... гуляйТе !

[sergei130]

Каждый кулик хвалит свое озерко.... мол у нас такая истина, ну ни где нет такой истины..... хочешь узнать, милости прошу.... гуляйТе !

Понятно, возражений по сути не имеете.

[Мороз]

Понятно, возражений по сути не имеете.

В чем ? Что баптисты по своему такие же как и кальвинисты, пятидесятники, лютеране, православные, католики.... ? Так, таки не имею - каждый хвалит(та или иначе) свое, а иное(так или иначе) хает...

[sergei130]

В чем ? Что баптисты по своему такие же как и кальвинисты, пятидесятники, лютеране, православные, католики.... ? Так, таки не имею - каждый хвалит(та или иначе) свое, а иное(так или иначе) хает...

Я Вам привел весьма существенное отличие Евангельских верующих от православных, а именно наличие вполне определенного источника (Библия) и признания права за человеком самому убедиться из этого источника в правоте учения тех же ЕХБ.

На это последовала ваша реакция

гуляйТе !

Лично мне все понятно.

[Мороз]

Я Вам привел весьма существенное отличие Евангельских верующих от православных, а именно наличие вполне определенного источника (Библия) и признания права за человеком самому убедиться из этого источника в правоте учения тех же ЕХБ.

На это последовала ваша реакция

А я Вам привел то, что в православии источником Его откровений является Предание и если хочешь узнать по глубже все тонкости их вероучения, то пожалуйста станьте прихожанином(а не захожанином) православной церкви.
На что последовала Ваша реакция..... а я то думал что Вы ищите ответов, а Вы как обычный баптист ищите сучки.....

Лично мне все понятно.

И мне таки понятно.... занимайтесь и дальше своей(баптистской) прокламацией....

[sergei130]

А я Вам привел то, что в православии источником Его откровений является Предание и если хочешь узнать по глубже все тонкости их вероучения, то пожалуйста станьте прихожанином(а не захожанином) православной церкви.

Так о чем я Вам и говорю, у Евангельских верующих сначала понимают и как следствие становятся членами Церкви а у Вас ровно наоборот, сначала станьте а потом поймете.

[Мороз]

Так о чем я Вам и говорю, у Евангельских верующих сначала понимают и как следствие становятся членами Церкви а у Вас ровно наоборот, сначала станьте а потом поймете.

В православии точно также, вникни, а потом стань(ну или не стань). А не так что, о православии ни фига не знаю, а сучки ищу....
Пс. Повторюсь еще раз, я не православный.

[sergei130]

В православии точно также, вникни, а потом стань(ну или не стань). А не так что, о православии ни фига не знаю, а сучки ищу....
Пс. Повторюсь еще раз, я не православный.

Так ведь было уже уставлено, что нет ясного и однозначного источника во что вникать и самостоятельные выводы недопустимы, где же тут сходство ?

[Мороз]

Так ведь было уже уставлено, что нет ясного и однозначного источника во что вникать и самостоятельные выводы недопустимы, где же тут сходство ?

Было установлено то, что нет одной книги(Предание), например как Библия. И конечно же самостоятельные мнения допустимы, коль они не противоречат вероучению православной церкви.

- - - Добавлено - - -

В принципе, если в баптизме противоречишь(на самостоятельном уровне) их вероучению, то также начнутся действия с рычагами давления на того баптиста.

[sergei130]

Было установлено то, что нет одной книги(Предание), например как Библия. И конечно же самостоятельные мнения допустимы, коль они не противоречат вероучению православной церкви.

- - - Добавлено - - -

В принципе, если в баптизме противоречишь(на самостоятельном уровне) их вероучению, то также начнутся действия с рычагами давления на того баптиста.

Странно, если предание по авторитетности не достигает Библии, то зачем же тогда понимать Библию в свете предания ? может правильнее предание оценить в свете Библии ? и самого себя и церковь оценить в свете Библии

[Мороз]

Странно, если предание по авторитетности не достигает Библии, то зачем же тогда понимать Библию в свете предания ? может правильнее предание оценить в свете Библии ? и самого себя и церковь оценить в свете Библии

Странно то, что Вы еще не поняли того, что для православных(католиков), Писание и есть часть Предания, ибо Бог открылся людям через Предание(изначально на устном уровне, но Вы вижу не читаете того что Вам пишут, а только ищите сучки.) Что же касается Церкви и Библии, то это две руки которые имеют гармонию по меж собой, где главой является Господь Бог. А не так что, Библия авторитетней Церкви, или Церковь авторитетней Откровений Его(в данном случае Слово Его).

[sergei130]

Странно то, что Вы еще не поняли того, что для православных(католиков), Писание и есть часть Предания, ибо Бог открылся людям через Предание(изначально на устном уровне, но Вы вижу не читаете того что Вам пишут, а только ищите сучки.) Что же касается Церкви и Библии, то это две руки которые имеют гармонию по меж собой, где главой является Господь Бог. А не так что, Библия авторитетней Церкви, или Церковь авторитетней Откровений Его(в данном случае Слово Его).

Я то давно понял вот что:

"11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так."

как видите есть вполне определенный источник а вовсе не ваши басни которые Вы тут пишите, и нет ни какой "прокладки" в виде предания или церкви между Богом и человеком, а напротив есть Его Слово (Библия) и именно самому человеку принадлежит право решать, что этому Слову соответствует а что нет, а то что Вы тут мелите, это не ново, когда Слово Божие устраняется или заменяется преданием человеческим

[Мороз]

Я то давно понял вот что:

"11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так."

как видите есть вполне определенный источник а вовсе не ваши басни которые Вы тут пишите, и нет ни какой "прокладки" в виде предания или церкви между Богом и человеком, а напротив есть Его Слово (Библия) и именно самому человеку принадлежит право решать, что этому Слову соответствует а что нет, а то что Вы тут мелите, это не ново, когда Слово Божие устраняется или заменяется преданием человеческим

Нууу, таких баптистов повидал я не мало.... так вот, скажите мне фантазер вот что: когда Писание стало Писанием ? Более того, стало единой канонической книгой ? А потом пораскиньте своими извилинами - для начала вот о чем: до появления Библии в канон, что же передавали(несли какую благую весть о Христе) друг другу. Пс. И не надо мне клоун жонглировать Писанием, ибо повидал я Вашего брата, спекулянтские шельмы...

[sergei130]

Нууу, таких баптистов повидал я не мало.... так вот, скажите мне фантазер вот что: когда Писание стало Писанием ? Более того, стало единой канонической книгой ? А потом пораскиньте своими извилинами - для начала вот о чем: до появления Библии в канон, что же передавали(несли какую благую весть о Христе) друг другу. Пс. И не надо мне клоун жонглировать Писанием, ибо повидал я Вашего брата, спекулянтские шельмы...

Писание (в смысле танах) было дано Богом (через Моисея и пророков), а Писание в смысле Благой Вести, было дано опять же Богом через апостолов еще при жизни апостолов в законченном виде.