Любые грехи искупаются ортодоксальностью взглядов?

[Тимофей-64]

Тимофей,а где ссылочки?
Каждую свою интепретацию исторических эпизодов в Церкви,подкрепляйте соответствующими документами.
Я же не из числа вашей паствы:-)верить Вам на слово не стану.

Милочка, не покажу ссылочки.
Когда я все это читал, интернетиков не было.

[Певчий]

А по моему Библия у них была

Не было у них той Библии, которую есть у Вас сегодня. Были тексты, которые есть в Вашей Библии как Ветхий Завет.

[Инна Бор]

Милочка, не покажу ссылочки.
Когда я все это читал, интернетиков не было.

:-)
интернетиков не было,а документики- то завсегда фиксировались и хранились до поры- времени.Сейчас в свободном доступе можно надыбать практически любую секретную инфу.
А зная Вашу привычку малость привирать исторические факты,- сурьёзно отвечать Вам на Ваше фэнтази не имею желания:-)

[олег колыванов]

Не было у них той Библии, которую есть у Вас сегодня. Были тексты, которые есть в Вашей Библии как Ветхий Завет.

Ну дак это и есть сама Библия а послания уже сами дописывали так что была у них Библия и об этом они сами же и свидетельствуют очень удивляюсь что вы их свидетельству не верите.

[Певчий]

Ну дак это и есть сама Библия а послания уже сами дописывали так что была у них Библия и об этом они сами же и свидетельствуют очень удивляюсь что вы их свидетельству не верите.

Если Вы не различаете современную Библию от ветхозаветнего Писания, то и я Вам не смогу разъяснить разницу между этими сборниками писаний.

[Григорий Р]

Но все-таки после них речи Кирилла я воспринимаю с трудом. Он у меня постоянно ассоциируется с броневиком, с которого хорошо звучал бы его металлический голос.

Ну это - вообще, слов нет. По крайней мере, в нормативной лексике.
Если успокоиться, то давайте поставим вопрос так: может быть, Вам просто не с кем его сравнить?

А Вы покажите нам своего правящего архипастыря. Мы сравним. Кто он? Может он, и правда, во время молитвы светится. Мы же не знаем. Покажите.

[greshnik]

А Вы покажите нам своего правящего архипастыря. Мы сравним. Кто он? Может он, и правда, во время молитвы светится. Мы же не знаем. Покажите.

на сравнивай

[Брянский волк]

Обвинения в узурпации церковной власти патр. Сергеем (Страгородским) - это конёк, тех кто громче всех кричали о связи Церкви с НКВД, проклинали красную Церковь, а сами своей вонючей политикой откровенно «подставляли» всех верующих в России, потому что гонения только усиливались при каждом визге из- за рубежа. К началу войны оставалось не более 200 действующих храмов в России (не считая присоединённые территории). На самого местоблюсителя власть нещадно давила и запугивала...
С ув. Сергей.
P.S. гавкайте дальше...

Ещё при патр. Тихоне они начали «борзеть»:
«Обращение» Карловацкого Собора имело пагубные последствия и не предвидеть их было нельзя. Оно усугубило и без того тяжкое положение Патриарха Тихона: большевистская власть стала подозревать его в реставрационных замыслах и еще яростней напала на Церковь. (из воспоминаний митр. Евлогия)

Уважаемый Вы наш православный! Ведь я ясно Sleepу и Алексине написал, что зарубежники понимали в каком состоянии находился митр. Сергий и в этом своем понимании старались не отягощать его подсоветское бытие. Они требовали токмо критического взгляда на свои действия и возможность свободы тем, кто не находится в аналогичном ему положении. А гавкали как раз те, кто потом, в конце-концов, под МП и пошел... Вы пишите, что гонения только усиливались. Но ведь политика Сергия и была направлена на погашения именно этого самого гонения сдачей всех предшествующих церковно-канонических позиций. Ведь он не мог не знать с кем имеет дело! Сколько не заявляй свою лояльность власти поставившей себе цель искоренить веру вообще, ее нисколько этим не удовлетворишь. Так при чем тогда заявления свободной части церкви которая в отличии от подсоветской могла выражать свое отношение к действиям богоборцев так, как это позволяла ей христианская совесть?.. У вас так получается. Сначала вляпались в дерьмо, а потом не себя начали обвинили, а тех кто не пожелал вслед за вами это сделать.

[П Сергей]

Уважаемый Вы наш православный! Ведь я ясно Sleepу и Алексине написал, что зарубежники понимали в каком состоянии находился митр. Сергий и в этом своем понимании старались не отягощать его подсоветское бытие. Они требовали токмо критического взгляда на свои действия и возможность свободы тем, кто не находится в аналогичном ему положении. А гавкали как раз те, кто потом, в конце-концов, под МП и пошел... Вы пишите, что гонения только усиливались. Но ведь политика Сергия и была направлена на погашения именно этого самого гонения сдачей всех предшествующих церковно-канонических позиций. Ведь он не мог не знать с кем имеет дело! Сколько не заявляй свою лояльность власти поставившей себе цель искоренить веру вообще, ее нисколько этим не удовлетворишь. Так при чем тогда заявления свободной части церкви которая в отличии от подсоветской могла выражать свое отношение к действиям богоборцев так, как это позволяла ей христианская совесть?.. У вас так получается. Сначала вляпались в дерьмо, а потом не себя начали обвинили, а тех кто не пожелал вслед за вами это сделать.

Вы хоть историю почитайте, прежде чем «самовыражаться», как они (свободная часть церкви) своего еп.Евлогия травили...
С ув. Сергей.

[Брянский волк]

Вы хоть историю почитайте, прежде чем «самовыражаться», как они (свободная часть церкви) своего еп.Евлогия травили...
С ув. Сергей.

Вот как раз Евлогий и поступил так, как Вы выразились. Находясь в свободной части русской церкви кто его толкал на признание Сергия как своего главы? Зачем ему надо было признавать главою подсоветского митрополита который после декларации "общих радостей" выполнял исключительно установки НКВД?

[П Сергей]

Вот как раз Евлогий и поступил так, как Вы выразились. Находясь в свободной части русской церкви кто его толкал на признание Сергия как своего главы? Зачем ему надо было признавать главою подсоветского митрополита который после декларации "общих радостей" выполнял исключительно установки НКВД?

О-О-О! на кого вы рот открыли. еп. Евлогий - это единственный человек, от которого РПЦЗ имеет апостольскую преемственность. вы, кажется из РПЦЗ и не знаете? Сергей.

[Брянский волк]

О-О-О! на кого вы рот открыли. еп. Евлогий - это единственный человек, от которого РПЦЗ имеет апостольскую преемственность. вы, кажется из РПЦЗ и не знаете? Сергей.

С какой стати? Что митр. Антоний рукополагался от Евлогия? И был его учеником? Или может архиереи РПЦЗ ушли в эмиграцию не хиротонисанными и потом получили ее от Евлогия?

[Григорий Р]

на сравнивай

Грешник, а почему ты своего архиерея в чёрном теле держишь? Почему не приоденешь?
Сам, намедни, хвастался часами как у Путина и коньяками в 60 звёзд, а своего правящего пастыря в обноски одел и среди камней босоногим оставил.

[Инна Бор]

С какой стати? Что митр. Антоний рукополагался от Евлогия? И был его учеником? Или может архиереи РПЦЗ ушли в эмиграцию не хиротонисанными и потом получили ее от Евлогия?

Вы пишите много лжи,я только не пойму:от неведения или сознательно?

[П Сергей]

С какой стати? Что митр. Антоний рукополагался от Евлогия? И был его учеником? Или может архиереи РПЦЗ ушли в эмиграцию не хиротонисанными и потом получили ее от Евлогия?

Он имел власть от Тихона, а митр. Антоний почти ушёл в раскол на Украине (когда его не избрали Патриархом)...
С ув. Сергей.