Молитвенное обращение ко святым: ранние христиане этого не знали

[Инна Бор]

Не далее как несколько дней назад Вы называли таких людей псевдоправославными.



Источник: http://www.evangelie.ru/forum/t14021...ml#post5304319

Поэтому я и говорил, что Вы "в мракобесном исступлении" защищаете всякие сказки.

Теперь вот видно, что Вы переобулись ))

Так мракобесие или переобувка в воздухе?Определяйтесь быстрее.
Кстати,этот разговор с Адашевым имеет свои нюансы,которых вы не знаете.
Если бы я это ответила бы вам- тогда вы имели бы полное право предоставлять обвинение в переобувании,а т.к. вы влезли в чужую беседу,я ваш подкол игнорирую.

[adashev]

Так мракобесие или переобувка в воздухе?Определяйтесь быстрее.
Кстати,этот разговор с Адашевым имеет свои нюансы,которых вы не знаете.
Если бы я это ответила бы вам- тогда вы имели бы полное право предоставлять обвинение в переобувании,а т.к. вы влезли в чужую беседу,я ваш подкол игнорирую.

Вот прям интересно стало. Так можно не верить преданию о Луке и оставаться православным?

[Инна Бор]

Вот прям интересно стало. Так можно не верить преданию о Луке и оставаться православным?

А вот так.Если вы не нарушаете догматов и канонов Церкви,то несмотря на то,что вы не признаете ап.Луку иконописцем,всё же вы остаетесь православным.
Вас никто не назовёт за это еретиком или раскольником.
Верно,Адашев?

[mara]

А ваше личное дело - считать, что Господь наш и ученик Его Иоанн - спириты.

С Pine можно соглашаться, можно нет, но он так не сказал. А вы вот так всё и перекручиваете, присовокупляя басни. И ГОСПОДЬ НЕ ВАШ. Господь - для всех, т.к. хочет, чтобы "все спаслись". Не приватизируйте. Христос не может быть конфессиональным. НАПИСАНО: Христос Божий.

Господь по молитвам Пречистой Владычицы нашей Богородицы.

Здесь согласна - изобретение только ваше.

[Pine]

А вот так.Если вы не нарушаете догматов и канонов Церкви,то несмотря на то,что вы не признаете ап.Луку иконописцем,всё же вы остаетесь православным.
Вас никто не назовёт за это еретиком или раскольником.

Т.е. если Адашев когда-то ходил к врачу-еврею (иудею), то он изгнан из лона Церкви?

см. 11-й канон 6-го вселенского собора

Православному запрещается принимать медицинскую помощь у врачей-иудеев?

[greshnik]

А вот так.Если вы не нарушаете догматов и канонов Церкви,то несмотря на то,что вы не признаете ап.Луку иконописцем,всё же вы остаетесь православным.

странная у вашей церквушки ограда инусик
ни заповедей ни любви ни Бога ни Писания
только догматы и каноны
чадо ты заблудшее

[свящ. Евгений Л]

Т.е. если Адашев когда-то ходил к врачу-еврею (иудею), то он изгнан из лона Церкви?

см. 11-й канон 6-го вселенского собора

Православному запрещается принимать медицинскую помощь у врачей-иудеев?

Аналогичные решения Талмуда для вас ничего не означают? Это правило лишь зеркально отображает решения синагоги.
А если непонятно, то расскажите, что означает понятие "Отлучение", оно же "Анафема", оно же "Херем". Отлучение от общения? Как отлучение от общения должно внешне проявляться?
Вот как лично вы выполняете апостольскую заповедь: Кто не любит Господа Иисуса Христа - Херем! (может быть никак?)
Да и запрет на общение в апостольских посланиях данный верующим из язычников на общение с бывшими единоплеменниками-язычниками никто не вымарывает. Можете покИдаться на апостолов широкой грудью. Мы посмотрим.

[Pine]

Аналогичные решения Талмуда для вас ничего не означают?

Я же не просил дать Ваше видение причин этих установлений.

Я задал простой вопрос - православному запрещено принимать медицинскую помощь у врачей-иудеев?

[Инна Бор]

Т.е. если Адашев когда-то ходил к врачу-еврею (иудею), то он изгнан из лона Церкви?

см. 11-й канон 6-го вселенского собора

Православному запрещается принимать медицинскую помощь у врачей-иудеев?

Мы неоднократно обсуждали на этом форуме(в частности) это правило.Оно устарело со временем и уже неактуально.
Так что вы уже надоедаете одним и тем же,хоть что-то новое откопайте...

[свящ. Евгений Л]

Я же не просил дать Ваше видение причин этих установлений.

Я задал простой вопрос - православному запрещено принимать медицинскую помощь у врачей-иудеев?

А я спросил о том, как вы апостольскую заповедь об отлучении ортодоксальных иудеев от общения выполняете? ВЫ любите апостола Павла?

[Инна Бор]

странная у вашей церквушки ограда инусик
ни заповедей ни любви ни Бога ни Писания
только догматы и каноны
чадо ты заблудшее

Грешник,не искушай меня понапрасну.
Ведь отвечу тебе- по свойски,и схлопочу штраф.баллы.
Не дергай кису за усы.

[свящ. Евгений Л]

Я же не просил дать Ваше видение причин этих установлений.

Я задал простой вопрос - православному запрещено принимать медицинскую помощь у врачей-иудеев?

Данный запрет вполне соответствует апостольскому решению об отлучению ортодоксальных иудеев от общения. Он соответствует слову "Херем", произнесенному апостолом Павлом.

[Pine]

Мы неоднократно обсуждали на этом форуме(в частности) это правило.Оно устарело со временем и уже неактуально.

Это вы что тут, форумом столпы Церкви подвинули? Кто и когда (сан, дата, собор) решил или определил, что эти каноны не актуальны?????????

Вот и 7 вселенский собор в своем первом правиле подтверждает актуальность всех канонов:

"Поелику это так и поелику это засвидетельствовано нам, то мы с радостию, подобною той, как если бы кто обрел большую добычу, и с любовию принимаем божественные правила и содержим всецело и непоколебимо постановление этих правил, изложенных трубами Духа святими, всеславными апостолами, и шестью святыми и вселенскими соборами, а равно соборами, поместно собиравшимися для издания таких заповедей, и наконец святыми отцами нашими. Все они были просвещены одним и тем же Духом и узаконили полезное. И кого они предают анафеме, тех и мы анафематствуем, а кого извержению, тех и мы отлучаем; кого же подвергают епитимии, тех и мы также подвергаем; потому что возшедший до третьего неба и слышавший неизреченные глаголы божественный апостол Павел ясно взывает: не сребролюбцы нравом, довольни сущими. (Евр. 13:5)."

Так кто и когда трубами Духа отменил действие "неактуальных" канонов?

[Инна Бор]

Это вы что тут, форумом столпы Церкви подвинули? Кто и когда (сан, дата, собор) решил или определил, что эти каноны не актуальны?????????

Вот и 7 вселенский собор в своем первом правиле подтверждает актуальность всех канонов:

"Поелику это так и поелику это засвидетельствовано нам, то мы с радостию, подобною той, как если бы кто обрел большую добычу, и с любовию принимаем божественные правила и содержим всецело и непоколебимо постановление этих правил, изложенных трубами Духа святими, всеславными апостолами, и шестью святыми и вселенскими соборами, а равно соборами, поместно собиравшимися для издания таких заповедей, и наконец святыми отцами нашими. Все они были просвещены одним и тем же Духом и узаконили полезное. И кого они предают анафеме, тех и мы анафематствуем, а кого извержению, тех и мы отлучаем; кого же подвергают епитимии, тех и мы также подвергаем; потому что возшедший до третьего неба и слышавший неизреченные глаголы божественный апостол Павел ясно взывает: не сребролюбцы нравом, довольни сущими. (Евр. 13:5)."

Так кто и когда трубами Духа отменил действие "неактуальных" канонов?

Это не вам решать,а Церкви,какие каноны актуальны на сегодня,а какие нет.
Вот вам задают вопросы,а вы не отвечаете.
Так что и нам,православным,таким как вы подробно отвечать- это метать бисер.Так что остыньте от своих "горячих"вопросов,всё равно вам православных ничем не удивить и не поймать впросак.

[Pine]

Данный запрет вполне соответствует .........

Так он (запрет) актуален на сегодня?

Это не вам решать,а Церкви,какие каноны актуальны на сегодня,а какие нет.

Конечно, не мне. Конечно, Церкви. Вот я и спрашиваю - когда это Церковь решила??????

Вон, кажется, священник с Вами не согласится.