Иконы = идолы

[Йицхак]

Как и исполнение заповедей закона раввинами )))))

Да. Неуклонное и даже под угрозой смерти исполнение заповедей раввинами такой же неоспоримый факт, как и невежество в Писаниях православных служителей культа.

И что?

[Denn Sandy]

Сочинения же ваших коллег - это образец психодиагноза (потому они колеги, а не коллеги). Например, как можно вассальную зависимость (под коей теперь находяться все страны Евросоюза) называть игом?

Это я тоже сохраню - просто тпраздник какой-то)))

[Ден 2014]

Дух Святой через людей никогда не станет противоречить Библии. Но те люди, которые имеют еретические воззрения, могут речи от Духа Святого не признать, посчитав их противоречащими Библии. Это как со стаканом с жидкостью. Пока он наполнен, к примеру, компотом, Вы не зальете в него сок. Сок прольется мимо стакана. Так и со словами Божьими. Те, кто приняли некогда в себя еретические мысли под личиною "слов Божьих" не могут принять подлинные слова Божьи, так как те им кажутся не Божьими. Трудно бывает таким, когда змии совьют гнездо в их голове и вылупятся там яйца. Только смирением такие могут спастись. НО чаще гордыня там обитает...

А при чём тут вообще Дух святой?
Я писал :
"То есть люди могут в любое время писать то, что не соответствует Библии, и это будет Писанием?"

Слово ЛЮДИ хорошо видно?

[habar]

Это я тоже сохраню - просто тпраздник какой-то)))

А может Вы и Ваши действия в туалете также будете излагать на форуме? Это разве не болезнь души?

[Певчий]

Вот потому и нужно все религиозные изложения сверять с Библией.

Вся проблема в том. что у каждого свое прочтение и понимание Библии. Что видится не противоречивым Библии одному, то видится противоречивым другому. Даже у неопротестантов, у которых признается за авторитет на словах одна лишь Библия, на деле мы видим разные учения, конфликтующие друг с другом. А ведь все они находят доказательства своим воззрениям в одной и той же Библии.

[Denn Sandy]

А может Вы и Ваши действия в туалете также будете излагать на форуме? Это разве не болезнь души?

И это я тоже сохраню - вы просто в ударе нонче))) Суббота?

[Ден 2014]

Ну то что не запрещено , то можно. И это вам надо доказывать , что иконы это идолы. Это раз.
До сих пор вы не дали цитаты как апостолы рушили мозаики в синагогах или упрекали евреев за онные. Таким образом ни словом ни делом апостолы не отвергали изображений. Это два.
Топором , как и иконой , можно убить человека. А так и топор и икона нейтрадьны. Это три.
Отсутствие икон тоже может сиграть злую шутку. Это четыре.
Пока хватит.))

Это вы считаете убедительным? Могу написать вам в лс, что это такое. Тут не буду.

[Инна Бор]

И это я тоже сохраню - вы просто в ударе нонче))) Суббота?

Денис,я тоже смеюсь!..Хабар прикольный!

[Якто]

Да, апостолы, жившие в 1 веке ни разу не рушили мозаики в предполагаемых синагогах 3 века.
Есть такой факт.
Из него можно сделать вывод, что (а) ни словом ни делом апостолы не отвергали изображений, а можно сделать вывод, что (б) столько просто не живут (поэтому апостолы, жившие в 1 веке не сподобились пожурить мозаики 3 века)

А зачем переиначили текст и инфу? В каком году было восстание Бар Кохбы?? Какой еще третий век ....
Потому сознавайтесь чистосердечно , что апостолы не рушили мозаик в синагогах и не упрекали евреев за онные.))
Так же приведите по возможности цитаты , что иконы это идолы. Если у вас нет такой возможности , так прямо и скажите.
пс..похоже намечается итого прямо противоположный вашим ожиданиям.....

[Певчий]

А при чём тут вообще Дух святой?
Я писал :
"То есть люди могут в любое время писать то, что не соответствует Библии, и это будет Писанием?"


Слово ЛЮДИ хорошо видно?

А я Вам поясняю, что Ваше "То есть" - от лукавого. И сразу пояснил, что то, что от Духа Святого, никогда не будет противоречить Писанию. Вы же изначально сформулировали свой вопрос с лукавством. А я не повелся на Ваше лукавство.

[habar]

Вся проблема в том. что у каждого свое прочтение и понимание Библии. Что видится не противоречивым Библии одному, то видится противоречивым другому. Даже у неопротестантов, у которых признается за авторитет на словах одна лишь Библия, на деле мы видим разные учения, конфликтующие друг с другом. А ведь все они находят доказательства своим воззрениям в одной и той же Библии.

Извините, я хорошо знаю учение евангелистов (наиболее лояльных к Писанию из протестантов) и всегда позитивно к ним относился и отношусь. Но практически все их воззрения встречавшие у меня несогласие, не подтверждались Библией, полной Библией, а не одной лишь выхваченной из неё цитатой.

Так что тогда говорить о других конфессиях, более не лояльных к Библии?

[Йицхак]

А зачем переиначили текст и инфу? В каком году было восстание Бар Кохбы?? Какой еще третий век ....

Интересно, и какие это апостолы жили во время восстания бар Кохбы?
И уж совсем интересно, как давно предполагаемые синагоги времен бар Кохбы стали иметь мозаики?

Потому сознавайтесь чистосердечно , что апостолы не рушили мозаик в синагогах и не упрекали евреев за онные.))

Однозначно не упрекали.
Я даже показал, какой вывод можно сделать из этого факта: (а) были полностью согласны, (б) столько просто не живут (поэтому апостолы, жившие в 1 веке не сподобились пожурить мозаики 3 века)

[Якто]

Это вы считаете убедительным? Могу написать вам в лс, что это такое. Тут не буду.

Почему нет? Какие проблемы? Пишите здесь , если есть что то серьёзное.

[habar]

Денис,я тоже смеюсь!..Хабар прикольный!

Вот потому и нарушения у смешливых. А всё - из-за гордныни в полной нищете познания.

[Певчий]

Извините, я хорошо знаю учение евангелистов (наиболее лояльных к Писанию из протестантов) и всегда позитивно к ним относился и отношусь. Но практически все их воззрения встречавшие у меня несогласие, не подтверждались Библией, полной Библией, а не одной лишь выхваченной из неё цитатой.

Это ВАШЕ восприятие. А у них свое восприятие, где они не видят у себя противоречий с Библией.

Так что тогда говорить о других конфессиях, более не лояльных к Библии?

А зачем о них говорить? Последний День всех рассудит, кто был мудр, а кто не очень...