Мое православие

[Alex-v]

Бабай, то есть вы считаете что человек в состоянии полностью познать Бога? Понять суть его замысла? При жизни?
Смело.
Интересно, а почему вы считаете что он ничего не приносит?
Алекс, тот же вопрос. Как вы грешный человек можете полностью познать Бога?
Гозмо, слабо.

Полность может и нет, т.к. Бог шире всяких представлений о Нем, всяких догм и умных книжек.
Но то что Сам Господь пожелал нам открыть о Себе, мы в состоянии усвоить, т.к. на понятном языке Господь с нами общается.
Одно то что Бог есть любовь!!! Каково откровение?
А еще читаем в НЗ: Бог мира, Бог надежды, Бог терпения... милостив, сострадателен, человеколюбив, не гневается до конца, прощает и много много есть о Нем на страницах писания.

[babay]

Одно то что Бог есть любовь!!! Каково откровение?

В том и соль. На сколько любим, на столько и знаем Бога. Что можно знать не любя, если Бог, это любовь.
Благословений.

[Фрол_Лукич]

Бабай, Алекс, это все товтология, из ваши х ответов понятно что полностью осознать замысел Бога вы не в состоянии. Алекс задал вопрос ответ на который требует или полного познания Бога и его замысла, или самому быть Богом. Ни того ни другого ни вы ни я не можем, следовательно вопрос Алекса остается без ответа.

Странно,что Вы в этом сомневаетесь.Разве Вам не открывается Господь в Своей полноте?Если так,то сочувствую.

Вам открылся господь во всей своей полноте? Вы полностью постигли замысел Всевышнего? Вы всегда знаете ЧТО и ЗАЧЕМ он делает? Судя по вашему посту вы так и считаете. Не слишком ли гордо?

[Алексан]

Православный наш Ньютон,
Фрол Лукич - Духовный он,
Православья Новый тип,
Гуру этот наш - постиг...

В православьи Лукича,
Нету Смысла - ни шиша!
Есть гуманность, артистизм,
Есть и даже - индуизм!

Но чего там точно нет,
Христианства - Чистый Свет!
Гонит наш Лукич пургу,
В Христианстве ни гу-гу...

Похоже у нас на форуме родился свой памфлетист.

Будьте готовы Гозмо к испытанию. Памфлетистов, во все времена, не любили.

[Фрол_Лукич]

Алексан,вы не правы хороших памфлетистов любят. Помните: "пусть эпиграмма зла, но если не бездарна, она ему еще добавит популярность". Но тут увы.

[Alex-v]

Бабай, Алекс, это все товтология, из ваши х ответов понятно что полностью осознать замысел Бога вы не в состоянии. Алекс задал вопрос ответ на который требует или полного познания Бога и его замысла, или самому быть Богом. Ни того ни другого ни вы ни я не можем, следовательно вопрос Алекса остается без ответа.

Жаль что для христианина заповедь Бога "познавай Меня" это тавталогия. Познавайте Его на сколько вы в сотоянии, никто вас не заставляет познать Его абсолютно.
Как можно идти служить слушаться понимать Того о Ком не знаем кто Он?
Как же человеку сделать выбор на чьей стороне ему быть (с Богом или с Лукавым) если он не знает ни Того ни Другого?
Так что трезвитесь!

[Алексан]

Алексан,вы не правы хороших памфлетистов любят. Помните: "пусть эпиграмма зла, но если не бездарна, она ему еще добавит популярность". Но тут увы.

Лукич, памфлетистов не любит тот, о ком памфлетист пишит, а он как правило пишит обо всех. Его обычно любит тот, про кого он еще не написал.

[Фрол_Лукич]

Алекс, вы весьма ловко передергиваете, как..... ладно оставим.
Тавтология это ваши посты. Вы пытаетесь спорить с тезисом что Творец непознаваем, причем утверждая, что он полностью его познать нельзя. Вот это и есть лукавство.
Вы для начала определитесь.
Если Господь полностью познаваем, то я явно чего то не понимаю.
Если же вы не можете отвечать за все деяния Господа, и не можете познать ЧТО и ЗАЧЕМ он делает. То ответа на ваш вопрос.

Как вы смотрите на то что Бог Он живой? (думает, творит, радуется, шутит, разивается, любит, наказывает, спасает и т.д.)
В то время как есть попытки посадить Его в свой огород и в свои догмы: вот Он только такой как тут написано, вот Он только нашей конфессии помогает и т.п.
Как вы думаете, Он шире всех догм и представлений о Нем?

не будет.
Либо вы опять перескакиваете с одной темы на другую и ваш вопрос звучит как :"Если Господь непознаваем, стоит ли его познавать?" Стоит, в этом суть и основа.
Однако если мой последний тезис верный, то прошу вас отказаться от подобного способа ведения дискуссии. Вопрос-ответ-обсуждение, а не вопрос-ответ-опровержение абсолютно другого вопроса.

[Фрол_Лукич]

Алексан, ну не знаю, я трепетно храню шедевры хулительных стихов, даже если они адресованы мне)))) Некоторые из них поэтичны и прекрасны.

[babay]

Бабай, Алекс, это все товтология,

Это акт агрессии, или показатель Вашей глупости? или и то и другое вместе?...))
Видите ли, познать человека куда проще, через познание себя. Но и Бога познаем так же, когда Он в нас присутствует.
Вы только не обижайтесь. Я думаю, Вы это бессознательно.

из ваши х ответов понятно что полностью осознать замысел Бога вы не в состоянии.

Для этого нужно, как минимум, осознавать себя. Вы контролируете скорость собственных нервных импульсов? Регулируете реакции гидролиза и синтеза в собственном организме?...
Тогда с каким инструментом хотите подойти к познанию Бога? Повторяю, Бог, это дух и любовь. Есть у Вас чем открыть?))

Алекс задал вопрос ответ на который требует или полного познания Бога и его замысла, или самому быть Богом. Ни того ни другого ни вы ни я не можем, следовательно вопрос Алекса остается без ответа.

Вот Алекс задал вопрос, он на него и ответит. И никто другой за него.

Вам открылся господь во всей своей полноте? Вы полностью постигли замысел Всевышнего? Вы всегда знаете ЧТО и ЗАЧЕМ он делает? Судя по вашему посту вы так и считаете. Не слишком ли гордо?

Ребенку от мамы нужна ласка, тепло, внимание, и сися. Если он станет требовать от нее удовлетворения сексуальных потребностей, то это уже патология. Вы готовы познать Бога во всей полноте? У Вас есть, во что завернуть то, что может открыться?...
Вы Фрол Лукич по человечески. А в духовном плане еще Фролка, в лучшем случае.)) Опасно тянуть скатерть со стола, не видя, что на ней стоит. А вдруг там графин хрувстальный, да не пустой. Каааак...))
Всему свое время, уважаемый. Знание приходит тогда, когда умещается в сознании, а не выглядит, как мартышка и очки. Зачем Богу бросать в грязь Свою истину?...
Благословений.

[Фрол_Лукич]

Бабай, вот еще один пример тавтологии. И это не агрессия с моей стороны, это всего лишь констотация факта. Такое ощущение что вы просто не слушаете собеседника.
Но для того чтобы не было недопонимания объясните:
Я писал

Я смотрю так что не в силах человеческих познать ни Господа, ни его замысел.

Вы писали

Так вот, если не в силах человеческих познать Господа, так нечего Ему под подол заглядывать! Смысл, вот что главное. И "хам" стало именем нарицательным, поскольку поступок Хама не имел смысла.
Уверены, что Ваш путь духовного развития ведет куда надо, если Вы считаете, что он ничего не приносит?

А через несколько постов

Для этого нужно, как минимум, осознавать себя. Вы контролируете скорость собственных нервных импульсов? Регулируете реакции гидролиза и синтеза в собственном организме?...
Тогда с каким инструментом хотите подойти к познанию Бога?

Вы готовы познать Бога во всей полноте? У Вас есть, во что завернуть то, что может открыться?...

Вот честно выглядит как будто два разных человека писали. Вы пытаетесь опровергнуть ответ которого яне давал. И поддерживаете ответ который я дал опровергая меня самого. Бред же.
Если я вас не так понял то объясните что вы имели ввиду.

[greshnik]

Тавтология это ваши посты. Вы пытаетесь спорить с тезисом что Творец непознаваем, причем утверждая, что он полностью его познать нельзя. Вот это и есть лукавство.

Бога нельзя познать полностью а лишь отчасти.То что открыто. Просто всем понятно и недвусмысленно. И не сверх того. Это Вы передёргиваете. И те-кто сами догмы придумали. И от имени Бога их людям втирают. А тех-кто с ними не согласен-"отлучают" от Церкви и от Бога. Я ваще уписилсо. Это и есть "ваше православие".

[Алексан]

Это акт агрессии, или показатель Вашей глупости? или и то и другое вместе?...))
Видите ли, познать человека куда проще, через познание себя. Но и Бога познаем так же, когда Он в нас присутствует.
Вы только не обижайтесь. Я думаю, Вы это бессознательно.
Для этого нужно, как минимум, осознавать себя. Вы контролируете скорость собственных нервных импульсов? Регулируете реакции гидролиза и синтеза в собственном организме?...
Тогда с каким инструментом хотите подойти к познанию Бога? Повторяю, Бог, это дух и любовь. Есть у Вас чем открыть?))
Вот Алекс задал вопрос, он на него и ответит. И никто другой за него.
Ребенку от мамы нужна ласка, тепло, внимание, и сися. Если он станет требовать от нее удовлетворения сексуальных потребностей, то это уже патология. Вы готовы познать Бога во всей полноте? У Вас есть, во что завернуть то, что может открыться?...
Вы Фрол Лукич по человечески. А в духовном плане еще Фролка, в лучшем случае.)) Опасно тянуть скатерть со стола, не видя, что на ней стоит. А вдруг там графин хрувстальный, да не пустой. Каааак...))
Всему свое время, уважаемый. Знание приходит тогда, когда умещается в сознании, а не выглядит, как мартышка и очки. Зачем Богу бросать в грязь Свою истину?...
Благословений.

Бога познаем на столько, на сколько познали самих себя. Не познав себя и Бога не познаешь. А знание дается Богом, только в любящее сердце, не надсмехающееся на другим.

[greshnik]

Бога познаем на столько, на сколько познали самих себя. Не познав себя и Бога не познаешь. А знание дается Богом, только в любящее сердце, не надсмехающееся на другим.

это Вы про апостола Павла?

[Alex-v]

Бога нельзя познать полностью а лишь отчасти.То что открыто. Просто всем понятно и недвусмысленно.

Эту мысль я пытлся донести уважаемому Фролу_Лукичу.
Дай Бог ему здравомыслия.