Любит ли Чаплин русский народ ? РПЦ жаждет крови ?

[Клим Петрович]

Сейчас в Европе и Америке противоречия между трудом и капиталом не церковь а правящие элиты утрясают.
А РПЦ - как утрясала 1000 лет, так и утрясает их на Руси. Првавители не на себя, коррумпированых, надеются, а на ...батюшку. Результат на морде лица...
Благополучие секуляризованной РПЦ целиком зависит от властей, а ничуть не от Бога. Если бы не это обстоятельство - она бы лет эдак 200 назад ...уже тю-тю. Дворкин к сектам бы относил.

По-вашему, в России 1000 лет был капитализм, и противоречия между трудом капиталом, которое утрясало РПЦ? Я согласен, что какое-то время Российской Империи церковь служила эксплуататорам, но Серафим Саровский говорил, что церковные руководители развратяться и постигнет их кара. Как это благополучие зависит от властей, разве вы не знаете, что нет власти не от Бога? А на мой вопрос вы так и не ответили, как получилось, что Православие за столько времени не разрушилось? Вы считаете его не Божьим делом, а Библия говорит, что такие дела разрушаются.

[Виталич]

Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин:"Даже если России нужно будет участвовать в боевых действиях, этого не нужно сегодня бояться. Армии нужно наконец дать настоящую работу...". Протоирей не понимает, что в войне погибнут десятки тысяч русских людей и что Россия к войне сейчас вообще не готова ? Или...что он вообще хотел сказать ?

Чтобы понять необходим контекст,полтора предложения явно не достаточно.

[Alex66s]

Сообщение от жаннакул: *
Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин:"Даже если России нужно будет участвовать в боевых действиях, этого не нужно сегодня бояться. Армии нужно наконец дать настоящую работу...". Протоирей не понимает, что в войне погибнут десятки тысяч русских людей и что Россия к войне сейчас вообще не готова ? Или...что он вообще хотел сказать ?

Чтобы понять необходим контекст,полтора предложения явно не достаточно.

Ну и о чём говорит контекст? Уже по этому высказыванию Чаплина явно видно, НЕ ЛЮБИТ русский народ!!!

[Виталич]

Сообщение от жаннакул: *
Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин:"Даже если России нужно будет участвовать в боевых действиях, этого не нужно сегодня бояться. Армии нужно наконец дать настоящую работу...". Протоирей не понимает, что в войне погибнут десятки тысяч русских людей и что Россия к войне сейчас вообще не готова ? Или...что он вообще хотел сказать ?

Ну и о чём говорит контекст? Уже по этому высказыванию Чаплина явно видно, НЕ ЛЮБИТ русский народ!!!

Нууу я вот не вижу!простите,шо то со зрением.И продолжаю нудить : контекст - необходим.

[жаннакул]

Нууу я вот не вижу!простите,шо то со зрением.И продолжаю нудить : контекст - необходим.

А контекст в том, что у Чаплина "имперская" болезнь. Он не против того, чтобы русские абсолютно неподготовленные к войне пацаны умирали на просторах снговии и не только, чтобы эта его болезнь цвела красным цветом.Сделанный им анализ ситуации в чем-то правилен-он считает, что вероятность войны возрастает. Но вот стоит ли лезть во все дыры при абсолютно неготовой к крупным конфликтам российской армии ?Что было бы, если бы Россия умудрилась не влезть в 1 мировую ? Да, думаю и 17 г. бы не было. Может быть случился бы относительно плавный переход к конституционной монархии. Страшно себе представить, что будет, если сейчас гробы с убитыми пацанами тысячами пойдут по регионам России. Болотная площадь будет для Чаплина и властей сладким воспоминанием. Города запылают. Да и сам он не знаю, где окажется-за какой границей. И не дело некомпетентного священника лезть в военные дела. Озаботился бы состоянием верующих. Войны и военных действий всегда надо стараться избегать до последнего, а сейчас- так особенно.

[vit7]

А контекст в том, что у Чаплина "имперская" болезнь. Он не против того, чтобы русские абсолютно неподготовленные к войне пацаны умирали на просторах снговии и не только, чтобы эта его болезнь цвела красным цветом.Сделанный им анализ ситуации в чем-то правилен-он считает, что вероятность войны возрастает. Но вот стоит ли лезть во все дыры при абсолютно неготовой к крупным конфликтам российской армии ?Что было бы, если бы Россия умудрилась не влезть в 1 мировую ? Да, думаю и 17 г. бы не было. Может быть случился бы относительно плавный переход к конституционной монархии. Страшно себе представить, что будет, если сейчас гробы с убитыми пацанами тысячами пойдут по регионам России. Болотная площадь будет для Чаплина и властей сладким воспоминанием. Города запылают. Да и сам он не знаю, где окажется-за какой границей. И не дело некомпетентного священника лезть в военные дела. Озаботился бы состоянием верующих. Войны и военных действий всегда надо стараться избегать до последнего, а сейчас- так особенно.

А Вы будьте так любезны покажите когда Россия вела захватнические войны.

Так я Вам скажу согласно историческим документам с 1055 года по 1462-й насчитывает 245 известий о нашествиях на Русь и внешних столкновениях, причем двести из них приходятся на 1240-1462 гг., то есть примерно по одному почти на каждый год.

Я пропущу Русско - Польские войны на протяжении 16-17 веков, практически 100 лет с краткосрочными перерывами, в добавок к войнам с турками + шведами, вплоть до 18 го века.
Как тут не вспомнить Крымскую войну 1853 г. имевшею свое продолжение с турками в плоть до 1878 г.

И воины шли на смерть за Веру ,Царя ,и Отечество.
То-есть уже тогда, согласно неопротестанским новомодным , лже -пацифистким настроениям нас давно уже не было.

[жаннакул]

Откройте учебник истории. Практически все государства вели захватнические войны в разные периоды. С захваченным обращались по-разному.

[Виталич]

А контекст в том, что у Чаплина "имперская" болезнь. Он не против того, чтобы русские абсолютно неподготовленные к войне пацаны умирали на просторах снговии и не только, чтобы эта его болезнь цвела красным цветом.Сделанный им анализ ситуации в чем-то правилен-он считает, что вероятность войны возрастает. Но вот стоит ли лезть во все дыры при абсолютно неготовой к крупным конфликтам российской армии ?Что было бы, если бы Россия умудрилась не влезть в 1 мировую ? Да, думаю и 17 г. бы не было. Может быть случился бы относительно плавный переход к конституционной монархии. Страшно себе представить, что будет, если сейчас гробы с убитыми пацанами тысячами пойдут по регионам России. Болотная площадь будет для Чаплина и властей сладким воспоминанием. Города запылают. Да и сам он не знаю, где окажется-за какой границей. И не дело некомпетентного священника лезть в военные дела. Озаботился бы состоянием верующих. Войны и военных действий всегда надо стараться избегать до последнего, а сейчас- так особенно.

тааа ниииииииии ,я просил полную цитату, або - ссылку.Там будет виднее.Есть таковая, уважаемая ?

Откройте учебник истории.

и шооооооо? давайте откроем.Вместе

Практически все государства вели захватнические войны в разные периоды.

Так шо Российская империя - должна отвечать за Практически все государства ?и с какого препугу?

С захваченным обращались по-разному.

Сов. согласен, присмотритесь: в Российской империи мнооогие соседи от захватчиков и укрылись.

[жаннакул]

И что Россия сразу стала такой большой ?Ничего не захватывала ? Все вошли в состав добровольно ?Почитайте хотя бы про кавказскую войну и про уничтожение горцев.Некоторые народы почти полностью переселилилсь в другие страны.Не захватывали бы может и проблем было бы меньше ? Хотя геополитика особая наука, но все же. А о сути спора смотрите с начал форума. Вам лень читать, но все же напрягитесь. Россия-наша Родина, но от этого ее история не меняется. Там достаточно много черных пятен в том числе. Вот еще высказывания прицерковного чиновника. К христианам я лично его не отношу."

По его словам, не случайно Церковь за каждым богослужением молится "не о предпринимателях, крестьянах, рабочих, интеллигенции, при всем уважении к этим слоям общества, а о властях и воинстве". Священник считает, что роль воина в обществе особая, эту роль нужно не просто подчеркивать, "а выстраивать под нее системы социального взаимодействия и государственного управления". Перевернутое сознание у Чаплина. Понятно, что он не озабочен поисками куска хлеба. Но ведь и армию и церковь надо кормить. Они сами материальных ценностей не производят.
Так и быть даю на него ссылку-Новости | В эфире | Русская служба новостей

[Виталич]

И что Россия сразу стала такой большой ?Ничего не захватывала ? Все вошли в состав добровольно ?Почитайте хотя бы про кавказскую войну и про уничтожение горцев.Некоторые народы почти полностью переселилилсь в другие страны.Не захватывали бы может и проблем было бы меньше ? Хотя геополитика особая наука, но все же. А о сути спора смотрите с начал форума. Вам лень читать, но все же напрягитесь. Россия-наша Родина, но от этого ее история не меняется. Там достаточно много черных пятен в том числе. Вот еще высказывания прицерковного чиновника. К христианам я лично его не отношу."

По его словам, не случайно Церковь за каждым богослужением молится "не о предпринимателях, крестьянах, рабочих, интеллигенции, при всем уважении к этим слоям общества, а о властях и воинстве". Священник считает, что роль воина в обществе особая, эту роль нужно не просто подчеркивать, "а выстраивать под нее системы социального взаимодействия и государственного управления". Перевернутое сознание у Чаплина. Понятно, что он не озабочен поисками куска хлеба. Но ведь и армию и церковь надо кормить. Они сами материальных ценностей не производят.
Так и быть даю на него ссылку-Новости | В эфире | Русская служба новостей

Это Вы от-туда Чаплина взяли? Премного благодарен,чуть позже обсудим.

[жаннакул]

Он и продолжает вещать в том же стиле. Это не его дело. Пусть увольняется с нынешней должности и идет в политику. Артисты из священников у нас уже есть, будут и политики из бывших церковных чиновников.

[lemnik]

Откройте учебник истории. Практически все государства вели захватнические войны в разные периоды. С захваченным обращались по-разному.

Ох и трудно с ними...
А князь Олег на Византию, щит прибивать, обороняясь ходил? А что русские на Калке забыли? "Слово о полку Игореве" - врёт?
А потом, вдруг мирными стали? Особенно в цартвование Ивана Грозного, когда ... татар захватили.. А до Ермака на Урале и далеее, до Камчатки, хоть один русский жил? При царе Петре I? Когда флот в ...Воронеже строили. Когда храмы в Орше и Полоцке жгли и у алтарей люд убивали....

[Клим Петрович]

И что Россия сразу стала такой большой ?Ничего не захватывала ? Все вошли в состав добровольно ?Почитайте хотя бы про кавказскую войну и про уничтожение горцев.Некоторые народы почти полностью переселилилсь в другие страны.Не захватывали бы может и проблем было бы меньше ? Хотя геополитика особая наука, но все же. А о сути спора смотрите с начал форума. Вам лень читать, но все же напрягитесь. Россия-наша Родина, но от этого ее история не меняется. Там достаточно много черных пятен в том числе. Вот еще высказывания прицерковного чиновника. К христианам я лично его не отношу."

По его словам, не случайно Церковь за каждым богослужением молится "не о предпринимателях, крестьянах, рабочих, интеллигенции, при всем уважении к этим слоям общества, а о властях и воинстве". Священник считает, что роль воина в обществе особая, эту роль нужно не просто подчеркивать, "а выстраивать под нее системы социального взаимодействия и государственного управления". Перевернутое сознание у Чаплина. Понятно, что он не озабочен поисками куска хлеба. Но ведь и армию и церковь надо кормить. Они сами материальных ценностей не производят.
Так и быть даю на него ссылку-Новости | В эфире | Русская служба новостей

Вы не сможете назвать ни одного государства, которое развивалось бы, не захватывая территорий, весь вопрос, что с этими территориями потом было.

академик И.Шафаревич

Конечно, русские за воевывали и Казань, и Астрахань, и завоевание Сибири было,
но, как. писал Токвиль, русские дошли до
Тихоrо океана, не уничтожив ни одноrо народа. В то
время как, например, rерманские народы в течение
тысячи лет двиrались к востоку от Эльбы, и народы
славянские, балтийские, которые заселяли тоrда
страну, сейчас исчезли, остались только в названиях
провинций, вроде Пруссии.

Россия, как потом СССР, не уничтожало окраины, а их развивала, в этом ее отличие от западных стран. США полностью уничтожали аборегенов, а те, которые оставались, влачили жалкое существование. По-вашему, России нужно равняться на этот "цивилизованный" опыт?
Земля, как и армия, в сознании представителей традиционного общества имеет сакральный статус, это не изобретение Чаплина или РПЦ, про это много написано в научной литературе.

[жаннакул]

Вы не сможете назвать ни одного государства, которое развивалось бы, не захватывая территорий, весь вопрос, что с этими территориями потом было.

Россия, как потом СССР, не уничтожало окраины, а их развивала, в этом ее отличие от западных стран. США полностью уничтожали аборегенов, а те, которые оставались, влачили жалкое существование. По-вашему, России нужно равняться на этот "цивилизованный" опыт?
Земля, как и армия, в сознании представителей традиционного общества имеет сакральный статус, это не изобретение Чаплина или РПЦ, про это много написано в научной литературе.

Собственно я почти то же самое и написала. Но не всегда все это выглядело так сладко. Подчас людей просто вырезали, именно русские войска. Почитайте про кавказские войны хотя бы. А афганская война, война в Чечне. В Афганистане там, пожалуй, несмотря и на все хорошее, пошалили россияне побольше чем нынче НАТО.

[Виталич]

Ох и трудно с ними...
.................А что русские на Калке забыли? "Слово о полку Игореве" - врёт?
............ А до Ермака на Урале и далеее, до Камчатки, хоть один русский жил? При царе Петре I? Когда флот в ...Воронеже строили. Когда храмы в Орше и Полоцке жгли и у алтарей люд убивали....

Еге!Уважаемый, да Вы себя никак от русских напрочь отделяете. Правильно Вас понял?....................А шо так?