Любит ли Чаплин русский народ ? РПЦ жаждет крови ?

[adashev]

Вы историю изучайте, не пересказывайте мифы.
Был какой-то рост за счет иностранных кредитов, которые пришлось оплачивать кровью в Первой мировой. Это привело к революции. Но страна оставалась аграрной, а не индустриальной, индустриальной ее сделали большевики.

1% это исторический факт. профессор С.Кара-мурза "Манипуляция сознанием"

Кара-Мурза - известный апологет большевизма. Идеолог. К его мнению следует относиться критически.

[Джозеф]

В православии и тогда были разные люди. Некоторые после 17 г. вполне быстро перестроились на облизывание большевичков и исполнение их похотей.

А вот вас если бы к стенке поставить и маузер к затылку.Пристрелю!На колени!Ану целуй икону!Щёлк-взвели курок.Поцелуете?

[Алексан]

Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин:"Даже если России нужно будет участвовать в боевых действиях, этого не нужно сегодня бояться. Армии нужно наконец дать настоящую работу...". Протоирей не понимает, что в войне погибнут десятки тысяч русских людей и что Россия к войне сейчас вообще не готова ? Или...что он вообще хотел сказать ?

А можно узнать, откуда у вас такие сведения, что Россия сейчас не готова к войне?
Вопрос задаю не спроста.

[Клим Петрович]

Кара-Мурза - известный апологет большевизма. Идеолог. К его мнению следует относиться критически.

Он высказывает общеизвестные вещи, положение с землей было до революции очень несправедливое. Временное правительство было свергнуто, потому что не решило главных вопросов о земле и войне.

[жаннакул]

А вот вас если бы к стенке поставить и маузер к затылку.Пристрелю!На колени!Ану целуй икону!Щёлк-взвели курок.Поцелуете?

Собственно, при чем тут икона? Не считаю зазорным для искренне верующих целовать иконы, (но не лики вождей-идолов).

[жаннакул]

А можно узнать, откуда у вас такие сведения, что Россия сейчас не готова к войне?
Вопрос задаю не спроста.

Откуда может взяться эта готовность? Советская армейская система переломана именно при Путине. Это было бы и не страшно при ясной концепции будущей армии и знания путей ее реализации. Но пока таковых не вижу. В сети очень много аналитических статей.

[жаннакул]

14.02.2011, Норвегия | Сегодня газета «Aftenposten», которой в свое время Джулиан Ассанж скинул все 250 000 документов своего архива, опубликовала статью на основе секретных документов НАТО, касающихся оценки состояния российской армии на основе анализа результатов учений «Ладога-2009» и «Запад-2009». Оценка эта совсем нерадостная для нас статья озаглавлена «Безнадежный приговор русской армии».

Напомню, что цель масштабных учений, которые проходили на территории Белоруссии в августе-сентябре 2009 года заключалась в «отработке взаимодействия в нейтрализации вооруженных конфликтов и уничтожении террористических групп». Кроме этого, после войны в Грузии, показавшей слабые стороны российской армии, солдаты которой часто были вынуждены, как пишет газета, координировать свои действия с помощью своих личных мобильных телефонов, а наибольшую угрозу для российских истребителей представляла собственная ПВО, российские военные хотели ликвидировать обнаруженные недостатки.

Военное командование НАТО внимательно следило за ходом учений с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Вывод, который содержится в документах закрытого брифинга НАТО в Брюсселе в ноября 2009 года, такой: ситуация в российской армии куда хуже, чем это можно было себе представить. Наблюдатели пришли к выводу, что «русские воевали сами с собой».

В документах НАТО указывается на следующие слабые стороны российской армии:

сильную зависимость от устаревших типов вооружения,

неспособность осуществлять совместные операции наземных войск вместе с ВВС

острую нехватку стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности воевать в любое время года,

отсутствие навыков координации совместных атак,

полную неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины «network centric warfare»,

низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабую профессиональную подготовку.

Самое печальное, что указанные недостатки приводят к тому, что армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие, пытаясь таким радикальным образом решить поставленную задачу было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие».

Полностью статью в «Aftenposten» можно прочитать в бумажной версии газеты или в сокращенном виде на сайте: NATO ikke imponert av russisk forsvar - Aftenposten

[Клим Петрович]

Откуда может взяться эта готовность? Советская армейская система переломана именно при Путине. Это было бы и не страшно при ясной концепции будущей армии и знания путей ее реализации. Но пока таковых не вижу. В сети очень много аналитических статей.

ВПК стал уничтожать Е.Гайдар, а не Путин, Путин наоброт многое сделал для улучшения положения армии. И Грузию, в которую Запад вложил много денег, удалось быстро поставить на место.

[жаннакул]

ВПК стал уничтожать Е.Гайдар, а не Путин, Путин наоброт многое сделал для улучшения положения армии. И Грузию, в которую Запад вложил много денег, удалось быстро поставить на место.

Опять Вы про Грузию. Те события нам еще "икнутся" и довольно сурово. Никакого могущества там продемонстрировано не было.

[жаннакул]

Вдумаемся в эти цифры:Четверть российских оборонных предприятий находятся на грани банкротства (по крайней мере, так считает аналитик Александр Гольц),Среднее время налета пилотов ВВС России составляет 50 часов в год (8,5 минут в день), тогда как минимальная норма 120 часов в год (20 минут в день).На сегодняшний день в ВВС России практически не осталось летчиков-снайперов и летчиков 1-го класса (если так и дальше дело пойдет, то спустя 10 лет в ВВС останутся только летчики 3-го класса).Военное образование превратилось в легальную «отмазку» от армии и на сегодня практически разрушено: в результате реформы количество офицеров сократилось с 315 тыс. до 150тыс человек, институт прапорщиков и мичманов (170 тыс чел) уничтожен,в 2009 году в Военную академию Генштаба смогло поступить всего 16 офицеров (источник: Курильские острова перестали быть проблемой)С 1994 года поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 года не возобновлялось. Поэтому ПВО страны давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют огромные «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной ПВО, в частности это относится к 7-й, 14-й, 28-й, 35-й, 54-й дивизиям. В 62 субъектах РФ ПВО «блистательно отсутствует». Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российской ПВО, то пока их насчитывается всего два дивизиона (4 ПУ, 24 ЗУР). Этого не хватит для прикрытия даже такой страны как Сербия (источник там же).Россия впервые со времен Второй мировой войны покупает за авианосец Mistral, поскольку самостоятельно производить это уже не в состоянии.Все это привело к тому, что российская армия на сегодня просто небоеспособна!Давайте посмотрим. Общая численность вооруженных сил составляет 1,1 миллиона человек вроде бы солидно! Однако, по оценкам московского Центра анализа стратегий и технологий к быстрому развертыванию готовы всего две бригады общим числом 9 тыс. человек!При этом давайте взглянем на ситуацию с другой точки зрения. В той же Чечне под ружьем сейчас находится официально только 15 тыс. человек. Однако, это прекрасно обученные и боеспособные части, имеющие, к тому же, многолетний боевой опыт.http://yuriblog.ru/?p=1735

[Клим Петрович]

Опять Вы про Грузию. Те события нам еще "икнутся" и довольно сурово. Никакого могущества там продемонстрировано не было.

А что там было продемонстрировано?
По-моему события в Грузии показали, что большие деньги Запада и труд американских инструкторов ничего не значат перед нашей по-вашему гнилой армией.

[жаннакул]

А что там было продемонстрировано?
По-моему события в Грузии показали, что большие деньги Запада и труд американских инструкторов ничего не значат перед нашей по-вашему гнилой армией.

То есть вы считаете, что Грузия имела шанс победить Россию в военном конфликте ?

[Клим Петрович]

Вдумаемся в эти цифры:Четверть российских оборонных предприятий находятся на грани банкротства (по крайней мере, так считает аналитик Александр Гольц),Среднее время налета пилотов ВВС России составляет 50 часов в год (8,5 минут в день), тогда как минимальная норма 120 часов в год (20 минут в день).

Есть проблемы, но их причина не Путин, он наоборот поднял престиж военной службы и увеличил денежное довольствие.

[Джозеф]

14.02.2011, Норвегия | Сегодня газета «Aftenposten», которой в свое время Джулиан Ассанж скинул все 250 000 документов своего архива, опубликовала статью на основе секретных документов НАТО, касающихся оценки состояния российской армии на основе анализа результатов учений «Ладога-2009» и «Запад-2009». Оценка эта совсем нерадостная для нас статья озаглавлена «Безнадежный приговор русской армии».

Напомню, что цель масштабных учений, которые проходили на территории Белоруссии в августе-сентябре 2009 года заключалась в «отработке взаимодействия в нейтрализации вооруженных конфликтов и уничтожении террористических групп». Кроме этого, после войны в Грузии, показавшей слабые стороны российской армии, солдаты которой часто были вынуждены, как пишет газета, координировать свои действия с помощью своих личных мобильных телефонов, а наибольшую угрозу для российских истребителей представляла собственная ПВО, российские военные хотели ликвидировать обнаруженные недостатки.

Военное командование НАТО внимательно следило за ходом учений с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Вывод, который содержится в документах закрытого брифинга НАТО в Брюсселе в ноября 2009 года, такой: ситуация в российской армии куда хуже, чем это можно было себе представить. Наблюдатели пришли к выводу, что «русские воевали сами с собой».

В документах НАТО указывается на следующие слабые стороны российской армии:

сильную зависимость от устаревших типов вооружения,

неспособность осуществлять совместные операции наземных войск вместе с ВВС

острую нехватку стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности воевать в любое время года,

отсутствие навыков координации совместных атак,

полную неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины «network centric warfare»,

низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабую профессиональную подготовку.

Самое печальное, что указанные недостатки приводят к тому, что армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие, пытаясь таким радикальным образом решить поставленную задачу было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие».

Полностью статью в «Aftenposten» можно прочитать в бумажной версии газеты или в сокращенном виде на сайте: NATO ikke imponert av russisk forsvar - Aftenposten

Жаль,что в этом документе нет ничего о том,как они собираются решать проблему Тополь-М,да и Булава полетела...

[Клим Петрович]

То есть вы считаете, что Грузия имела шанс победить Россию в военном конфликте ?

Если бы наша армия была гнила, как вы говорите, то у ней не было никаких шансов перед обученными НАТО войсками. Численность ничего не значит, римские легионы рубили варваров, гораздо превосходящих их в количестве.