На старославянском или современном....

[Индепендент]

Надуманная проблема. Современный человек только и мечтает, что об удобствах. Чтоб все без усилий и понятно. А еще желательно мягкие кресла и кондиционер. Вот тогда я готов и про Бога послушать...
Между тем, славянский не так уж отличается от русского, и смысл происходящего и читаемого на литургии может понять даже ребенок, если он в храм регулярно ходит.
Конечно, речь не идет об особенностях грамматики и каких-то сложных текстах. Просто надо сделать усилие небольшое. "На мягких подушках не въедешь в вечность".

Бог хотел , чтобы людям было проще понимать Его. А вы я вижу стремитесь затруднить понимание Слова Божьего. Если стоит задача сделать потруднее, то может ввести в православных церквях России скажем древнеяпонский - слышал , довольно трудный.Надуманная проблема или нет - это легко проверяется.А почему не греческий , не русский , а именно славянский язык должен быть?Он что , какой то особый сакральный?

[Фокс]

А почему не греческий , не русский , а именно славянский язык должен быть?Он что , какой то особый сакральный?

Потому что в корпусе богослужебных книг использован церковно-славянский.

[Danila]

Бог хотел , чтобы людям было проще понимать Его. А вы я вижу стремитесь затруднить понимание Слова Божьего. Если стоит задача сделать потруднее, то может ввести в православных церквях России скажем древнеяпонский - слышал , довольно трудный.Надуманная проблема или нет - это легко проверяется.А почему не греческий , не русский , а именно славянский язык должен быть?Он что , какой то особый сакральный?

В силу традиции. Потому как без традиции нет никакой культуры, в том числе и духовной, и литургической.
Я не стремлюсь ничего затруднять, но не вижу необходимости и "опрощаться" до уровня современного обывателя, со всей его ленью и стереотипами. Надо не опускать уровень, а человека подымать до этого уровня.
Еще раз говорю, славянский не столь уж сложен, ему вполне можно научить семи-восьмилетних детей в воскресной школе.
Тем более мне странно, что Вы, человек не причастный к православной литургической жизни, рискуете выносить какие-то суждения по этому поводу.
Проблема - надуманная. Введение русского языка ничего в миссионерском плане не изменит, только вызовет раскол со стороны тех, кто к славянскому привык. Опыт католиков с их II Ватиканским собором очень показателен.

[Индепендент]

Danila:В силу традиции. Потому как без традиции нет никакой культуры, в том числе и духовной, и литургической.
Я не стремлюсь ничего затруднять, но не вижу необходимости и "опрощаться" до уровня современного обывателя, со всей его ленью и стереотипами. Надо не опускать уровень, а человека подымать до этого уровня.

Индепедент: Традиции бывают разные. Не всякой традиции должен следовать христианин.
Значит усложнить понимание Писания - это для вас возвышенный уровень учения Христа?
Мне кажется, что тем самым вы "опрощаете" учение Христа.

Еще раз говорю, славянский не столь уж сложен, ему вполне можно научить семи-восьмилетних детей в воскресной школе.
Тем более мне странно, что Вы, человек не причастный к православной литургической жизни, рискуете выносить какие-то суждения по этому поводу.

Священник после службы проповедь говорит на современном языке. Почему? Потому что он хочет чтобы паства его поняла.
Оффтоп.
Насчет причастности и непричастности к православию. Что вы знаете обо мне? Ответ: ничего не знаете. Однако "рискуете выносить какие-то суждения по этому поводу."
Мне думается, что мое знание православия поболее вашего знания обо мне.

Проблема - надуманная. Введение русского языка ничего в миссионерском плане не изменит, только вызовет раскол со стороны тех, кто к славянскому привык. Опыт католиков с их II Ватиканским собором очень показателен.

Вы не ответили на вопрос обладает ли славянский язык сакральными свойствами. Я правильно понял, что нет, не обладает?

[nonconformist]

Мне думается, что мое знание православия поболее вашего знания обо мне.

Чегой-то знания не наблюдается в наличии.

[Индепендент]

Потому что в корпусе богослужебных книг использован церковно-славянский.

А на русский язык эти книги не переводятся?
Или святость при переводе потеряют?

[Индепендент]

Чегой-то знания не наблюдается в наличии.

Это же чистой воды троллинг.
Отдохните пока в сторонке. Будут мысли по теме , обсудим.

[Фокс]

А на русский язык эти книги не переводятся?
Или святость при переводе потеряют?

При переводе потеряется смысл и красота, т.к. церковно-славянский намного богаче и выразительнее русского языка.

[nonconformist]

Это же чистой воды троллинг.
Отдохните пока в сторонке. Будут мысли по теме , обсудим.

Так явите миру свои потрясающие знания, чего проще?
Покаместь вижу только ряд полунаивных вопросов, достойных ученика первого класса ЦПШ. А при наличии заявленных глубочайших знаний вот именно это и является троллингом.

[Клантао]

Надуманная проблема. ВСЕ славянские народы (не говоря уже о болгарах, сербах, чехах и словаках, поляках в своих поместных церквах, но и украинцы с белорусами в МП) сочетают церковнославянское богослужение с богослужением на современных языках. Вопрос "или-или" там даже не ставится и звучит дико. "И-и". И только на русском языке существует такая проблема. Очевидно же, что это проблема не православия и даже не РПЦ, а русского менталитета. Вернее, менталитета имперской, а значит моноязычной нации. Поэтому и ереси вроде King James Only или Russian Synodal Only возможны только в англо- и русскоязычной среде - а для других чем больше библейских переводом, тем лучше, и в голову не придёт объявить какой-то богодухновенным и единственным.

[Индепендент]

При переводе потеряется смысл и красота, т.к. церковно-славянский намного богаче и выразительнее русского языка.

Значит за святость вы не волнуетесь?
Я еще могу допустить, что при переводе может потеряться красота (понятие довольно относительное).
Но что потеряется смысл? Это извините ....
Хотел использовать слово, которым вы назвали мое мнение в другой теме , но воздержусь.
Отвечу так : русский язык гораздо более богаче славянского в силу того, что он более развит и уж передать смысл фразы с любого языка он вполне способен.
Здесь как говорится было бы умение, а плохому танцору и ноги мешают.

[Фокс]

Отвечу так : русский язык гораздо более богаче славянского

Вы дилетант в лингвистике, поэтому подобные перлы вам простительны. Хотя вас следовало бы, конечно, послать что-нибудь почитать.
Переведите пожалуйста на русский язык слово "многоблагоутробный".

[nonconformist]

Вы дилетант в лингвистике, поэтому подобные перлы вам простительны. Хотя вас следовало бы, конечно, послать что-нибудь почитать.
Переведите пожалуйста на русский язык слово "многоблагоутробный".

Дайте пожалуйста греческий первоисточник этого слова. Мне просто любопытно.

[Maurerfreude]

При переводе потеряется смысл и красота, т.к. церковно-славянский намного богаче и выразительнее русского языка.

А койнэ всё равно лучше!

[Клантао]

Дайте пожалуйста греческий первоисточник этого слова. Мне просто любопытно.

Πολυεύσπλαγχνος. Но это уже НЕ первоисточник, а семантическая калька с еврейского, где связь "утробы" и "сострадания" существует на языковом уровне и не является искусственной калькой, как в греческом, а тем более, славянском.