Апостольская Преемственность

[Михаил А.Н.]

Тема обсуждения " Апостольская Преемственность"


Наш первосвященник Иисус Христос.
Апостолы приняв Духа Святаго и были посланы на свое служение Господом Иисусом Христом.

Цитата из Библии:

Сказав это, Он показал им руки и ноги и ребра Свои. Ученики обрадовались, увидев Господа.
Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас.
Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго.
Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся.
(Ин 20:20-23)

Итак Апостолы получив "положение" от Первосвященника Иисуса Христа, являются ДОМОСТРОИТЕЛЯМИ ТАИН БОЖИИХ.

Цитата из Библии:

1 Коринф. 4:1
Итак каждый должен разуметь нас, как служителей Христовых и домостроителей таин Божиих.

Апостолы рукополагают пресвитеров.

Цитата из Библии:

Проповедав Евангелие сему городу и приобретя довольно учеников, они обратно проходили Листру, Иконию и Антиохию,
утверждая души учеников, увещевая пребывать в вере и поучая, что многими скорбями надлежит нам войти в Царствие Божие.
Рукоположив же им пресвитеров к каждой церкви, они помолились с постом и предали их Господу, в Которого уверовали.
(Деян 14:21-23)

Итак Апостольское служение "Домостроителей таин" присвитеры не принимают, но принимают служение быть исполнителями таин, а так же и дьяконы быть помощниками.

Протестанты не имеют ни какого Апостольского преемства!!!!!!!!!!! т.к. Лютер, не получал рукоположения на Апостольство (Но скорее на "левитское" служение, от которого сам потом и отказался).
И тут автор темы пытается с первого своего сообщения это подчеркнуть.

Поэтому не верте протестантам, когда они говорят что имеют Апостольское преемство. Это Лож!!!

[kirbill]

Протестанты не имеют ни какого Апостольского преемства!!!!!!!!!!! т.к. Лютер, не получал рукоположения на Апостольство (Но скорее на "левитское" служение, от которого сам потом и отказался).

Ой, страсти мордасти, оказывается Лютер всех рукоположил
Если нет Преемства, то какое Преемство собирается принять или не принять ваш Патриарх Кирилл, или ты ему перечишь. Патриарх говорит о Преемстве учения, а не рукоположения, так как это без вопросов у него.

Поэтому не верте протестантам, когда они говорят что имеют Апостольское преемство. Это Лож!!!

Ой, какой плохой Патриарх Кирилл, и у англикан тоже нет и лютеран. Один Михаил А.Н. вместо Патриарха знает, наверное ездил на Марс, а там ему инопланетяне раскрыли все секреты поднаготные.

з.ы. Михаил А.Н., а ты кто вообще, что Патриарху Кириллу перечишь и отходишь от учения Церкви?

Ты окаянный и есть, так как враждуешь против своей Церкви, это так!!!

з.ы. а вот Вероисповедание попрошу здесь обсудить таки:

http://www.evangelie.ru/forum/t90151.html#post2921095

5. Все это является кратким обобщением нашего учения, в котором, как видно, ничто не противоречит Святым Писаниям и учениям Католической Церкви или же Римской церкви, согласно писаниям ее представителей. Поэтому настаивающие на том, чтобы наши учителя считались еретиками, судят резко и вызывающе.(с) Книга Согласия

Кому Церковь не Мать тому Бог не Отец

[valerypal]

Если нет Преемства, то какое Преемство собирается принять или не принять ваш Патриарх Кирилл, или ты ему перечишь. Патриарх говорит о Преемстве учения, а не рукоположения, так как это без вопросов у него.

Кирбил а тут поподробней, ты о чем? Желательно ссылку дай интересно почитать

[kirbill]

Кирбил а тут поподробней, ты о чем? Желательно ссылку дай интересно почитать

Ну, первое попавшееся, тут неполно, так как Патриарх Кирилл сказал, тоже касается и лютеран, о чём в начале написано, что говорит он об англиканах и лютеранах:
Наряду с этим, следует особо подчеркнуть, что на вопрос корреспондента, признает ли Православная Церковь наличие апостольского преемства у англикан и скандинавских лютеран, Патриарх Кирилл в январе 2009 года дал следующее разъяснение: «Вопрос об англиканском священстве неоднократно обсуждался Православными Церквами. В первой половине ХХ века некоторые из них, например, Константинопольский и Румынский Патриархаты, признали за англиканским клиром апостольское преемство. Проходившее в 1948 году в Москве Совещание Глав и Представителей Поместных Православных Церквей приняло резолюцию по вопросу Об англиканской иерархии, в которой, в частности, говорилось: Вопрос о признании действительности англиканской иерархии может быть рассматриваем только в связи с вопросом о единстве веры и исповедания с Православной Церковью, при наличии авторитетного об этом акта Англиканской Церкви, исходящего от собора, или съезда священнослужителей англиканского вероисповедания, с последующим утверждением его Главой Англиканской Церкви: В связи с этим мы выражаем пожелание, чтобы Англиканская Церковь изменила свое вероучение с точки зрения догматической, канонической и экклезиологической и в особенности свое подлинное понимание святых таинств и более специально таинства хиротонии: Мы определяем, что современная англиканская иерархия может получить от Православной Церкви признание благодатности ее священства, если между Православною и Англиканскою Церквами предварительно установится формально выраженное: единство веры и исповедания.

http://info.peregud.com/archives/151

з.ы. а ты не знал что-ли?

[kirbill]

Для Православия решающим условием признания благодатности и действительности Таинства Священства является не только наличие формального преемства от апостолов (без которого, конечно, ни о каком признании не может быть и речи), но единая вера в это Таинство и единые канонические принципы относительно священства и иерархии.

В связи с этими явлениями, совершенно несовместимыми с православным представлением о священстве, вопрос о признании англиканских и лютеранских рукоположений утрачивает прежнюю актуальность.

http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=312304.320;imode

[valerypal]

Ну, первое попавшееся, тут неполно, так как Патриарх Кирилл сказал, тоже касается и лютеран, о чём в начале написано, что говорит он об англиканах и лютеранах:
Наряду с этим, следует особо подчеркнуть, что на вопрос корреспондента, признает ли Православная Церковь наличие апостольского преемства у англикан и скандинавских лютеран, Патриарх Кирилл в январе 2009 года дал следующее разъяснение: «Вопрос об англиканском священстве неоднократно обсуждался Православными Церквами. В первой половине ХХ века некоторые из них, например, Константинопольский и Румынский Патриархаты, признали за англиканским клиром апостольское преемство. Проходившее в 1948 году в Москве Совещание Глав и Представителей Поместных Православных Церквей приняло резолюцию по вопросу Об англиканской иерархии, в которой, в частности, говорилось: Вопрос о признании действительности англиканской иерархии может быть рассматриваем только в связи с вопросом о единстве веры и исповедания с Православной Церковью, при наличии авторитетного об этом акта Англиканской Церкви, исходящего от собора, или съезда священнослужителей англиканского вероисповедания, с последующим утверждением его Главой Англиканской Церкви: В связи с этим мы выражаем пожелание, чтобы Англиканская Церковь изменила свое вероучение с точки зрения догматической, канонической и экклезиологической и в особенности свое подлинное понимание святых таинств и более специально таинства хиротонии: Мы определяем, что современная англиканская иерархия может получить от Православной Церкви признание благодатности ее священства, если между Православною и Англиканскою Церквами предварительно установится формально выраженное: единство веры и исповедания.
РС РїССаемся РІРѕР·СРѕРґРёСС СРµСРєРѕРІС, Р° РІ самой СРµСРєРѕРІРЅРѕР№ РѕСганизаСРёРё РІСЃРµ РЅРµ СЃСРѕРёС РЅР° месСРµ | РРР РРРЈР РРќР¤РР Р РЎРР РРРЎ

з.ы. а ты не знал что-ли?

Другими словами, приходите, покайтесь, мы вас покрестим как положено и потом рукоположим ваших священников по настоящему.И тогда признаем преемственность))) Что тут непонятного?)) Просто он ответил дипломатично)))

[kirbill]

Другими словами, приходите, покайтесь, мы вас покрестим как положено и потом рукоположим ваших священников по настоящему.И тогда признаем преемственность))) Что тут непонятного?)) Просто он ответил дипломатично)))

У нас единное крещение во Христа, а свои фантазии можешь оставить для других, а вот про рукоположение он может говорить чего угодно. С чего он взял, что мы признаём Преемство Вероисповедания РПЦ, у нас также имеются претензии к излишней церемониальности, только к римо-католикам, так как против окаянных православных никто не протестует. Тут всё проще, что когда вы начинаете врать про протестантов, то приходит протестант и обличает вас во лжи. А также в неоплатонизме и пелагианстве и остальных ересях во время этой лжи
Интересно, а оно вообще надо, чтобы окаянные ещё и признавали наше Преемство?...
Мы же вам кажысь выписали отлучительную граммоту? Ась?

[valerypal]

У нас единное крещение во Христа, а свои фантазии можешь оставить для других, а вот про рукоположение он может говорить чего угодно. С чего он взял, что мы признаём Преемство Вероисповедания РПЦ, у нас также имеются претензии к излишней церемониальности, только к римо-католикам, так как против окаянных православных никто не протестует. Тут всё проще, что когда вы начинаете врать про протестантов, то приходит протестант и обличает вас во лжи. А также в неоплатонизме и пелагианстве и остальных ересях во время этой лжи
Интересно, а оно вообще надо, чтобы окаянные ещё и признавали наше Преемство?...
Мы же вам кажысь выписали отлучительную граммоту? Ась?

Да нам ваши писульки самосвятские до одного места)))

[kirbill]

Да нам ваши писульки самосвятские до одного места)))

Ну, вот уже снова "самосвяты", да вот не самосвяты. Окстись!

[valerypal]

Ну, вот уже снова "самосвяты", да вот не самосвяты. Окстись!

Так Лютер же отлучен был. Разве он имел право на рукополжение священников? Хотя врать не буду я не знаю толком. Правда кино смотрел про него недавно.

[kirbill]

Так Лютер же отлучен был. Разве он имел право на рукополжение священников? Хотя врать не буду я не знаю толком. Правда кино смотрел про него недавно.

Если честно, то я тоже только из кино знаю, которое ты тут рассказываешь про всеобщее рукоположение от Лютера.

[valerypal]

Если честно, то я тоже только из кино знаю, которое ты тут рассказываешь про всеобщее рукоположение от Лютера.

К православию ближе всего католики. Лютеране - те же католики по сути, которые с папой поругались. А вот разные ЕХ это уже вообще непонятно кто. Поэтому если и можно спорить о том, сохранилась ли преемственность у лютеран, то пятидесятники уж точно самосвяты.
Только вот шведы ж тоже лютеране? Лютеране. А у них женщины лесбиянки священники...

[kirbill]

Только вот шведы ж тоже лютеране? Лютеране. А у них женщины лесбиянки священники...

Донатисткую(донатскую) ересь не хватало нам ещё сейчас
ЕХ и пятидесятники - самосвяты таки..

[VMN]

Ну, вот уже снова "самосвяты", да вот не самосвяты. Окстись!

весело, хорошо быть профаном, своего неразумения совсем не заметно....
Ты бы хоть поинтересовался бы значением слов коими орешь всюду самозабвенно

[bond]

Только вот шведы ж тоже лютеране? Лютеране. А у них женщины лесбиянки священники...

Ну так и в ПЦ есть священники гомосексуалисты...
Они тоже имеют Апостольскую приемственность?