Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом ?

[habar]

Понятно, что шариковой авторучкой никто в сердцах писать не собирается ...

Речь то не о фигуре речи, а о сути.

Книга - не имеет ни совести, ни воли.

А человек - всё это может иметь. Вот такой человек и должен нести Евангелие.

Не видим только таковых ...

А разве не назвали иудеи Христа лжецом и обманщиком?

Вот потому именно, книга, как чистый научный объективизм, но исходящий только из Писания и опирающийся на него, и должен нести религию.

- - - Добавлено - - -

Да Дух пишет не на бумаге, но показывает, где и что читать в Писании, и как это понимать.

Понимать надо по-русски, если Писание не русском, а не так,что читаю одно, вижу другое, а думаю третье.

[Владимир С]

Понимать надо по-русски, если Писание не русском, а не так,что читаю одно, вижу другое, а думаю третье.

Не пойму вы сами запутались или мне решили ребусы позагадывать? Говорите конкретно ваши претензии.

[Мишель21]

А разве не назвали иудеи Христа лжецом и обманщиком?

Вот потому именно, книга, как чистый научный объективизм, но исходящий только из Писания и опирающийся на него, и должен нести религию.

А если вас назовут верблюдом, вы отправитесь в зоопарк?

[habar]

Не пойму вы сами запутались или мне решили ребусы позагадывать? Говорите конкретно ваши претензии.

Писание для того и дано, чтобы не было искажений слова Божьего, но вот вашим утверждением -

Дух пишет не на бумаге, но показывает, где и что читать в Писании, и как это понимать.

и сделали из христианства десятки конфессий.

[habar]

А если вас назовут верблюдом, вы отправитесь в зоопарк?

Вы писали, что

Книга - не имеет ни совести, ни воли.

А человек - всё это может иметь. Вот такой человек и должен нести Евангелие.

Не видим только таковых ..

Вам же ответили, что и Христа иудеи посчитали лжецом и обманщиком, потому искать некоего человека, чтобы он прямо нёс Евангелие - не имеет смысла.

В связи с этим именно книга различения, как чистый научный объективизм, но исходящий только из Писания целиком и опирающийся на него, и должна нести религию.

[DENNY79]

... именно книга различения, как чистый научный объективизм, но исходящий только из Писания целиком и опирающийся на него, и должна нести религию.

И где сия книга?

[habar]

Это не книга Элая, а потому она выложена в интернете - Занимательное различение3.

[DENNY79]

Это не книга Элая, а потому она выложена в интернете - Занимательное различение3.

Эта книга уже на боговдохновенность претендует?
Подобных книжек столь понаписано............

[habar]

А разве хорошо писать о подобии, не зная предмет сравнения?

[DENNY79]

А разве хорошо писать о подобии, не зная предмет сравнения?

Так и говорите конкретно о чём речь.

[habar]

Так вот как раз Вы и пишите конкретно в чём подобие.

[DENNY79]

Так вот как раз Вы и пишите конкретно в чём подобие.

В том,что эта книга "Занимательное различение" продукт чисто человеческих рассуждений.Потому таковых не мало.

[habar]

В том,что эта книга "Занимательное различение" продукт чисто человеческих рассуждений.Потому таковых не мало.

А разве в Библии используются не человеческие рассуждения и неформальная логика? Если книга для людей, то она и должна исходить из человеческих рассуждений.

И только в этой книге объективно и научно рассматриваются события Евангелия, как во многом фантастичные даже и для нынешнего восприятия. А это показывает именно Божественный характер Евангельских событий.

[DENNY79]

И только в этой книге .....

Повторяю,подобных книг не мало,и эта ничем не примечательна в их среде.
Она не боговдохновенна.

- - - Добавлено - - -

...объективно и научно рассматриваются события Евангелия..

Плоть не объяснит духовные тайны.Они лишь Богом открываются.

[habar]

Повторяю,подобных книг не мало,и эта ничем не примечательна в их среде.
Она не боговдохновенна.


Плоть не объяснит духовные тайны.Они лишь Богом открываются.

И как Вы понимаете боговдухновение - бутылкой вина?

И духовные тайны объясняются умом, что есть часть духа Божьего. У Вас в голове что, одна плоть и кость?