Диспут православных с харизматами.

[sibman]

Вы странный, зачем же где то искать если у хариков есть помещение?

Мы, православные, приглашаем вас на диспут к вам в помещение? По-моему, это вы странный, точнее... ну, упрямый, что-ли...

[Крапива]

Кому показать? Харикам? У православных есть куда более серьезные методы это показать. И из всего видно, что православные пришли именно на ДИСПУТ, и ждали диспута, а не того, что получилось

Диспут это очень серьезный метод показать кто прав а кто нет. Вы чтото сильно недооцениваете данное состязание. А то что православные ждали что харизматы более подготовятся то это понятно, лучше переоценить соперника чем недооценить.

[Крапива]

Мы, православные, приглашаем вас на диспут к вам в помещение? По-моему, это вы странный, точнее... ну, упрямый, что-ли...

Я вам обяснил свою логику, но вы забывая то что я говорил ранее возвращаетесь обратно к начальной точки.

Православные могли быть инициатором данного диспута но понятно что в православном храме он бы не прошел могли договорится чтобы он состоялся у хариков. И тогда понятны слова "спасибо что пригласили нас" потому что диспут проходил у харизматов. Но инициаторы диспута могли быть православные.

Далее я не откидывал ваш взгляд на эту тему но сказал что он не единственный а то что вы свой предоставляете как самый верный может говорить про ваше упрямство.

[sibman]

Я вам обяснил свою логику, но вы забывая то что я говорил ранее возвращаетесь обратно к начальной точки.

Православные могли быть инициатором данного диспута но понятно что в православном храме он бы не прошел могли договорится чтобы он состоялся у хариков. И тогда понятны слова "спасибо что пригласили нас" потому что диспут проходил у харизматов. Но инициаторы диспута могли быть православные.

Далее я не откидывал ваш взгляд на эту тему но сказал что он не единственный а то что вы свой предоставляете как самый верный может говорить про ваше упрямство.

Вы мне напоминаете старый анекдот про баптиста, который толковал Апостолу Павлу его же послания
И что вы мне на счет лютеранского учения не отвечаете? Заглянули бы в темку

[Крапива]

А не вы ли выступаете здесь в качестве Апостола Павла?

Я вам давно уже ответил.

[sibman]

Я вам давно уже ответил.

Да уж, читал

[Renev]

Крапива, согласие было добровольным, и надо было двадцать раз подумать, а надо ли связываться.

[Wanderer]

Ну это довольно старая тема

А вообще данный результат неудивителен - знающих Писания в современной харизматии все меньше и меньше...
ИМХО - проблема в "профильных библейских школах", делающих упор не на систематическом богословии, а на различных толкованиях тех или иных "гуру"-помазанниках, подходящих для данного течения...
К сожалению...

К тому же немаловажны участники диспута.
В данном случае весовые категории были не совсем равные - Олег Стеняев, рядом с этими ребятами как Валуев рядом с первоклассниками
Им бы могло помочь только непосредственное вмешательство Духа Святого по обетованию Господа: "не заботьтесь наперед, что вам говорить" (Марк. 13:11). Но по каким-то причинам этого не произошло - что надеюсь навело на определенные размышления думающую часть аудитории

[Крапива]

Крапива, согласие было добровольным, и надо было двадцать раз подумать, а надо ли связываться.

Это понятно что добровольным, а подумать действительно бы харикам не мешало перед такой дискуссией.

Согласен что весовые категории у них совсем разные, харики явно не богословы.

[Moskwal]

Посмотрел намедни интересное видео диспута православных священников с лидерами харизматических общин.

Видел... стыдно должно быть харизматам...

[Renev]

Это понятно что добровольным, а подумать действительно бы харикам не мешало перед такой дискуссией.

Согласен что весовые категории у них совсем разные, харики явно не богословы.

Думаю богословие тут не причем, вот вы богослов? Думаю нет, однако ответ с применением цитат из Писания думаю дадите. А там вообще ноль, полный причем. Ладно с преданием и иконами, на мой взгляд трудно, что-то возразить, но насчет церкви то можно было напрячься.
Я не хаю харизматов, просто обидно вроде диспут должен быть, а вы вышла православная лекция.

[Игорь Панфилов]

Первое, там были не только харизматы, но и пятидесятники.
Второе. Ребят! А вы правда думаете, что если бы там вместо харизматов и пятидесятников сидели, например, грамотные баптисты, то результат диспута был бы другой?

[kirbill]

Первое, там были не только харизматы, но и пятидесятники.
Второе. Ребят! А вы правда думаете, что если бы там вместо харизматов и пятидесятников сидели, например, грамотные баптисты, то результат диспута был бы другой?

Конечно, другой, там бы всё с горы на гору перевернули - если судить по местным православным и баптистам - читаю одно - думаю другое

[sibman]

Первое, там были не только харизматы, но и пятидесятники.
Второе. Ребят! А вы правда думаете, что если бы там вместо харизматов и пятидесятников сидели, например, грамотные баптисты, то результат диспута был бы другой?

Результат был бы тот же, но с баптистами, по крайней мере, получился бы диспут, а не то, что мы видели.

[Arvi]

Первое, там были не только харизматы, но и пятидесятники.
Второе. Ребят! А вы правда думаете, что если бы там вместо харизматов и пятидесятников сидели, например, грамотные баптисты, то результат диспута был бы другой?

Конечно, нет! Всё это напоминает Советскую Россию 1920-х годов. Только тогда диспуты проводили воинствующие безбожники с верующими, и, безусловно, посрамляли безграмотных верующих на диспутах. За кого меч кесаря в России, тот и прав. Да и тему на форум подкинул, sibman, согласно его словам, бывший спецназовец КГБ. Одно молю Бога, что - бы в России не начался новый 37 ой год, и попы с чекистами не залили землю кровью новых мучеников!