Можно ли доверять "синодальному переводу" Библии?

[irbe]

Какой же перевод русский человек может читать как вероучительную истину?
Нельзя же предложить людям выучить славянский, греческий и иврит, если они хотят знать истину. Хотя знать данные языки это идеальный вариант.
В любом случае, Писание переведено почти на все языки мира, так что люди из других народов имеют возможность вникать в истину. А русские, выходит, такой возможности не имеют.
Неужели Господь не позаботился о том, чтобы простой русский человек вникал в себя и учение?

да, извините, за всем не уследишь. пропустил. признаю. мой косяк.

греческий и иврит конечно не стоит всем учить, но вот родной язык...почему нет? ну ладно бы славянский был совсем не понятен, дело другое, однако у людей, регулярно посещающих Богослужения, не возникает трудностей в понимании славянского языка. далее, существуют воскресные школы, всевозможные курсы и т.д. совершенно бесплатные и открытые всем желающим. подчёркиваю, ЖЕЛАЮЩИМ. там можно не более чем за месяц, с нуля освоить славянский язык для свободного чтения и понимания.

да и этого, по большей части, не требуется. ведь вы прекрасно понимаете цитаты на славянском? и все остальные понимают. это просто одна из отмазок многих протестантов что-де не понятен язык. отлично понятен и вы это знаете

[nonconformist]

У меня вопрос к православным: правильно ли я понял , читая тему , что по-вашему , Библия в Синодальном переводе содержит множество ошибок и вообще данный перевод вам не нужен?

Неправильно. Синодальный перевод из имеющихся является наиболее распространенным и поэтому допустим к употреблению. Но давно уже назрела необходимость нового более точного и академического перевода.

[laurcio]

да, извините, за всем не уследишь. пропустил. признаю. мой косяк.

греческий и иврит конечно не стоит всем учить, но вот родной язык...почему нет? ну ладно бы славянский был совсем не понятен, дело другое, однако у людей, регулярно посещающих Богослужения, не возникает трудностей в понимании славянского языка. далее, существуют воскресные школы, всевозможные курсы и т.д. совершенно бесплатные и открытые всем желающим. подчёркиваю, ЖЕЛАЮЩИМ. там можно не более чем за месяц, с нуля освоить славянский язык для свободного чтения и понимания.

да и этого, по большей части, не требуется. ведь вы прекрасно понимаете цитаты на славянском? и все остальные понимают. это просто одна из отмазок многих протестантов что-де не понятен язык. отлично понятен и вы это знаете

Я понимаю и то, что апостолы никогда и нигде не ставили людям таких условий, а проповедовали на понятном людям языке.
К тому же славянский язык был родным когда-то, но не сейчас.
Кто же создает препятствия, люди или Бог?

[nonconformist]

Я понимаю и то, что апостолы никогда и нигде не ставили людям таких условий, а проповедовали на понятном людям языке.
К тому же славянский язык был родным когда-то, но не сейчас.
Кто же создает препятствия, люди или Бог?

Могу вам пояснить о чем идет речь. Церковнославянский язык создавался именно для перевода греческих текстов и по сути является славянским подстрочником греческого со всеми особенностями присущими греческому языку. В силу этого к греческому оригиналу славянский текст безусловно ближе, но для обычного чтения он разумеется неприемлим.

[irbe]

Я понимаю и то, что апостолы никогда и нигде не ставили людям таких условий, а проповедовали на понятном людям языке.
К тому же славянский язык был родным когда-то, но не сейчас.
Кто же создает препятствия, люди или Бог?

так же не забывайте, что выбора у нас нет. никто не воспрещает читать СП, но с оглядкой на славянский.

[nurgast]

sergey130, откройте библию Кирила и Мефодия (они, на секундочку, греки и уж как-нибудь получше вас знают свой язык) так вот, они переводят со своего РОДНОГО языка на славянский именно "испрошение"

а ещё почитайте Григория Богослова. он то же природный грек и в своём 40-ом слове на крещение опять же цитирует "испрошение у Бога..." а это 4 век. вы что, будете спорить с греками и учить их родному языку?
вы можете о контексте трепаться сколько угодно, но факты железные: - "испрошение" и об эти факты вы себе лоб расшибёте.

Кирил и мефодий не были греками ни на секундочку почитайте хотя бы википедию по одной версии славяне по другой болгары ./поэтому болгарскии язык так похож на русский в написании/

[sergei130]

прямо вот терпеть не могу, когда люди ПРИКИДЫВАЮТСЯ, что ничего не понимают.

церковь благословила СП для домашнего чтения при этом предупредив, что сей труд содержит ошибки. вместе с тем в служебном употреблении остался перевод славянский и по сей день и это тайна не за семью печатями. ссылки на то, что язык не понятен для понимания большинству верующих неприемлемы. и все протестанты молчаливо согласны с тем, что славянский текст вполне ясен. я специально, по большей части, стараюсь цитировать славянский текст и с проблеммой непонимания, на форуме, со стороны протестантов, пока не сталкивался.

вот в этом и заключается истина. кратко; церковь благословила СП для домашнего чтения отметив ряд ошибок в тексте перевода. любой желающий может придти в храм и послушать, а равно и почитать перевод без ошибок.

вы не ответили на вопрос

ознакомьте пожалуйста меня где это православная церковь благословила синодальный текст и при этом не как вероучительную истину

[sergei130]

а проблемма в том, что прибегая к православному преданию в обосновании своей точки зрения, вы отказываете в том же самом самим православным. сие есть двойной стандарт.

да это есть двойной стандарт с вашей стороны

[Локи]

1.ты уходишь от ответа в который раз. если они есть искажения и неточности должен быть вывод как дважды два и дальше вывод.т.е. если они есть я не могу вообще ничему верить .или если они есть для меня неважно ..или какой то другой .неужели это недоступно.получается ты говоришь дважды два это дважды два и все ..ничего больше.

Именно. Я признаю факт того что в синодальном переводе есть искажения и неточности. Что это значит для меня ? Лишь то что если я в своих богословских деспутах буду аппелировать к строкам из синодального перевода моя позиция может быть поставлена под сомнение, если в греческом оригинале с которого производился перевод есть какие-то другие слова или нет каких-то слов присутствующих в синодальном или слово имеет другой смысл. Стал я от этого меньше верить в Бога ? Нисколько...

2.ты об этом сам знаешь зачем выставлять напоказ.

ответ в стиле "сам дурак" - НЕЗАЧОООТ !

3.Рецепт различения фальшивых деноминаций очень прост прости но он тебе недоступен по твоему собственному выражению это все пена.тему для себя закрываю. прости если не огорчу тебя больше ответами.не вижу просвета в разговоре.о духовных вещах нужно рассуждать духовно ты же к сожалению духовно мертв .потому что как только касаюсь духовности в понимании библии для тебя это все вода или пена.всего хорошего.

ох уж эти евангелики с их "духовными смыслами" и "ограниченностью понимания" хоть бы чего нового придумали, а то всё та же шарманка.

[sergei130]

1. Из Ваших уклончивых ответов, я делаю вывод, что Вы сейчас сами придумали свое предание (относительно пророчествования Иеремии о тридцати сребренниках).
2. Вы признали несовершенство протестантского тезиса, согласно которому только Писание может являться ЕДИНЫМ источником научения (Вы сами здесь только что принялись отыскивать аргументы вне Библии).
3. Хочется надеяться, что с этого дня Вы больше не будете с таким предубеждением критиковать ПЦ за то, что Она пользуется прежде всего Духом Святым, Который являет Себя на протяжении всей истории Церкви в виде Священного Предания (из которого и появилось Священное Писание).

критиковать ПЦ за то, что Она пользуется прежде всего Духом Святым,

нет слов что уж тут про переводы когда такое пишут

[laurcio]

Могу вам пояснить о чем идет речь. Церковнославянский язык создавался именно для перевода греческих текстов и по сути является славянским подстрочником греческого со всеми особенностями присущими греческому языку. В силу этого к греческому оригиналу славянский текст безусловно ближе, но для обычного чтения он разумеется неприемлим.

Совершенно с вами согласен.
Поэтому народ нуждается в нормальном переводе. Пока его нет, будем довольствоваться тем, что есть.

[laurcio]

так же не забывайте, что выбора у нас нет. никто не воспрещает читать СП, но с оглядкой на славянский.

Да, деваться некуда.
Хотя, есть некоторые переводы НЗ, достойные внимания - Епископа Кассиана, например.

[Певчий]

нет слов

Вот и молчите. Авось так и мудрость придет...

[sergei130]

Вот и молчите. Авось так и мудрость придет...

не дождётесь

вам как тому киевскому митрополиту народ во тьме держать и что бы он молчал

«Перевод с нынешнего еврейского на русский народный язык поколеблет Православие на Руси»; «Простолюдины на славянском языке слышат только святое и назидательное. Умеренная темнота сего слова не омрачает истину, а служит ей покрывалом и защищает от стихийного ума. Отымите это покрывало, тогда всякий будет толковать об истинах и изречениях Писания по своим понятиям и в свою пользу. А теперь темнота заставляет его или просто покоряться Церкви или просить у Церкви наставления»...

[Певчий]

Вот и молчите. Авось так и мудрость придет...

не дождётесь

Вы так не хотите быть мудрым?