Можно ли доверять "синодальному переводу" Библии?

[sergei130]

Именно. Вопрос был поставлен в общем виде: "ошибались ли апостолы". Я ответил Писанием, что да (Иак.3:2). При этом ясно дал понять, что апостольские (равно как и неапостольские - Марк, Лука) тексты, включённые Церквовью в канон Писаний Нового Завета, вероучительных ошибок не содержат.

Поэтому Сергей, как всегда, лжесвидетельствует.

это легко поверить

я повторю свой обращённый к вам и пуст все увидят ваш ответ

итак то что писали апостолы собственноручно(послания и евангелия) были ли эти писания безошибочны да или нет меня не интересует ваша оценка серьёзности этих ошибок, просто они были или их не могло быть

[Asket]

Меня интересует вопрос. Правда ли, что в "синодальном переводе", существуют стихи, которые напрочь отсутствуют в самых ранних копиях посланий апостолов? В частности, речь идёт о "первом послании Иоанна", глава 5, стихи 7 и 8

Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино. И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном.

Кто, и с какой целью, вставил этот стих в контекст послания?

[sergei130]

Меня интересует вопрос. Правда ли, что в "синодальном переводе", существуют стихи, которые напрочь отсутствуют в самых ранних копиях посланий апостолов? В частности, речь идёт о "первом послании Иоанна", глава 5, стихи 7 и 8

Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино. И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном.

Кто, и с какой целью, вставил этот стих в контекст послания?

а вы никогда не думали о том что АВТОР ЖИВ

[sergei130]

Зачем так узко вопрос ставить? Как известно, так называемый "канон Библии", был составлен в то время, когда православное вероучение имело вполне законченный и сложившиеся веками вид, и содержание. Можно ли доверять канону, принятому не объективно, а под давлением мощной религиозной организации, под именем "православие"?

Читайте апокрифы и вертьте им. Раз их религиозной организация под именем "православие" отвергла, значит, там истина.

а вы не огласите весь список апокрифов угодных вам, пожалуйста, это многое прояснит

[Локи]

синодальный перевод, по мнению самих же православных это плод православной церкви, а именно в православном вероучении считается возможным иметь общение с перешедшими в вечность, ну так вот православные переводчики как раз и советовались и с апостолами и евангелистами, поэтому точнее синодального текста быть не может

доказательства будут или как обычно ... ?

[Браток]

Ошибка уже в первой фразе. С какого языка переводились Писания Ветхого Завета?

Смотря когда и кем. Перевод с древне-еврейского(иврита) осуществляли люди многих национальностей, всего переводов Библии на разные языки насчитывают более двух тысяч. Если брать конкретно перевод Кирилла и Мефодия, то "они делали его в девятом столетии. Библия была переведена на язык, понятный жителям древней Руси. Перевели её два священника и просветителя братья Кирилл и Мефодий, «первоучители и просветители славянские». Их родным языком был старославянский язык (вариант старо-болгарского языка, на котором разговаривали в их родной Солуни)".

[sergei130]

доказательства будут или как обычно ... ?

... но замечу вам что это поганое и гнилое слово вы сказали на православное вероучение, синодальный текст вышел из православной церкви и по её благословению трудились над ним православные люди которые верят в возможность общения с перешедшими в вечность людьми, поэтому имея возможность поспрошать апостолов и евангелистов и не воспользоваться ей это просто невозможно нет на это ни одного шанса. если конечно самое такое общение существует

[irbe]

эх вы православный !!! вы даже своего вероучения не знаете

синодальный перевод, по мнению самих же православных это плод православной церкви, а именно в православном вероучении считается возможным иметь общение с перешедшими в вечность, ну так вот православные переводчики как раз и советовались и с апостолами и евангелистами, поэтому точнее синодального текста быть не может

доказывая порочность синодального текста вы выставляете на позор православное вероучение.

а конкретно по посту можно ответить? мы и так знаем, что вы ненавидите православие. зачем повторяться?

[Asket]

а вы никогда не думали о том что АВТОР ЖИВ

С таким подходом, можно докатиться до того, что скоро все кому не лень, станут редактировать Писание по своему усмотрению, как "папа римский". Мне всё-таки кажется, что эти стихи были вставлены сторонниками Тертуллиана, для укрепления "зыбкой" доктрины о "Троице".

[sergei130]

С таким подходом, можно докатиться до того, что скоро все кому не лень, станут редактировать Писание по своему усмотрению, как "папа римский". Мне всё-таки кажется, что эти стихи были вставлены сторонниками Тертуллиана, для укрепления "зыбкой" доктрины о "Троице".

вы о каком подходе ?

[irbe]

Смотря когда и кем. Перевод с древне-еврейского(иврита) осуществляли люди многих национальностей, всего переводов Библии на разные языки насчитывают более двух тысяч. Если брать конкретно перевод Кирилла и Мефодия, то "они делали его в девятом столетии. Библия была переведена на язык, понятный жителям древней Руси. Перевели её два священника и просветителя братья Кирилл и Мефодий, «первоучители и просветители славянские». Их родным языком был старославянский язык (вариант старо-болгарского языка, на котором разговаривали в их родной Солуни)".

только вы забыли добавить, что солунь, времён равноапостольных братьев, был городом двуязычным, но главным языком был греческий на фоне которого звучал и славянский говор. так же вспомним, что ап. павел своё послание к солунянам писал именно на греческом, поэтому этот язык является родным для Кирила и Мефодия.

[Локи]

я не буду повторять вашу площадную брань но замечу вам что это поганое и гнилое слово вы сказали на православное вероучение, синодальный текст вышел из православной церкви и по её благословению трудились над ним православные люди которые верят в возможность общения с перешедшими в вечность людьми, поэтому имея возможность поспрошать апостолов и евангелистов и не воспользоваться ей это просто невозможно нет на это ни одного шанса. если конечно самое такое общение существует

Всё ясно - никаких подтверждений своих слов - одни бездоказательные рассуждения, да ещё и о вещах о которых нет никакого внятного понятия.

[sergei130]

а конкретно по посту можно ответить? мы и так знаем, что вы ненавидите православие. зачем повторяться?

да я вам ответил, православные люди кто трудился над синодальным текстом читали и то что вы указали и ещё общались с апостолами и евангелистами, поэтому синодальный текст точен

[sergei130]

Всё ясно - никаких подтверждений своих слов - одни бездоказательные рассуждения, да ещё и о вещах о которых нет никакого внятного понятия.

ну что же вам ещё остаётся кончилась ваша песенка

[Браток]

а вы никогда не думали о том что АВТОР ЖИВ

Сергей, а Вы не пробовали посмотреть на это: Отец, Слово и Святый Дух, как на Причину, Следствие и Результат?