Можно ли доверять "синодальному переводу" Библии?

[sergei130]

Сергей, а Вы не пробовали посмотреть на это: Отец, Слово и Святый Дух, как на Причину, Следствие и Результат?

извините но не понял

[Локи]

да я вам ответил, православные люди кто трудился над синодальным текстом читали и то что вы указали и ещё общались с апостолами и евангелистами, поэтому синодальный текст точен

Доказательства "общения" приведете ?

[irbe]

да я вам ответил, православные люди кто трудился над синодальным текстом читали и то что вы указали и ещё общались с апостолами и евангелистами, поэтому синодальный текст точен

вы запутались в противоречиях. церковь православную ненавидите, а перевод считаете точным. как-то не логично. по вашему получается, что люди, выполнившие синодальный перевод, пошли против всех и оказались правы. ну будте же последовательны, признайте что православие не ошибается и в других вопросах.

[nonconformist]

Меня интересует вопрос. Правда ли, что в "синодальном переводе", существуют стихи, которые напрочь отсутствуют в самых ранних копиях посланий апостолов? В частности, речь идёт о "первом послании Иоанна", глава 5, стихи 7 и 8

Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино. И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном.

Правда. Но эти слова есть и в Славянском переводе и в ряде западных переводов, в частности в King James Version:
For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
And there are three that bear witness in earth, the spirit, and the water, and the blood: and these three agree in one.

[sergei130]

[QUOTE=Локи;2173725]Доказательства "общения" приведете ?[/QUOTE

какие доказательства ? что в православии люди имеют общение с перешедшими в вечность людьми?

или вы хотите сказать что те православные которые трудились над синодальным текстом были настолько нерадивы или попросту не верили в возможность такого общения и не обращались к апостолам и евангелистам?

[sergei130]

вы запутались в противоречиях. церковь православную ненавидите, а перевод считаете точным. как-то не логично. по вашему получается, что люди, выполнившие синодальный перевод, пошли против всех и оказались правы. ну будте же последовательны, признайте что православие не ошибается и в других вопросах.

почему же не логично, БОГ может и камни заставить говорить.
а пример этот я привёл для того что бы православные критики синодального текста увидели всю абсурдность таковой критики.

[nurgast]

Ошибка уже в первой фразе. С какого языка переводились Писания Ветхого Завета?

Ветхий Завет был переведен на греческий еще до рождества Христова об этом пишет Иосиф Флавий. Царь Птоломей 2 Филадельф 285 -246 до гг до Р.Х.поручил перевести Ветхий Завет 72 Израильским старейшинам и т.д.Вообще считаю эти рассуждения не продуктивными т.к. не ясны цель и мотивы рассуждающих о неправильных переводах .

[Локи]

или вы хотите сказать что те православные которые трудились над синодальным текстом были настолько нерадивы или попросту не верили в возможность такого общения и не обращались к апостолам и евангелистам?

если вы считаете молитву обращенную к святому (апостолу или евангелисту) общением, то вполне вероятно что составители Синодального могли в молитве обращаться и к апостолам и к евангелистам... но вот то что апостолы и евангелисты "с высоты небес" в ответ на это чуть ли не корректорами работали это не более чем ваши выдумки.

[nurgast]

Локи если тебя не убеждают слова Самого Бога о том что Он Сам наблюдает над словом Своим /о чем я выше писал/ то нахожу дальнейший разговор бессмысленным т.к.в итоге все упирается в веру .потому что написано неверующий Богу /пытается/представить Его лживым.ты не единственный в этой длинной цепочке безуспешных богоборцев .Да и кстати Библия книга закрытая ты не знал об этом?ПРОЧИТАТЬ ЕЕ МОЖНО НО ОТКРЫВАЕТСЯ ОНА ТОЛЬКО ЛЮДЯМ С ОЧИЩЕННЫМ СЕРДЦЕМ .

[Локи]

Локи если тебя не убеждают слова Самого Бога о том что Он Сам наблюдает над словом Своим /о чем я выше писал/

я верю Богу когда тот говорит своему пророку Исае, что в скорости исполнит своё слово - т.е. пророчество. Но вот выдергивать из контекста и растягивать эту строчку на все книги включенные в канон аж в 368 г. н.э. - увольте.

то нахожу дальнейший разговор бессмысленным т.к.в итоге все упирается в веру .потому что написано неверующий Богу /пытается/представить Его лживым.ты не единственный в этой длинной цепочке безуспешных богоборцев

И где же это я назвал Бога лживым ? Процитируйте мне меня...

.Да и кстати Библия книга закрытая ты не знал об этом?ПРОЧИТАТЬ ЕЕ МОЖНО НО ОТКРЫВАЕТСЯ ОНА ТОЛЬКО ЛЮДЯМ С ОЧИЩЕННЫМ СЕРДЦЕМ

Бла бла бла... эта песню мы уже слышали и звучит она всякий раз неубедительно.

[sergei130]

если вы считаете молитву обращенную к святому (апостолу или евангелисту) общением, то вполне вероятно что составители Синодального могли в молитве обращаться и к апостолам и к евангелистам... но вот то что апостолы и евангелисты "с высоты небес" в ответ на это чуть ли не корректорами работали это не более чем ваши выдумки.

молитва это и есть полноценное общение, если просят то получают просимое, а при таком труде как составление синодального текста они должны были это делать постоянно, и если апостолы и евангелисты им не помогали бы то чего к ним вообще обращаться?
поэтому апостолы и евангелисты несомненно подсказывали им, как точнее и вернее передать СЛОВО БОЖИЕ на русский язык

[Браток]

извините но не понял

Ну, да ничего страшного.. Не обращайте внимания.

[nurgast]

насчет лживости .это универсальное определение записаное в библии что неверующий Богу представляет Его лживым .ты просто попадаешь под него.

[nurgast]

я верю Богу когда тот говорит своему пророку Исае, что в скорости исполнит своё слово - т.е. пророчество. Но вот выдергивать из контекста и растягивать эту строчку на все книги включенные в канон аж в 368 г. н.э. - увольте.

И где же это я назвал Бога лживым ? Процитируйте мне меня...

Бла бла бла... эта песню мы уже слышали и звучит она всякий раз неубедительно.

Для того что бы понять как слова сказанные Богом пророку когда то актуальны на все времена для этого и нужно иметь веру .в библии есть много мест когда Бог говорит что то пророкам а отношение имеет к событиям еще не произошедшим и сбывается спустя много лет.Я неназывал тебя лживым это ты говоришь.и если для тебя все это бла бла бла то мне очень тебя жаль тебе здесь приоткрывается завеса тайны о которой многие только могли бы мечтать .да и ты сам будешь очень сожалеть если ничего не поменяется.

[Локи]

...

молитва это и есть полноценное общение, если просят то получают просимое, а при таком труде как составление синодального текста они должны были это делать постоянно, и если апостолы и евангелисты им не помогали бы то чего к ним вообще обращаться?
поэтому апостолы и евангелисты несомненно подсказывали им, как точнее и вернее передать СЛОВО БОЖИЕ на русский язык

ок. попробуем раскрутить логическую цепочку в другом направлении:

1. Допустим что мы на минуту поверили Сергею и Синодальный = "оригинал Слова Божия" потому что переводчики находились в молитвенном общении с Апостолами и Евангелистами и от них получали точные указания, где какую запятую воткнуть.
2. Это означает что Апостолы и Евангелисты находясь "в вечности" всё так же живы и весьма разговорчивы... ещё и в делах помогают.
3. Из всего вышесказанного следует что молиться Святым, Апостолам, Богородице о помощи можно и ничего зазорного в том нет.

Протестанты всех мастей нервно отдыхают в сторонке...