Возможные фазы развития кризиса в США

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • жаннакул
    Ветеран

    • 28 November 2007
    • 6993

    #316
    "Инвестиции и инфляция
    Если посмотреть на инвестиции как самостоятельный раздел науки с названием экономика, то обнаруживается интересный факт: это очень молодая дисциплина, насчитывающая всего лишь несколько десятилетий.

    Сделаю две оговорки: во-первых, я буду говорить об общемировых тенденциях, поскольку, например, ситуация в СССР сильно отличалась от остального мира, а во-вторых, не о финансах и экономике вообще, а именно об инвестициях.

    Рискну обозначить несколько реперных точек, когда начал возникать массовый интерес к инвестициям. Первая дата 30-е годы, вторая 70-е годы прошлого века. А также назвать причину этого массового интереса, она называется «ОТМЕНА ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА».

    Рисунок ниже взят из книги Джереми Сигела «Долгосрочные инвестиции в акции» и отображает изменение потребительских цен в США и Великобритании с 1800 по декабрь 2006 гг. Цветные точки на графике и пояснения нанесены мною.



    До 30-х годов прошлого века инвестиции были уделом достаточно узкой группы людей купцов, промышленников, менял и т.п. Инвестировали люди, занимающиеся бизнесом, активно стремящиеся заработать. Основной массе населения не было большой нужды заниматься инвестициям, достаточно было просто откладывать серебряные и золотые монеты на старость. Инфляция в странах «золотого» или «серебряного» стандарта, по сути, отсутствовала, так как денежная масса была ограничена имеющимся количеством драгоценных металлов. Периодически возникали периоды инфляции бумажных денег, не подкрепленных соответствующим обеспечением, но ценность золотых и серебряных монет серьезно не изменялась, а если и изменялась в результате войн и других потрясений, то, как правило, после их окончания возвращалась к первоначальным значениям.

    Ситуация начала меняться в 20-е годы прошлого века, когда недавно созданная Федеральная Резервная Система США, совместно с банками, начала накачивать экономику необеспеченными деньгами, надувая «пузырь», лопнувший в 1929 году и переросший в итоге в Великую Депрессию.

    20 сентября 1931 года британское правительство объявляет об отмене в Англии золотого стандарта, прекратив обмен фунта стерлингов на золото. На тот момент Англия была второй по влиятельности державой мира. Эту дату можно считать датой начала конца Золотого Стандарта.

    Через некоторое время, 31 января 1934 г., недавно пришедший к власти в США Рузвельт подписывает Закон о золотом стандарте, уменьшая содержание золота в долларе США на 59%, т.е., фактически, девальвируя доллар. Прекращается чеканка золотых монет. Граждан США под страхом тюрьмы обязали сдать все золото в монетах и слитках министерству финансов, причем по старой, низкой цене золота.

    С этого момента инфляция приобретает необратимый, постоянно растущий характер, что хорошо видно на графиках.

    Третья точка на графике Бреттон-Вудская конференция, на которой 44 страны сделали попытку вернуться к золотому стандарту хотя бы в рамках международных расчетов. Соединенные Штаты, как страна, в наименьшей степени пострадавшая от Второй Мировой войны, взяли на себя обязательство обменивать доллары США на золото по фиксированному курсу ($35 за унцию). Остальные страны Бреттон-Вудского соглашения должны были поддерживать колебания своих валют к доллару в пределах 1%, держать с этой целью резервы как в золоте, так и в долларах США. С этого момента доллар, по сути, заменяет золото в международных расчетах.

    К слову сказать, СССР участником Бреттон-Вудского соглашения не являлся, в советский рубль для целей расчетов с зарубежьем в послевоенный период времени был привязан банком СССР вовсе не к доллару США, а к французскому франку. Но это так, к слову.

    Однако растущая денежная масса, вследствие выпуска необеспеченных долларов США росла, и в 70-е годы, вследствие претензий ряда стран (в первую очередь Франции, возглавляемой в то время Шарлем де Голлем) к США по обмену долларов на золото, золотой запас США начал стремительно таять. В результате Никсон в 1971 году был вынужден отказаться от конвертации доллара в золото. Позже это событие назовут «Никсон-шоком».

    Инфляция не заставила себя ждать. Происходит переход от относительно умеренных размеров инфляции в начале 70-х к гиперинфляции в конце 70-х, когда ежегодный рост цен стал выражаться двухзначными числами. Лишь к концу 80-х годов США путем жестких мер удалось сбить потребительскую инфляцию. После этого инфляция сбавила темпы, но ее неукротимый характер остался. Цены больше не падали уже никогда.

    В результате мир, в котором мы с вами сейчас живем, стал миром постоянной инфляции, неукротимо уничтожающей ваши сбережения, вне зависимости от того, в какой валюте вы их храните.

    Инвестиции перестали быть уделом избранных, и стали обязательны для всех, кто не хочет терять свои сбережения. "

    Комментарий

    • RehNeferMes
      Отключен

      • 23 September 2005
      • 6097

      #317
      Большая часть постов и комментариев в этой теме, извините, - ерунда. И мыслителям, и "пикейным жилетам", и демшизе и проч. недостаёт фактов для построения выводов.

      Меж тем факты есть, собраны и проанализированы. Давно. Читаем "Ублюдки Вольтера: диктатура разума на Западе" Дж.Сола John Ralston Saul - Wikipedia, the free encyclopedia , John Ralston Saul , балдеем от фактов и впредь не флудим.

      Правда, для этого текста потребуется головной мозг и терпение (на восемьсот страниц). Подозреваю, что общество ниасилит. Значит, флуд будет журчать в теме и впредь.

      Комментарий

      • жаннакул
        Ветеран

        • 28 November 2007
        • 6993

        #318
        Сообщение от RehNeferMes
        Большая часть постов и комментариев в этой теме, извините, - ерунда. И мыслителям, и "пикейным жилетам", и демшизе и проч. недостаёт фактов для построения выводов.

        Меж тем факты есть, собраны и проанализированы. Давно. Читаем "Ублюдки Вольтера: диктатура разума на Западе" Дж.Сола John Ralston Saul - Wikipedia, the free encyclopedia , John Ralston Saul , балдеем от фактов и впредь не флудим.

        Правда, для этого текста потребуется головной мозг и терпение (на восемьсот страниц). Подозреваю, что общество ниасилит. Значит, флуд будет журчать в теме и впредь.
        Есть такой один. Он все осилил, все смог. Кто же это ???

        Комментарий

        • RehNeferMes
          Отключен

          • 23 September 2005
          • 6097

          #319
          Сообщение от жаннакул
          Есть такой один. Он все осилил, все смог. Кто же это ???
          Я.

          И я сознательно подстрекаю вас последовать моему примеру: одолеть восемьсот страниц скандального текста лауреата. Вы или просветитесь, или скончаетесь от разрыва мозга, - зато в попытке просветиться.

          Полагаю общественным благом оба варианта.

          Комментарий

          • Урфин
            Участник с неподтвержденным email

            • 20 October 2004
            • 7740

            #320
            Сообщение от RehNeferMes
            Большая часть постов и комментариев в этой теме, извините, - ерунда.
            Последнее время в данной теме, в основном, внимание уделялось прогнозам, а они, как известно, подтверждаются либо опровергаются только последующими событиями, и никак иначе.
            И мыслителям, и "пикейным жилетам", и демшизе и проч. недостаёт фактов для построения выводов.
            И какие у Вас выводы в контексте темы?

            Комментарий

            • RehNeferMes
              Отключен

              • 23 September 2005
              • 6097

              #321
              Сообщение от Урфин
              И какие у Вас выводы в контексте темы?
              Меры, принимаемые ради выхода из кризиса, в 99% направлены на то, чтобы вернуть докризисное состояние. То есть то, что привело к кризису.

              Анализ, выполненный сэром Дж.Солом, показывает, что не существует некоего "нормального" состояния западного капитализма, к которому можно было бы "вернуться" из некоего "не-нормального" состояния. Он доказывает, что капитализм сразу по выходу из дикой и нетерпимой фазы - викторианской фазы, фазы Карла Маркса и ужасов "Оливера Твиста" - начал становиться капитализмом накапливающихся неустранимых проблем и, как следствие, циклически раскручивающихся кризисов. Причем каким-то иным он не мог быть; это неизбежно вытекало из внутренней логики его развития. Математически неизбежно. Он доказывает, что капитализм - это не состояние, как мы привыкли думать, а процесс; а у процессов есть стадии. Начало. И... конец.

              Это значит, что нынешний кризис - не худший и не последний, а его нынешнее "завершение" (если считать его таковым) - недопроигранная битва, но никак не выигранная война.

              Положительного рецепта - "а как же надо-то?" или "что делать?" - сэр Сол не даёт. Он разбирает исключительно вопрос "кто виноват".

              Комментарий

              • Урфин
                Участник с неподтвержденным email

                • 20 October 2004
                • 7740

                #322
                Точку зрения сэра Сола разделяю... хотя, насчёт того что нынешний кризис не последний я бы утверждать поостерёгся... хотя бы потому, что очень часто выходом из кризиса является война, а 3-я мировая вполне может оказаться и последней.. бог ведь троицу любит

                Комментарий

                • жаннакул
                  Ветеран

                  • 28 November 2007
                  • 6993

                  #323
                  Сообщение от Урфин
                  Точку зрения сэра Сола разделяю... хотя, насчёт того что нынешний кризис не последний я бы утверждать поостерёгся... хотя бы потому, что очень часто выходом из кризиса является война, а 3-я мировая вполне может оказаться и последней.. бог ведь троицу любит
                  Похоже, что противники для войны еще не созрели, может еще и не осознали, что они таковыми являются. Все же войн без подготовки и без массового промывания мозгов не бывает. Кроме того разумно ли воевать с тем от кого ты "смертельно зависишь" ?

                  Комментарий

                  • Урфин
                    Участник с неподтвержденным email

                    • 20 October 2004
                    • 7740

                    #324
                    Вряд ли США планируют воевать с РФ, равно как и наоборот, но они не Боги, и развязанная ими драка (а все фитили ими уже подожжены) может принять не контролируемый характер

                    Комментарий

                    • жаннакул
                      Ветеран

                      • 28 November 2007
                      • 6993

                      #325
                      Сообщение от Урфин
                      Вряд ли США планируют воевать с РФ, равно как и наоборот, но они не Боги, и развязанная ими драка (а все фитили ими уже подожжены) может принять не контролируемый характер
                      РФ тут вообще ни при чем. Мы сами падаем все глубже и глубже. Зачем с нами воевать ? Только если сами..., но это вряд ли. Все самое "дорогое" у "них" именно на Западе.

                      Комментарий

                      • gug
                        gugенотыч, христианин

                        • 24 January 2006
                        • 1686

                        #326
                        Сообщение от Урфин
                        Вряд ли США планируют воевать с РФ, равно как и наоборот, но они не Боги, и развязанная ими драка (а все фитили ими уже подожжены) может принять не контролируемый характер
                        Для США Россия может быть лишь косвенным противником, ни никак не прямым.
                        Штатовское пастбище - это Южная Америка, и на том поле Россия вряд ли для них составит серьёзную конкуренцию: дорого, хлопотно, далеко.
                        И на Ближнем Востоке Россия для них тоже вряд ли станет жёстким конкурентом, там как было всё заранее поделено, так и осталось, и всех оно устраивает.
                        Сибирское сырьё американцам дешевле покупать, чем завоёвывать - слишком затратен этот регион.
                        Бодалово существует в Африке, но опять же не США там бодаются, а Евросоюз с Китаем.
                        Наибольший риск представляют как раз страны, находящиеся в переходной стадии от "3-го мира" к развитому состоянию. Резкая смена международного экономического климата чревата абсолютно неадекватными реакциями именно вот таких стран.

                        Комментарий

                        • Урфин
                          Участник с неподтвержденным email

                          • 20 October 2004
                          • 7740

                          #327
                          Сообщение от gug
                          Для США Россия может быть лишь косвенным противником, ни никак не прямым.
                          Я, пока что, склонен разделять прогноз Авантюриста http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html, согласно которому хозяева ФРС планируют сделать из России один из ведущих центров новой многополярной архитерктуры мира. Многие из последних событий, такие как уменьшение кол-ва стратегических предприятий, или как желание немцев (а ранее и американцев) убрать визовые барьеры с РФ, говорят в пользу этой версии.

                          Очень многие элементы и механизмы экономико-политической модели мира, описанные в первой статье, сначала казавшиеся читателям нереальными, фантастическими или даже выдуманными автором, неожиданно в последующие месяцы получили полное подтверждение.
                          Сюда относится написанное автором:

                          - об абсолютно управляемом, искусственном характере кризиса;
                          - об огромном по масштабам перераспределении собственности (как об одной из важнейших задач для организаторов кризиса);
                          - о тесном союзе ЦУПа с Россией на данном историческом этапе;
                          - о том, в каком направлении на самом деле происходят климатические изменения и, что они означают для России;
                          - о том для чего на самом деле строятся многочисленные газопроводы в Европу и почему все они должны быть построены до 2015 года;
                          - о том, что ФРС всегда печатала (эмитировала) и сейчас печатает в тайне от всего мира, не отражая в балансах, огромное количество долларов (мировых денег) и на что они идут;
                          - о финансовом, виртуальном и в значительной степени мошенническом характере современного фондового рынка;
                          - о том, зачем на самом деле нужны были хозяевам США высокие мировые цены на нефть;
                          - о том, как будет развиваться кризис: сначала обрушение, а потом временное восстановление, чтобы показать всему миру, что кризис происходит вовсе не из-за того, что существующая экономическая модель мира основана на мошенничестве, ростовщичестве и т.д., - и все это для того, чтобы скрыть, замаскировать наиболее важные элементы реальной экономической модели мирового устройства;
                          - о том, что Россию, ждут очень серьезные геополитические победы, о которых мы еще недавно не могли и мечтать, ждут именно потому, что по всем самым серьезным вопросам, имеющим жизненное значение для ЦУПа, Россия очень нужна ему и поэтому он начинает помогать России, подыгрывать ей;
                          - о том, что в России в ближайшее время будет проведена масштабная модернизация экономики, что Россия в ближайшие годы станет одним из самых реальных центров силы и это не смотря на то, что предыдущие 8 лет, хотя и прекратилось разрушение государства, но в отношении модернизации экономики, уменьшения ее сырьевой направленности абсолютно ничего не делалось, а деньги, необходимые для модернизации, не работали, а постоянно хранились в США;
                          - о фиктивной, искусственной природе цифр, характеризующих инфляцию и о том, что России скоро начнут «рисовать» низкие цифры инфляции и, что в ближайшем будущем нас ждут кредиты по низким (5-6 процентов) ставкам;
                          - о том, почему на самом деле проводилась девальвация рубля в начале 2009 года и, что если бы Россия обладала суверенной денежной системой, она никогда не пошла бы на такую девальвацию (как не пошел Китай);
                          - о том, что в России совсем скоро начнется масштабная борьба с коррупцией;
                          - о том, что США и Европа сами будут активно ускорено продвигать отмену визового режима с Россией, и о том, почему это им вдруг, неожиданно, стало очень нужно отменить визовый режим;
                          - о том, что в мире будут готовиться очень серьезные мегатеракты, скорее всего с использованием якобы пакистанского или северокорейского ядерного оружия, о том, что их очень хочется осуществить кое-кому для того, чтобы на террористов списать будущий дефолт по доллару и, о том, что мы эту «возню» по их подготовке скоро хорошо увидим;
                          - о том, почему на самом деле Иран является для Запада и США государством-изгоем, и какую роль в этом «изгойстве» играет то, что Иран не хочет отдать так нужный ЦУПу контроль над газовыми и нефтяными ресурсами Ирана;


                          Почти все из вышеизложенного в статьях было написано тогда, когда вообще никто об этом не писал и не говорил, и во всех случаях это было написано однозначно задолго до того, как стали появляться информация и факты, полностью подтверждающие эти предсказания и прогнозы.

                          За последний год многое из того, что вначале читателям казалось выдумкой или домыслами автора, неожиданно нашло свое подтверждение.

                          Многое сбылось, многое сбывается, многое развивается именно в том направлении, как было описано в статьях.

                          Почему такая высокая сбываемость описанного в цикле статей?
                          Потому такая высокая, что экономико-политическая модель, которая изложена в цикле статей, верна, соответствует действительности и реально «работает».

                          Комментарий

                          • gug
                            gugенотыч, христианин

                            • 24 January 2006
                            • 1686

                            #328
                            Сообщение от Урфин
                            - о том, зачем на самом деле нужны были хозяевам США высокие мировые цены на нефть;
                            Ну, что с ценами на нефть США искусственно подыграли правительству Путина, это было очень даже заметно.
                            И что идут попытки сыграть втроём "США-Россия-Китай" - тоже заметно.
                            Вот только какую роль в этой тройке отвели Китаю, и не пытается ли сам Китай шулерствовать в этой игре - эт вопрос...
                            Хотя-бы потому, что идут какие-то мутные китайские движения с явно маргинальными политическими силами в Африке и в Азии.

                            Комментарий

                            • Урфин
                              Участник с неподтвержденным email

                              • 20 October 2004
                              • 7740

                              #329
                              Сообщение от gug
                              Ну, что с ценами на нефть США искусственно подыграли правительству Путина, это было очень даже заметно.
                              Авантюрист (М.Муравьёв) объясняет высокие цены на нефть необходимостью для ФРС связать огромную долларовую массу. В виртуальном секторе эту задачу решает фондовый рынок, а в реальном - в первую очередь нефть. Нефть - это тот товар, который будут покупать всегда и по любым ценам.

                              Комментарий

                              • gug
                                gugенотыч, христианин

                                • 24 January 2006
                                • 1686

                                #330
                                Сообщение от Урфин
                                необходимостью для ФРС связать огромную долларовую массу.
                                Не только это. А ещё и разместить в этой долларовой массе интересы Российской власти. Там получалась сложная комбинация, один из результатов которой - появление в России того же стабфонда и прочих бюджетных поступлений в огромном количестве. Это же возникло, как каша из горшка. И не виртуально, а вполне "по чесноку" Не было - и вот вам нате. Экономическое "выстреливание" команды Путина - это всё не просто так и не вдруг.

                                P.S. Да и само возникновение этой команды во власти... Путин был никто, политический труп после разгрома команды Собчака, он даже из органов ушёл. И тут происходит некий упс, да ещё и с массовым прогибом всей политической системы. Понятно, что это изначально была команда под кое-что, причём международное...
                                Последний раз редактировалось gug; 21 July 2010, 03:01 AM.

                                Комментарий

                                Обработка...