Русский марш в Москве: 15-ти тысячное шествие

[Alex Shevchenko]

Высшее духовенство "белое"

Черное. Высший чин белого - это протопресвитер (старший священник). Чин давался за выслугу лет в качестве награды. До революции 17 их было всего четыре на всю церковь.

[Урфин]

А ничего, что черно-желто-белый - никогда не был императорским флагом России и каким-либо флагом России вообще?

ничего, по-крайней мере для меня. Я к цветам одинаково отношусь, пусть каждый красится как хочет.

[Томас]

кстати я имел ввиду не только США, но и новоявленные восточноевропейские "демократии".

А кого вы имеете в виду? Прибалтов? Чехов со словаками и поляками? Позвольте, но где вы усмотрели у них агрессивную внешнюю политику?

Зачем так сложно? По сути Вы процитировали давно известный механизм существования в этом мире: "кто сильнее, тот и прав"!

Суть не в этом. Суть в том, что для того чтобы стать сильным, нужно "вооружаться" эффективным оружием, сиречь - "химерой демократии", и учиться им пользоваться.

А все слова о "демократии" и прочая лабуда, суть обольщение толпы, дабы держать её в узде... вот вся мораль.

А нафига вы мораль поминаете всуе? К слову сказать, как раз "мораль", в отличии от демократических принципов государственного устройства - реально голимая химера.
Что касается "толпы", то её всегда и везде надо держать в узде и организовывать. Вопрос только - как? Только кнутом, или пряников иногда давать. И так уж исторически получилось, что в демократических странах пряников куда больше, чем кнута. Вы мазохист?

Если Вы это обо мне, то напрасно..., т.к. ничего "обсирать" не пытался, да и невозможно "обсирать" то чего не существует...

Во-первых, вы именно этим и занимаетесь. Доказывая, что демократия - химера, вы приводите аргументы, которые иначе как "обсиранием" не назовешь. А во-вторых, "обсирать" то, чего нет, - еще как можно. Достаточно упомянуть, так называемый "русский фашизм".

собственно и стремление к независимости не является аутсайдерством, а скорее наоборот.

Реализация стремления к независимости (отдельный вопрос, что вы понимаете под "независимостью"), возможна только в рамках национального демократического государства. Все тоталитарные режимы - заведомые общемировые спойлеры, сиречь - аутсайдеры. Независимость при стратегически тоталитарном государственном устройстве - НЕВОЗМОЖНА. Все тоталитарные режимы подпитываются извне. И не за красивые глаза.

От перемены мест слагаемых, сумма не меняется...

Скорее, от перемены мест слагаемых, слагаемые не меняются.

любая полуправда, есть ложь,

так что любая полуправда - остается ... полуправдой. А ложью вы её назначаете произвольно. Игра ума.

а ложь выдаваемая за правду, есть коварство.

А ложь, выдаваемая за ложь, чем является?

я из этих же слов понимаю всё ровно наоборот:
а) признание факта не совершенства человеческой физической природы

А на каком основании вы под "человеком", в обсуждаемой цитате, понимаете его "физическую природу"? Конечно помимо вашего желания.

и отказ от неё, ради правды в духе и истине;

А Кто-то физическое тело человека называл Храмом Духа. Не помните Кто?

б) как следствие духовное соитие Бога и человека, как изначально Единого Целого и торжество Жизни.

Такое прочтение - ваше безусловное право, но, как из ранее приведенной вами цитаты Ап.Павла, следует то, что вы сказали сейчас? Это ваш персональный мистический опыт?

Вы уже выше признали выше, а следовательно Правда осталась за пределом досягаемости, поэтому остаётся только последнее - ложь.

Зачем вы поменяли выделенную буковку с прописной на заглавную? Это же другой онтологический уровень, дискуссия на котором совершенно беспредметна. Давайте мы уж не будем отрываться от земли. А с земной точки зрения, недостижимость Идеала, строго, не является доказательством повсеместной лжи.
Вы знаете как вас зовут? Это ложь?

Наш мир - мир лжи,

Это ваше утверждение, следуя вашей же логике - ложь. Какие выводы из этого следуют?
Одним словом, получается голимый софизм. На деле же - всё относительно.

от которого следуя учению Христа, следует отказаться: "Мф.6:21 ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше."

На одного такого "отказника" нужно, минимум, 50 человек, которые будут его кормить, одевать, строить ему жилище, обогревать его, убирать за ним его конечные продукты метаболизма, и т.д., и т.п.
Не, есть еще натуральное хозяйство. Но натуральным хозяйством наш шарик может прокормить только 20% нынешнего населения. Что делать с остальными 80%?

Рожденный ползать летать не может(с)

Ололо. И кто это сказал? Для вас лозунг кроулианца имеет вес?

Ну тому множество исторических примеров, начиная от падения Римской демократии и

Уважаемый KIKBOXER, давайте смотреть на мир в котором мы живем, а не на творчество историков-беллетристов.

заканчивая современным торжеством Китайского социализма и плановой экономики...

То что вы называете "торжеством Китайского социализма" обусловлено банальной недоплатой за рабский труд и иностранными (я подчеркиваю - иностранными) инвестициями. Инвестициями чьими? Правильно "демократических бандитов". Перекроют этот крантик и Китай в одночасье сдуется. И это точка зрения китайского руководства, которое при всем его видимом "могуществе", не лезет в игры взрослых дядей. Да и с плановой экономикой, в контексте Китая, тоже не все так однозначно.

поэтому, "шестёрки", это те кого уже прогнули, а не те кто сопротивляется и не без успешно, в том числе и Россия.

Россию не просто прогнули, а размазали. И размазали уже очень давно. Это не государство. Это - 3,14дорское гуляй-поле. Тут нет суверенных субъектов, способных чему-либо сопротивляться.
Что касается остальных (ума не приложу о ком вы говорите), то это не сопротивление, а так, скулеж обиженных. Плетью обуха не перешибешь.

[Snow Leopard]

Томас
Легко. Надо только ничего не лизать Соединенным Штатам - и будь твоя страна хоть самой демократичной на свете - тебя назовут диктатором.
И еще более легко получить статус "демократичного" - для этого вовсе не надо реально строить у себя в стране демократию, как многие могли бы одумать.
В глазах любого нормального человека, не имеющего на глазах идеологических шор.

А можете привести примеры стран, которые демократические, но не считаются такими, потому что не лижут? И наоборот.

[Commando]

А можете привести примеры стран, которые демократические, но не считаются такими, потому что не лижут? И наоборот.

Например Грузия - которая на Западе и в США считается чуть ли не светочем демократии, и например Россия,которая гораздо демократичнее чем некоторые европейские страны.

Извиняюсь что вмешался. = )

[Томас]

Если эту систему сломать, то, как Вы выражаетесь, с голоду сдохнет рядовой американец и его дети,

Ха ..., ха ..., ха... Вам знакомо такое понятие, как продовольственная независимость? Так сколько вы без еды можете прожить?

а я(как и большинство в мире) будут получать реальную, достойную зарплату за свой труд.

Позвольте спросить, а за что вы собираетесь получать "достойную зарплату"? Вы производите конкурентноспособный продукт?

Развивающиеся страны.

Вы думаете, что ежа можно испугать голой задницей?

То есть то одеяло, которое перетянул на себя Запад теперь стягивается с него, от чего Запад и скулит

А вы себя ассоциируете с азией?

Судя по тому как скулит Запад с США и с такими как Вы,то "их мнение" каку раз таки сильно волнует - потому, что начался передел сфер влияния, и вообще мирового порядка навязываемого пиндосами.

А может это вы эхо от своего скулежа принимаете за "скулёж Запада"?

[Томас]

Легко. Надо только ничего не лизать Соединенным Штатам - и будь твоя страна хоть самой демократичной на свете - тебя назовут диктатором.

Вопрос был о другом. Вы можете назвать демократическое на ваш взгляд государство, которое бы не "лизало" США? И заодно, чтоб мне лучше понять ваш ответ - как вы определяете, что государство демократическое?
Только не надо эРФию в качестве примера приводить. Начиная с 1924 г. руководство эсэсэсерии не просто "лизало", а сладострастно облизывало все "срамные места" пиндосов. И сейчас ничего не изменилось. Хотя нет, раньше "облизываемый" хоть какое-то удовольствие получал, а сейчас он ничего кроме брезгливости не испытывает.

И еще более легко получить статус "демократичного" - для этого вовсе не надо реально строить у себя в стране демократию, как многие могли бы одумать.
В глазах любого нормального человека, не имеющего на глазах идеологических шор.

А как вы поняли, что вы нормальный и обесшоренный? Вам это кто-то сказал? Или вы сами это решили?

[KIKBOXER]

Перечитайте Грибоедова.

Перечитайте тогда мой вопрос

[Cenzor]

Навскидку:

А можете привести примеры стран, которые демократические, но не считаются такими

Армения

И наоборот.

Хы. ))
Косово
Грузия
Айзербаджан
Южная Корея
Страны Африки и Латинской Америки, являющиеся союзниками США
Прибалтика

Особенно доставляют Белоруссия и страны Средней Азии - которые объявляются демократическими в зависимости от их лояльности в конкретный текущий момент.

[Cenzor]

А как вы поняли, что вы нормальный и обесшоренный? Вам это кто-то сказал? Или вы сами это решили?

Конечно же, решил сам. А Вы? )

[Коля Безбазара]

Константин православный христианин, по политическим взглядам монархист...

...Это тот флаг, который я хотел бы видеть государственным. Черный цвет монашество, желтый Помазанника Божьего, белый цвет русского народа.

Русь - понятие Надмирное. Поэтому, оно живет в сердце русских людей, и ощущение причастности к Покрову Богородицы, к Божьему Промыслу, дает колоссальное счастье и уверенность в сегодняшнем, а, в общем-то, и завтрашнем дне.

А Небо никто и не отнимал. Это состояние любви и гордости, за то, что Господь сподобил тебя родиться на русской земле. Ощущать свою причастность к великой истории великой Державы. И во всем этом Небе только Любовь.

Сергей [ 11.01 23:23 ] Что помимо известной триады (православие-самодержавие-народность) способно объединить людей в России?

Ничего.

мне доводилось наблюдать далеко не единичные случаи, когда "излечение" тяжёлых форм полинаркомании на деле являлось всего лишь сменой реквизита и декораций.

[KIKBOXER]

А кого вы имеете в виду? Прибалтов? Чехов со словаками и поляками? Позвольте, но где вы усмотрели у них агрессивную внешнюю политику?

Да везде... что в ОБСЕ, что в ООН, что в НАТО... когда речь заходит о России, они весьма агрессивны и всегда с оглядкой на США.

Суть не в этом. Суть в том, что для того чтобы стать сильным, нужно "вооружаться" эффективным оружием, сиречь - "химерой демократии", и учиться им пользоваться.

Так о том и речь, что под "химерой демократии" скрывается оружие нетерпимости, подлости, обмана и злобы... и этому оружию, Россия всегда противопоставляла свой Дух Любови, от которого так сильно коробит запад.

А нафига вы мораль поминаете всуе? К слову сказать, как раз "мораль", в отличии от демократических принципов государственного устройства - реально голимая химера.
Что касается "толпы", то её всегда и везде надо держать в узде и организовывать. Вопрос только - как? Только кнутом, или пряников иногда давать. И так уж исторически получилось, что в демократических странах пряников куда больше, чем кнута. Вы мазохист?

Ну вообще-то фраза "вот и вся мораль", это обще принятый фразеологический оборот речи...
А что касается "пряников" и "кнута", то я против того и другого..., а всё остальное пусть останется на совести тех, кто считает себя вправе кем либо управлять. Однако следует отметить, что Вы данным постом всё таки признаёте лицемерность "демократической" системы управления.

Во-первых, вы именно этим и занимаетесь. Доказывая, что демократия - химера, вы приводите аргументы, которые иначе как "обсиранием" не назовешь. А во-вторых, "обсирать" то, чего нет, - еще как можно. Достаточно упомянуть, так называемый "русский фашизм".

Ну во-первых, позвольте уж мне решать чем я занимаюсь, ибо Ваши субъективные домыслы обо мне напоминают разговор душевнобольного с воспалённым воображением.
А во-вторых, Ваша убежденность в том, что "любое число помноженное на ноль ни есть ноль", остаётся только Вашей убежденностью.

Реализация стремления к независимости (отдельный вопрос, что вы понимаете под "независимостью"), возможна только в рамках национального демократического государства. Все тоталитарные режимы - заведомые общемировые спойлеры, сиречь - аутсайдеры. Независимость при стратегически тоталитарном государственном устройстве - НЕВОЗМОЖНА. Все тоталитарные режимы подпитываются извне. И не за красивые глаза.

Ну, все империи существовавшие до сих пор (в т.ч. и Американская), всегда были тоталитарными по сути, а все попытки их "демократизации" всегда приводили их к развалу... так что увы, но тоталитаризм, это основа независимости... а "демократия" лишь тормоз.

Скорее, от перемены мест слагаемых, слагаемые не меняются.

это новое слово в математике? и кто автор?

так что любая полуправда - остается ... полуправдой. А ложью вы её назначаете произвольно. Игра ума.

Ну любой внимательный читатель увидит, что произвольно свои слова произносите именно Вы, тогда как в моём посте было строгое логическое построение..., но так как существовать на половину ничего не может, следовательно, то что Вы именуете "полуправдой" является лишь неопределённостью в Вашем сознании, ну а всё остальное я уже Вам говорил.

А ложь, выдаваемая за ложь, чем является?

а единица помноженная на единицу, чем является?

А на каком основании вы под "человеком", в обсуждаемой цитате, понимаете его "физическую природу"? Конечно помимо вашего желания.

А Вы хотите сказать, что в своём посте оговорили заранее какую "природу" Вы понимали под словом "человек"? Увы не вижу... следовательно я был волен трактовать.

А Кто-то физическое тело человека называл Храмом Духа. Не помните Кто?

Нет, может подскажите... а то сдаётся мне, что слышали звон...

Такое прочтение - ваше безусловное право, но, как из ранее приведенной вами цитаты Ап.Павла, следует то, что вы сказали сейчас? Это ваш персональный мистический опыт?

Ну цитата Павла, есть "кристаллизованная" часть контекста всего послания, а оно (послание) именно об этом.

Зачем вы поменяли выделенную буковку с прописной на заглавную? Это же другой онтологический уровень, дискуссия на котором совершенно беспредметна. Давайте мы уж не будем отрываться от земли. А с земной точки зрения, недостижимость Идеала, строго, не является доказательством повсеместной лжи.
Вы знаете как вас зовут? Это ложь?

А зачем вводить ограничения и приземлять неприземляемое? Если мы нашу дискуссию сведём в рамки материалистического понимания мироустройства, то даже тогда такие слова как "ложь" и "правда" окажутся сугубо субъективными.
А моё знание, не делает ложь правдой...

Это ваше утверждение, следуя вашей же логике - ложь. Какие выводы из этого следуют?
Одним словом, получается голимый софизм. На деле же - всё относительно.

Моё утверждение есть лишь констатация факта, что само по себе не является ни "ложью" и ни "правдой"... таковым его (утверждение) делает только Ваше к нему отношение, ибо как совершенно справедливо Вы заметили, "всё относительно".

На одного такого "отказника" нужно, минимум, 50 человек, которые будут его кормить, одевать, строить ему жилище, обогревать его, убирать за ним его конечные продукты метаболизма, и т.д., и т.п.
Не, есть еще натуральное хозяйство. Но натуральным хозяйством наш шарик может прокормить только 20% нынешнего населения. Что делать с остальными 80%?

Для того, что бы прокормить себя, человеку достаточно сотки земли... а совершенный человек не нуждается ни в еде ни в пищи... на чем основаны Ваши подсчеты, мне не известно, но как-то они через-чур притянуты неизвестно куда, ибо земли хватит всем... но мой посыл изначально был совсем не об этом, т.к. отказ от "земных сокровищ", это прежде всего смена приоритета в своей жизни, это отказ от желания брать и культивация желания дарить.

Ололо. И кто это сказал? Для вас лозунг кроулианца имеет вес?

Для меня вообще ничто не имеет вес и мне не важно кто это сказал, важно лишь то, что этим хотел подчеркнуть именно я.

Уважаемый KIKBOXER, давайте смотреть на мир в котором мы живем, а не на творчество историков-беллетристов.

Вы предлагаете вовсе отказаться от истории? Ну я лишь за то чтобы не называть её наукой.

То что вы называете "торжеством Китайского социализма" обусловлено банальной недоплатой за рабский труд и иностранными (я подчеркиваю - иностранными) инвестициями. Инвестициями чьими? Правильно "демократических бандитов". Перекроют этот крантик и Китай в одночасье сдуется. И это точка зрения китайского руководства, которое при всем его видимом "могуществе", не лезет в игры взрослых дядей. Да и с плановой экономикой, в контексте Китая, тоже не все так однозначно.

Да ладно... я с таким же успехом могу свести все "достижения демократии" к проискам мирового сионистского правительства... и Вы меня призывали к реализму?

Россию не просто прогнули, а размазали. И размазали уже очень давно. Это не государство. Это - 3,14дорское гуляй-поле. Тут нет суверенных субъектов, способных чему-либо сопротивляться.
Что касается остальных (ума не приложу о ком вы говорите), то это не сопротивление, а так, скулеж обиженных. Плетью обуха не перешибешь.

Скажу лаконично... Я не согласен с Вашими оценками, хотя бы по тому, что с 3,14орами не ведут переговоров и против них не строят военных блоков.

[MARDUK]

На данный момент основная проблема в России - это космополитизм, что крайне опасно для моноэтнической страны вроде России. Пока страна больна космополитизмом, националистические настроения продолжат расти. Пора уже властям забыть про либеральные мифы о "многонациональной федерации" и осознать что Россия это в первую очередь мононациональное государство с русским народом в качестве титульной нации.

[Коля Безбазара]

моноэтнической страны вроде России.

касторки или сразу нейролептиков?

[Commando]

моноэтнической страны вроде России.

касторки или сразу нейролептиков?

А в чём проблема!!? - многие страны, где нацменшинств больше чем в России впролне называются моноэтническими.

Просто понятие "моноэтническое государство" весьма размытое - но под общее определение этого понятия Россия абсолютно подпадает.