Русский марш в Москве: 15-ти тысячное шествие

[MARDUK]

Все вышеперечисленное далеко не полный перечень трагических последствий «дружбы народов» в тюремно-лагерных лабиринтах российской империи, объявленной в 1991 году «Содружеством независимых государств» с легкой руки «славянского триумвирата».

MTV

На самом деле все было сугубо наоборот. Нерусские народ чаще пользовались привелегиями, чем русские, да и особой дискриминации не было. Если западные "демократические" страны эксплуатировали колонии ради метрополии, то в РИ и в СССР колонии нередко существовали засчет русской метрополии. Не зря же в России нерусским исторически жилось очень хорошо.
Да и методы по поавлению сепаратизма нац. меньшинств во многом были излишне мягкие.

[Изюм]

Страна, где один народ составляет более 60% населения.

Это в целом по России. Но ведь есть регионы где русских значительно меньше в процентном соотношении. Как быть там ?

[Изюм]

На самом деле все было сугубо наоборот. Нерусские народ чаще пользовались привелегиями, чем русские, да и особой дискриминации не было. Если западные "демократические" страны эксплуатировали колонии ради метрополии, то в РИ и в СССР колонии нередко существовали засчет русской метрополии. Не зря же в России нерусским исторически жилось очень хорошо.
Да и методы по поавлению сепаратизма нац. меньшинств во многом были излишне мягкие.

Приведите примеры.

[Radjab]

Не зря же в России нерусским исторически жилось очень хорошо.

В Конституции РФ нет таких слов, как - титульная нация. Как и нет слов традиционная религия. В федеративном государстве, которым согласно Конституции является Россия, не может быть титульной нации в принципе, а вот для унитарного государства, которым Россия фактически стала при правлении Путина, титульная нация нужна как воздух. Дагестанцы в августе сентябре 1999 года выступили за Федеративное Государство, предотвратив распад России, и этим помогли Путину взойти на престол, на манежной площади путинские гопники сказали спасибо за это дагестанцам, объяснив им, что Россия только для русских.

[жаннакул]

В Конституции РФ нет таких слов, как - титульная нация. Как и нет слов традиционная религия. В федеративном государстве, которым согласно Конституции является Россия, не может быть титульной нации в принципе, а вот для унитарного государства, которым Россия фактически стала при правлении Путина, титульная нация нужна как воздух. Дагестанцы в августе сентябре 1999 года выступили за Федеративное Государство, предотвратив распад России, и этим помогли Путину взойти на престол, на манежной площади путинские гопники сказали спасибо за это дагестанцам, объяснив им, что Россия только для русских.

России только для русских быть не может. Тогда Россия просто перестанет существовать. Может именно этого и хотят ?

[Radjab]

России только для русских быть не может. Тогда Россия просто перестанет существовать. Может именно этого и хотят ?

Россия для русских по логике должна носить имя: Русская Национальная Республика, а не Российская Федерация, и Москва перестаёт быть городом федеративного значения.

[Estrella]

России только для русских быть не может. Тогда Россия просто перестанет существовать. Может именно этого и хотят ?

Возможно кто-то старается именно развалить страну.
При лозунге "Россия для русских" может даже Питер с областью
отойти.
Потому что проживает много народностей.
Напр. финны.

А что будет представлять собой Московское государство отдельно от страны
даже нет фантазии представить

В общем дураки и дороги "звездят".

[жаннакул]

Россия для русских по логике должна носить имя: Русская Национальная Республика, а не Российская Федерация, и Москва перестаёт быть городом федеративного значения.

Была такая идея Русской республики, но в настоящее время и это невозможно. Потребуются огромные средства, а закончится все пшиком...

[Commando]

Да я против вашего мнения не возражаю. Так, поболтать... Просто сейчас в России напоминает ситуация, как перед 1917 годом была - куча всяких партий и движений экстремистского толка. Опять что-ли к революции дело идет ?

Нету такой ситуации - маргиналов вроде несогласных, лимоновцев и т.п. швали поддерживают всего около 3% населения.

Спите спокойно.

[Radjab]

Спите спокойно.

Вот суть пропаганды путинского агитпропа для граждан России: Спите спокойно, думайте меньше.



Овцам пастуха мало - им и вожак нужен,
который сам за себя постоять может.
В Средней Азии вожаком овечьего стада ставят обычно козла.
Впереди козёл важно вышагивает, за ним овцы трусят....

Социальное ранжирование у овец слабо выражено. В стадах лишь изредка наблюдаются драки, которые носят чаще игровой характер. Во время случного сезона могут драться бараны. У домашних овец, как и у муфлонов, роль ведущего животного берут на себя овцематки, у которых больше всего потомства.

Овцы мало понятливы, они зачастую не справляются с очень простыми задачами. Например, отказываются входить в один и тот же загон, если в нем переставлена калитка. С возрастом понятливость еще более слабеет.

У овец нет той субординации (иерархии), которая наблюдается у крупного рогатого скота. Все они в стаде равны и все безынициативны.

У этих животных практически нет постоянного вожака. Его функцию по воле человека выполняют козлы, а в южных районах - даже ослы. Овцы послушно следуют за вожаком. Без него очень трудно управлять отарой: сдвинуть ее с места в непогоду или загнать в раскол. Овцы не любят и боятся всего нового. Это свойство животных отражает русская поговорка: "Уперся, как баран, на новые ворота".

Если чабан ставит во главе овечьего стада козла, а сам бросает заботу об отаре, то козел заведет овец неизвестно куда, поскольку он такой же стадный, как и все остальные. Если чабан будет при этом все грехи в этом случае сваливать на козла, приписывая ему дьявольские способности, т. е. делать козла козлом отпущения, то дурак не козел, а чабан.

Оказывается, эти козлы натренированы водить овец не только на пастбище, но и на бойню. При этом они максимально разгоняют стадо, а когда приближаются к воротам, ныряют в небольшие дверцы сбоку, сделанные специально для них, отправляя своих последователей на смерть всей отарой.

[Commando]

Ошибка 1 - национализм не бывает разный.
Ошибка 2 - Россия не мононэтническое государство даже не смотря на то что там 80% русских.
От сюда выходит ошибка 3 - государственный национализм - это чушь. Государство для граждан а не для нации.Сейчас 21 век. Ваши мировоззрения было бы приемлемо в древние времена когда государства принадлежали и были созданы конкретными нациями. В наше время это не реально ! Быть гражданином России это не значит быть русским, а благополучие в России зависит от того как гражданами этой страны соблюдаются законы собственного государство. Есть государство, есть закон государство, и есть граждане государство. Все остальное это лабуда.
ошибка 4 - национализм не консолидирует, он разобщает.Хотите объединить общество - говорите о том что их объединяет (государство, гражданство). Хотите разъединить - говорите об их отличиях. Разделяй и властвуй. Национальной культурой должны заниматься этнографы а не политики.

Россия - это моноэтническое государство - если же Россия не подходит под параметры моноэтнического государства, то моноэтнических государств вообще не существует.

[Estrella]

Россия - это моноэтническое государство - если же Россия не подходит под параметры моноэтнического государства, то моноэтнических государств вообще не существует.

Вы ГДЕ живёте,на Луне?

[Commando]

Для тех, до кого трудно доходит:

Титульная нация есть в любом государстве.Если она исчезает, то на её место приходит другая титульная нация.После этогго возможен и развал страны и война, как например в Косово.

Когда расписывали о братстве народов при СССР,то оказалось что такого братства нет - всё быстренько развалилось, везде начали выгонять русских и малые народы стали проталкивать свои нацистские идеи.

Российское государство - это прежде всего русское государство, а не государство турок или ещё каких абреков.

[Томас]

Почему эта тупиковый путь ?

Потому что история - продажная девка актуальной политики. Свалить "неспособность народа к государственному строительству" на сам народ соответствует интересам не только кремлевских мечтателей, но и интересам Госдепа вкупе с МИДом Великобритании. Это индульгироует петрушек, ими назначенных. Короче, ответ на ваш вопрос - потому что историю пишут победители. И от себя добавлю - победители, которые желают оставаться таковыми.

Культура и народ для меня одно и тоже. Это как человек и его характер.

То есть "культура" это именно то, что можно назвать менталитетом (или его основой). Разве не так?

Но почему начинать с самых истоков образования Руси это тупиковый путь ? Объясните. Я считаю проблема России и лежит в том каким путем развивалась государственное мировоззрение славян.

Проблема России, как failed state - может быть. Но не русских, как национального субстрата. Отцы "русской нации", как раз хотели преодолеть роскошно цветущие на российской почве рудименты Хазарского Каганата.

[Commando]

Вы ГДЕ живёте,на Луне?

Я живу в России - где большинство русских - моноэтническое государство, такое же как и многие другие.