Бог не хочет смерти грешника .

[Ольга Ко]

И сколько было лет и зим Адаму с Евой, на момент предложенного соблазна

Полагаю, что это не имеет значения т.к. изначально он был создан совершенным - совершеннолетним с духовной точки зрения.

[Iза]

Полагаю, что это не имеет значения т.к. изначально он был создан совершенным - совершеннолетним с духовной точки зрения.

Прям ... "гора с плеч" ,утешили ,хоть в духовном смысле Адам был совершенным
Временные рамки грехопадения для вас загадка,но хоть раньше 130 лет ему было пока грешил в раю с женой
Ева была младше мужа, на сколько лет ?

- - - Добавлено - - -

не съев запретного плода, человек не узнал бы, что в нем есть зло.

Как,при каких обстоятельствах зло это успело проникнуть в Адама,
до поедания запретного плода

- - - Добавлено - - -

Автор книги бытия не смог толком интерпретировать своё видение, поэтому мы здесь обсуждаем буквальное глупое толкование.
Наверное, на тот момент, иудеи могли понять только подобную глупость.
Древо жизни не изменяет душу и не исцеляет её, оно лишь избавляет от смертности. Если Адама сделать бессмертным, он навсегда застрял бы в падшем состоянии без всякой надежды на исправление.

Адам стал ПАДШИМ
Вот что райские яблоки делают с обладающими знаниями такого уровня глаза открывающие.

[д72]

Прям ... "гора с плеч" ,утешили ,хоть в духовном смысле Адам был совершенным
Временные рамки грехопадения для вас загадка,но хоть раньше 130 лет ему было пока грешил в раю с женой
Ева была младше мужа, на сколько лет ?

- - - Добавлено - - -

Как,при каких обстоятельствах зло это успело проникнуть в Адама,
до поедания запретного плода

- - - Добавлено - - -

Адам стал ПАДШИМ
Вот что райские яблоки делают с обладающими знаниями такого уровня глаза открывающие.

Православие считает что мы уже никогда не вернёмся в тот рай для дураков. Адаму была дана свобода, чтобы он когда нибудь в вечности использовал её себе во вред, погрузился в материальное состояние и утратил любовь к Богу. Но, обретя опыт, снова вернулся к Богу по доброй воле, и уже никогда не пал снова, имея опыт. Всё надо попробовать, чтоб знать от чего отказался. Адам вернулся уже в новый рай, для оытных душ, имеющих свой разум и память отдельного существования. Так примерно считал Исаак Сирин.

[Iза]

мы уже никогда не вернёмся в тот рай

Ну да,тот райский садик был сметен водами всемирного потопа.

Адаму была дана свобода,

Свобода выбора : To be, or not to be
Гамлет это понимал !
Но мой вопрос в ином, в каком состоянии надо быть,что бы жизни вечной,предпочти смерть.

Всё надо попробовать, чтоб знать от чего отказался.

В чем ценность запретного знания,если за него надо заплатить жизнью своей

Адам вернулся уже в новый рай

Вы про Адама №2..."ныне будешь в раю" ?

[Сергей из Керчи]

Если Бог не хочет смерти грешника,то тем паче не грешника .
Внимание вопрос, Почему Херувим не был поставлен с пламенным мечем у древа с плодами смертоносными , древа познания добра и зла ?

вероятно здесь соотношение воли Бога и свободы выбора человека

[д72]

Ну да,тот райский садик был сметен водами всемирного потопа.

Свобода выбора : To be, or not to be
Гамлет это понимал !
Но мой вопрос в ином, в каком состоянии надо быть,что бы жизни вечной,предпочти смерть.
В чем ценность запретного знания,если за него надо заплатить жизнью своей
Вы про Адама №2..."ныне будешь в раю" ?

Древние философы считали, что если в вечности чтото может произойти, то когданибудь оно произойдёт обязательно. Если адам мог сожрать плод, то он сожрал бы его неизбежно. Очевидно, жизнь вечная адама не была полна, если он захотел новых впечатлений. В новом раю он уже всё знает и у него уже нет тяги к самостоятельным действиям и к отделённости от Бога.
Адам не делал сознательный выбор, да и не было никакого змея, плода и дерева. Разве не бывает, что мы предпочитаем посмотрет детектив с убийством или ужастик, хотя имели возможность смотреть добрый фильм? Так и адам увлёкся материальным миром, а потом сам стал участником этого фильма, вжился в роль и уже не мог выйти из этого фильма, будучи охвачен страстями.

[xristianin]

Если Бог не хочет смерти грешника,то тем паче не грешника .
Внимание вопрос, Почему Херувим не был поставлен с пламенным мечем у древа с плодами смертоносными , древа познания добра и зла ?

Бог не хочет смерти праведника и потому дает ему заповеди как ограду:

4 перьями Своими осенит тебя, и под крыльями Его будешь безопасен; щит и ограждение - истина Его.
(Пс.90:4)

Праведность человека заключается в послушании и вере - если человека от всего оградить и лишить его возможности к личному выбору то праведность человека будет дутой, липовой.
Что касается ограды Древа Жизни то здесь Бог по Своей благости оградил человека от опасности остаться грешником навечно.

[Iза]

вероятно здесь соотношение воли Бога и свободы выбора человека

Без воли творца уж точно не обошлось,а вот почему свобода выбора была ограничена запретом на поедание плодов расширяющих кругозор, знание ,
не совсем понятно...скорее совсем не ясно

[Iза]

Адам не делал сознательный выбор

То есть,выбор за него сделала жена...подсунув вместо кошерных плодов, отравленные.

не было никакого змея, плода и дерева.

Намёк понял...дурят нашего брата !?
Ладно рая с плодами уже нет и Адама с женой и змеем, но остальные персонажи исам Ьог то...БЫЛ !

Бог не хочет смерти праведника и потому дает ему заповеди как ограду

Об том и речь,почему вокруг древа со злосчастными плодами не поставили оградку -живую изгородь из терновника,

или из кактусов
...
я уже не требую привязывать злую собаку или херувима с огненным мечем

[Сергей из Керчи]

Без воли творца уж точно не обошлось,а вот почему свобода выбора была ограничена запретом на поедание плодов расширяющих кругозор, знание ,
не совсем понятно...скорее совсем не ясно

вероятно потому, что знание, это инструмент подобный оружию, могущий как сильно помочь, так и навредить сильно

[Diogen]

Как могло древо не быть в доступе,если Адам-садовник обязан был ухаживать за ним !?
Откуда мог знать садовник , что Еву БЕС попутает
Знал бы...оградку бы поставил,да злую собаку привязал к вожделенному,но смертоносному древу.

Оградку он поставил...
Но дело не в этом: какое хорошее предназначение дерева познания?

[Iза]

вероятно потому, что знание, это инструмент подобный оружию, могущий как сильно помочь, так и навредить сильно

Как эти знания помогли Адаму с женой не видно,а вот вреда принесли и горя ...подумать только ,
ссылка за пределы комфортного сада ,
каторжный труд в скудной почве
Ева в муках рожает убийцу
и в конце концов смерть .

[НовНик]

Как,при каких обстоятельствах зло это успело проникнуть в Адама,
до поедания запретного плода

Человек выбрал зло, возжелав иного пути познания, кроме Бога.
Свобода выбора (с).

[Iза]

Оградку он поставил...
Но дело не в этом: какое хорошее предназначение дерева познания?

Где вы вычитали про ограду,разве что со слов косвенных Евы (и не прикасаться к нему) но эта оградка и козам не преграда,не то ,что одержимой даме.

- - - Добавлено - - -

Человек выбрал зло, возжелав иного пути познания, кроме Бога.
Свобода выбора (с).

Ничего Адам не желал ,его отравила жена,но вопрос был в другом,вот: Сообщение от Iза
Как,при каких обстоятельствах зло это успело проникнуть в Адама,
до поедания запретного плода

[Diogen]

Где вы вычитали про ограду,разве что со слов косвенных Евы (и не прикасаться к нему) но эта оградка и козам не преграда,не то ,что одержимой даме.

Слишком последовательно игнорируете встречный вопрос.