Верующим атеистам 2

[Христов Божий]

А я и не спрашивал про кино.

Оттуда же:

Термина́тор, согласователь поглотитель энергии (обычно резистор) на конце длинной линии, сопротивление которого равно волновому сопротивлению данной линии. Применительно к электронике слово «терминатор» используется в основном в компьютерном жаргоне, терминологичным синонимом ему является выражение «согласованная нагрузка».

Про электронику не говорили. Говорили что земля шар. На любом космическом теле луне, марсе от солнца есть терминатор. Не виляй. Тебя раскусили.

- - - Добавлено - - -

И он также, с австрийским акцентом, говорит: I'll back

Это ты о кино блеснул, не я. И вот тебя поймали киношник.
И тут ошибку сделал-- «Ill be back»

[lst]

А вы верите в Кецалькоатля?

Я не верю, а знаю что была такая птица в мифологии традиционных культур Америки.
А у вас она минус один Бог?

[Сергей из Керчи]

Сколько раз мне повторять уже данный ответ?

Возникновение горячих гейзеров на Камчатке подойдёт?

- не проще было ответить - как появилась жизнь?

- к вопросу о возникновении жизни

[Христов Божий]

Этот вопрос созникает как барьер перед стремлением объяснить возникновение жизни. Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) вместе с рибонуклеиновой кислотой (РНК) ответственна за синтез белка. Вспомним одно из центральных положений молекулярной биологии: ДНК ® РНК ® белок. Из этого положения, описывающего химический процесс белкового синтеза, некоторые исследователи делают вывод, что «пра-ДНК, вероятно, и была первым организмом на Земле». Но ДНК беспомощна без белка, и в этом причина нежизненности гипотезы о пра-ДНК. «Начало жизни в виде одинокой молекулы ДНК на берегу первичного океана, пишет Бернал, еще менее правдоподобно, чем в виде Адама и Евы в райских кущах».

[The Man]

Я не верю, а знаю что была такая птица в мифологии традиционных культур Америки.
А у вас она минус один Бог?

Ну она и была одним из богов, можно сказать.

- - - Добавлено - - -

- не проще было ответить - как появилась жизнь?

Так отвечал уже раз 5: никто не знает точно.

- к вопросу о возникновении жизни

В первоначальном вопросе этого не было.

[The Man]

Этот вопрос созникает как барьер перед стремлением объяснить возникновение жизни. Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) вместе с рибонуклеиновой кислотой (РНК) ответственна за синтез белка. Вспомним одно из центральных положений молекулярной биологии: ДНК ® РНК ® белок. Из этого положения, описывающего химический процесс белкового синтеза, некоторые исследователи делают вывод, что «пра-ДНК, вероятно, и была первым организмом на Земле». Но ДНК беспомощна без белка, и в этом причина нежизненности гипотезы о пра-ДНК. «Начало жизни в виде одинокой молекулы ДНК на берегу первичного океана, пишет Бернал, еще менее правдоподобно, чем в виде Адама и Евы в райских кущах».

Слышал звон, да не знаю, где он.
Бернард умер, кстати, 50 лет назад. Вы бы ещё Дарвина цитату привели.

[Сергей из Керчи]

Так отвечал уже раз 5: никто не знает точно.

какие есть варианты ответов на вопрос - как появилась жизнь?

[Elf18]

И он также, с австрийским акцентом, говорит: I'll back

- - - Добавлено - - -

Да, говорит я поддержу вас

[The Man]

какие есть варианты ответов на вопрос - как появилась жизнь?

И на этот вопрос я давал ссылку. Читайте..

[Христов Божий]

Слышал звон, да не знаю, где он.
Бернард умер, кстати, 50 лет назад. Вы бы ещё Дарвина цитату привели.

Это ты слышал звон от сатаны и идешь к нему.
1) "Материя вечна и бесконечна".
2) Жизнь появилась случайно.
3) Это свойства материи.
4) Что и требовалось доказать!

Не случайно искусственную живую клетку создать не получается. Но адепты карла верят, что её создадут.

[lst]

Ну она и была одним из богов, можно сказать.

.. Собсно, а почему нет.... Ну вот даже по христианской теоретической логике - Бог же есть дух. Если он по желанию воплотился в человеческом теле, то почему не мог воплотиться в птичьем.. Всемогущий ведь......

[Сергей из Керчи]

И на этот вопрос я давал ссылку. Читайте..

ссылка, это не общение. Можете объяснить кратко?

[superuser]

Почему вы атеисты верите, что жизнь появившись во вселенной случайно, в результате природных явлений и также случайно стала себя воспроизводить, если при помощи современных технологий, жизнь из не живых веществ наука даже искусственно создать не может, а тем более сделать так чтобы эта жизнь воспроизводилась в поколениях?

А какая связь между возможностями современных технологий и возникновением жизни в природе? Если наука не может создать жизнь - разве это доказывает, что жизнь не могла появиться в результате природных явлений? И наоборот: если, допустим, наука создала бы жизнь искусственно - разве это доказало бы, что жизнь когда-то возникла "сама собой", согласно законам природы?

[The Man]

ссылка, это не общение. Можете объяснить кратко?

Буквально два моих сообщения назад: никто не знает точно.
Есть сценарии, которые прорабатываются, но как именно это произошло - никто не скажет.
Это достаточно кратко?

- - - Добавлено - - -

Это ты слышал звон от сатаны и идешь к нему.

Я не мог ничего слышать от сатаны ввиду его/её отсутствия.

2) Жизнь появилась случайно.

Не случайно а закономерно и последовательно.

Не случайно искусственную живую клетку создать не получается. Но адепты карла верят, что её создадут.

Верующим атеистам 2

[Сергей из Керчи]

А какая связь между возможностями современных технологий и возникновением жизни в природе?

- Если наука не может создать жизнь - разве это доказывает, что жизнь не могла появиться в результате природных явлений?

- И наоборот: если, допустим, наука создала бы жизнь искусственно - разве это доказало бы, что жизнь когда-то возникла "сама собой", согласно законам природы?

- да, если наука создала к примеру самолёт, а жизнь создать не может, то логически получается, что создание жизни сложнее создания самолёта, а значит случайно жизнь появиться не могла, ибо самолёт не может появиться случайно в результате природных явлений.

- Да, если бы наука, при помощи исключительно природных возможностей, создала жизнь, которая себя воспроизводит и эволюционирует, то это бы явилось доказательством возможности появления жизни случайно, в результате природных явлений.

Если же наука не может создать даже просто жизни, а тем более чтобы эта жизнь самовоспроизводилась, а тем более эволюционировала, то какие ещё логические доказательства требуются для обоснования, что жизнь создана Разумом превосходящим человеческий разум.?