Верующим атеистам.

[Сергей из Керчи]

Конечно. К примеру белки собираются из аминокислот, аминокислоты собираются из химических элементов. Всё согласно закономерностям, которые изучает химия.

Каким именно образом образовалась (а не образуется в данный момент) жизнь - не известно и вряд ли будет известно, но возможные сценарии будут найдены.

Вот вам ещё ссылка, которая была в той же ветке, на которую я обращал ваше внимание.

закономерности и последовательности о которых вы пишите не относятся к появлению жизни из неживого

[Андрейяяя]

А на чём земля стоит?

Я думаю Вы лучше знаете))) Так на чём?)))

- - - Добавлено - - -

здоровое логическое рассуждение требует соблюдать последовательность, ведь если не поймём простого, то как можем понять сложное. Итак, необходимо сделать правильный логический вывод в простом. Если создание жизни сложнее создания самолёта, то жизнь не могла появиться случайно

Что то логики в Ваших рассуждениях я не увидел. Если нет возможности в чём то убедиться объективным путём, логичнее признать что мы чего то не знаем, чем бездоказательно принимать какую то версию.

возможно, что вы доверились духовным учителям, которые сами превратно исполняли заповеди и потому превратно учили о заповедях. Предлагаю вместе исследовать первую заповедь

Давайте.

доказательства в опыте

Доказательства в опыте? А если опыт ошибочный?

лень не в незнании важного для нас, но в не желании узнать

А как узнать, если объективным путём узнать не возможно?

[The Man]

закономерности и последовательности о которых вы пишите не относятся к появлению жизни из неживого

Советую всё-таки ознакомиться с последними вероятными сценариями возникновения жизни. Лучше из предоставленной ранее ссылки, или хотя бы из Википедии, а не из Владиленовских бредней.

[Саша O]

Я думаю Вы лучше знаете Так на чём?

Четыре стороны света на четырёх слонах.

[Андрейяяя]

Четыре стороны света на четырёх слонах.

А этих слонов можно увидеть?)))

[Саша O]

А этих слонов можно увидеть?

У вас нет зрения.

[Андрейяяя]

У вас нет зрения.

Есть. Так покажите этих слонов

[Сергей из Керчи]

Что то логики в Ваших рассуждениях я не увидел. Если нет возможности в чём то убедиться объективным путём, логичнее признать что мы чего то не знаем, чем бездоказательно принимать какую то версию.

логическое доказательство в том, что жизнь очевидно существует и существует только два варианта её возникновения - жизнь создана или появилась случайно. Случайность появления жизни отрицает представленная выше логика. Для проверки опытом оставшегося варианта необходимы соответствующие действия веры. Предполагать же, что могут быть ныне не известные варианты возникновения жизни, это за гранью ныне существующей логики

Давайте.

Доказательства в опыте? А если опыт ошибочный?

А как узнать, если объективным путём узнать не возможно?

в ошибках опыта, который мы делаем над собой, будем виноваты только мы сами

- - - Добавлено - - -

Советую всё-таки ознакомиться с последними вероятными сценариями возникновения жизни. Лучше из предоставленной ранее ссылки, или хотя бы из Википедии, а не из Владиленовских бредней.

извините, но большие тексты читать мне сложно. Глаза

[The Man]

логическое доказательство в том, что жизнь очевидно существует и существует только два варианта её возникновения - жизнь создана или появилась случайно.

Закономерно в результате протекающих на Земле процессов.

извините, но большие тексты читать мне сложно.

Купите себе монитор побольше. Кстати, в Вики не такой большой текст.
И - просвещайтесь!

[Саша O]

Есть.

Можете доказать это?

- - - Добавлено - - -

Советую всё-таки ознакомиться с последними вероятными сценариями возникновения жизни. Лучше из предоставленной ранее ссылки, или хотя бы из Википедии,

"Полковник;4143800 Что за *плохая* привычка ссылаться на википедию? Уже давно все знают, что там пишут статьи какие угодно ...ээээ.... невежи."

[Геннадий Ф]

неверное видение возникает от уклонения в непотребные крайности. Так, Бог имея над всем власть, даровал власть и людям, естественно ограничив Свою власть, чем и обусловлен относительный, но всё же свободный выбор человека
неверное видение возникает от уклонения в непотребные крайности.

Если я вас правильно понял, Св.Дух уклонился в непотребные крайности, поэтому в Библии написаны неверные видения?

По вопросу темы. Наука создала самолет, а жизнь создать не может. Получается, что создание жизни, сложнее создания самолёта. И поскольку самолёт случайно, в результате природных явлений, возникнуть не может, то жизнь тем более случайно возникнуть не может.?

У вас проблемы с логикой, вернее, ее отсутствием: вы жизнь приравняли к самолету, потом провели глупейшую аналогию между жизнью и самолетом. Самолет принадлежит к живой природе?

[Саша O]

вы жизнь приравняли к самолету,

Где вы увидели это, что то я такого не заметил.

[Геннадий Ф]

Где вы увидели это, что то я такого не заметил.

Умели бы думать, заметили бы.
Любое умозаключение типа: если объект А обладает свойствами С, то объект Б обладает свойствами С, предполагает, что А и Б имеют существенное сходство (аналогия - сходство, подобие), но чем самолет подобен жизни? Может, Сергей из Керчи считает самолеты живыми?

[Саша O]

вы жизнь приравняли к самолету,

но чем самолет подобен жизни?

Подобие и приравнивание это не одно и тоже.

[Геннадий Ф]

Подобие и приравнивание это не одно и тоже.

А в словарь посмотреть недосуг? Если русского языка не знаете.

Приравнять
-До, -яешь; -авненный; сов; кого-что к кому-чему. Уподобить кому-чему-н.; признать равным с кем-чем-н. По таланту его можно п. к лучшим певцам. П. к высшей категории работников. II несов. приравнивать, -аю, -аешь.