Сверхапостольские предания

[свящ. Евгений Л]

Нет, принципиальной разницы нет, в обоих случаях, человеческим авторитетом, подменяется авторитет Бога.

Если вы свой человеческий авторитет, ставите в качестве авторитета пророка Божия, что Бог напрямую вам сказал, что вот в Библии сказали слово нужные люди, а в исторической Церкви - не нужные. В любом случае вы опираетесь на человеческий авторитет. Вопрос только в том: соединяется ли авторитет говорящего (пишущего) человека с реальной волей Божией. Или человек "бредит лёжа" и несёт неосознанную чушь.

[Краснов]

Если вы свой человеческий авторитет, ставите в качестве авторитета пророка Божия, который напрямую вам сказал, что в Библии сказали нужные люди, а в исторической Церкви - не нужные. В любом случае вы опираетесь на человеческий авторитет. Вопрос только в том: соединяется ли авторитет человека с реальной волей Божией. Или человек "бредит лёжа".

А вы как считаете? Вот апостолы про иных Отцов, которые мертвые, которых распиливают и многие из паствы им молятся- этому апостолы не учили, Христос учил что один у нас Отец.
Апостолы учили

Цитата из Библии:

о если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.

Так значит те кто учит что есть иные Отцы, кроме Отца, Который на небе, под анафемой, и "бредят лежа"? Все верно?
Что там за человеческий авторитет иных Отцов, с молениями мертвым Отцам?
(Я вам могу показать что Христос говорил что они умирают, для нас они мертвы, даже если для Бога все живы)

Обычная язычница Иезавель в церкви, так же Христос сказал?

[свящ. Евгений Л]

один у нас Отец.

В данном вопросе, вообще, надо слушать Церковь, потому что по природе Сыном Богу-Отцу является ТОЛЬКО Бог-Сын. А мы - обычные люди, по природе НЕ являемся Сыновьями. Мы - не Боги. И вы - не Бог. В реальности Бог-Отец, если говорить о Его природе, нам родственником не является, ибо мы - творение. А если вы лезете в реальный статус "Сын", то вы здесь и сейчас новый языческий культ проповедуете.

[Краснов]

В данном вопросе, вообще, надо слушать Церковь, потому что по природе Сыном Богу-Отцу является ТОЛЬКО Бог-Сын. А мы - обычные люди, по природе не являемся Сыновьями. Мы - не Боги. И вы - не Бог. В реальности Бог-Отец, если говорить о Его природе, нам родственником не является, ибо мы - творение. А если вы лезете в реальный статус "Сын", то вы здесь и сейчас новый языческий культ проповедуете.

Христос сказал:

Цитата из Библии:

один у вас Отец

Ты брат в противовес сказал: В данном вопросе, вообще, надо слушать Церковь, потому что по природе Сыном Богу-Отцу является ТОЛЬКО Бог-Сын. (и т.д. про многих иных Отцов)


Судить нас будет Его слово, не твое. Как полагаешь нужно верить Христу, или тебе вместе с Иезавелью?
Если вы по природе можете хоть экскрименты есть, а Христос скажет не есть, то лучше не есть, и поверю я Ему.

[свящ. Евгений Л]

Судить нас будет Его слово, не твое

Особенно насчет "Иезавели"..

тебе вместе с Иезавелью?

И Слово Его - это Бог-Сын (Его имя надо писать с большой буквы ), это Он - Судия живых и мертвых, а не буквы, которым есть подозрение, вы приписываете какие-то несвойственные возможности. У вас уже буквы начали самостоятельную жизнь?

[Краснов]

Особенно насчет "Иезавели"..

Так ты брат не ответил, кому мы должны верить, Христу с одним Отцом, или тебе с твоей Иезавелью с иными Отцами?
Почему ты решил что нужно верить тебе, почему не Христу?

[свящ. Евгений Л]

Так ты брат не ответил, кому мы должны верить, Христу с одним Отцом, или тебе с твоей Иезавелью с иными Отцами?
Почему ты решил что нужно верить тебе, почему не Христу?

Потому что только Церкви дан разум от Бога, а находящимся вне Ее (чародеям, псам, блудникам) - дан только дух заблуждения, который вы здесь и реализуете в жизнь.

[Краснов]

Потому что только Церкви дан разум от Бога, а находящимся вне Ее (чародеям, псам, блудникам) - дан только дух заблуждения, который вы здесь и реализуете в жизнь.

Ну а Христос сказал иное, здесь уже есть цитата , но тебе брат не важно, ты же и первом случае считаешь что не Христа слушать надо, не то что Он заповедовал.

Цитата из Библии:

«Ибо они не могли стерпеть того, что заповедуемо было»Евр.12.20.

И да, мы в одной церкви брат, только ты почему-то призываешь не Христа слушать, все ли у тебя хорошо? Беспокоюсь за тебя.

[sergei130]

Если вы свой человеческий авторитет, ставите в качестве авторитета пророка Божия, что Бог напрямую вам сказал, что вот в Библии сказали слово нужные люди, а в исторической Церкви - не нужные. В любом случае вы опираетесь на человеческий авторитет. Вопрос только в том: соединяется ли авторитет говорящего (пишущего) человека с реальной волей Божией. Или человек "бредит лёжа" и несёт неосознанную чушь.

Речь не о моем авторитете а о авторитете православного предания, а именно той его части, которая не является каконическими книгами библии и также о том, что данные православные предания не согласуются с писанием, т.е не имеют фундамента а потому не авторитетны.

[свящ. Евгений Л]

Речь не о моем авторитете а о авторитете православного предания, а именно той его части, которая не является каноническими книгами библии и также о том, что данные православные предания не согласуются с писанием, т.е не имеют фундамента а потому не авторитетны.

Хорошо, продолжайте себя вытягивать, как барон Мюнхаузен за волосы из болота.

[sergei130]

Хорошо, продолжайте себя вытягивать, как барон Мюнхаузен за волосы из болота.

Вы пьяны ? У Вас отсутствует саязь, между вашими ответами и смыслом моих постов.

[свящ. Евгений Л]

Вы пьяны ? У Вас отсутствует саязь, между вашими ответами и смыслом моих постов.

Ваши посты - это не связанные лозунги, и не осмысленные догматически. То с Кораном вы сравниваете догматы благочестия, которые и большинство евангеликов у нас копируют, то высказываете мысль, что Писание - это некая основа, хотя она только на пророческом свидетельстве Церкви о ней утверждена, либо на личном удостоверении от Бога для некоего отщепенца, который вдруг церковную книгу Библию уважает, а саму Церковь поносит. Который тут что-то от Бога получил и понял, а в другом месте слеп, как крот (что для плотских людей - норма). Такое вот частичное просветление имеется в личной тьме у человека. Но даже и сама Библия грехами замазывается так, что ее не понять, ни прочитать он не может.
То он в Коран ругает, где догматическим учением является, что иконы - это идолы, хотя сам это положение разделяет на все 100%.
Вот скажите, информация: "Иконы - идолы", - это для вас Благая Весть Нового Завета?

[sergei130]

Ваши посты - это не связанные лозунги, и не осмысленные догматически. То с Кораном вы сравниваете догматы благочестия, которые и большинство евангеликов у нас копируют, то высказываете мысль, что Писание - это некая основа, хотя она только на пророческом свидетельстве Церкви о ней утверждена, либо на личном удостоверении от Бога для некоего отщепенца, который вдруг церковную книгу Библию уважает, а саму Церковь поносит. Который тут что-то от Бога получил и понял, а в другом месте слеп, как крот (что для плотских людей - норма). Такое вот частичное просветление имеется в личной тьме у человека. Но даже и сама Библия грехами замазывается так, что ее не понять, ни прочитать он не может.
То он в Коран ругает, где догматическим учением является, что иконы - это идолы, хотя сам это положение разделяет на все 100%.
Вот скажите, информация: "Иконы - идолы", - это для вас Благая Весть Нового Завета?

Нет, ситуация выглядит иначе, это православные для того, что бы придать хоть какую то значимость своим сказкам, ставят их в один ряд с Писанием, но это православные выдумки и хоть им много столетий, правдой от этого они не становятся.
В Писании изложено Христово учение, по вашему его породила ПЦ ? Вы хоть понимаете насколько безумны и богохульны ваши заявления ?