Бог Слово и слово "Бог".

[Антропос]

Духовность не всегда поддаётся логике.

Божественный Логос, как духовная основа любого знания, априори не может быть алогичным )
Проблема в ограниченности нашего ума.

[Антропос]

Вот именно, себя бы познать.

Самопознание и познание того Бога, образом которого мы являемся, - это, по сути, одно и то же )

[Антропос]

Но тем не менее,мне уже понятно,что вы считаете,что правильной верой уже живёте.

То есть, вы решили не мелочиться и не какую-то там мелкую соринку в чужом глазу искать, а сразу весь образ жизни своего собеседника оценить? )

- - - Добавлено - - -

А как же тогда вот это:
17 Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия. (Рим.10:17)

Так ведь услышали уже все )

[Фёдор Манов]

Так ведь услышали уже все )

Да ну???
Так откуда этот беспредел не только в светском обществе, но и в церквях.
Одна деноминация кроет другую самыми "сладкими" словами.
А разброс учений, поражает в своем многообразии.
Так, что извините, но я вновь с Вами не соглашусь.
Пока человек не освоит Писание, во всей его глубине, до тех пор вера у большинства, будет базироваться как минимум на том, что говорят с кафедр, а не на том, что Бог оставил в Своем письменном Слове.

[Пломбир]

То есть, вы решили не мелочиться и не какую-то там мелкую соринку в чужом глазу искать, а сразу весь образ жизни своего собеседника оценить? )

Напомню вам,что вы предложили:

Я всего лишь предлагаю христианам-теоретикам избавится от тщеславного стремления "думать больше, чем написано", и вспомнить уже о том, что "праведный будет жить верой", а не болтать о ней )

Поэтому мы имеем право знать ваше же мнение о вашей же вере,как вы думаете? Но вы не дали вразумительного ответа,пришлось лишь догадываться. Так что ,вопрос лишь в компетентности ваших рекомендаций.

- - - Добавлено - - -

Самопознание и познание того Бога, образом которого мы являемся, - это, по сути, одно и то же )

Нуда ,такое же "одно и то же",что Божий дар и яичница.

[Антропос]

нет.
Я имею ввиду, как три личности и три Бога являются одним Богом.

Трёхличная сущность у тринитариев - это такая же религиозная крайность, как и полное отрицание Божественного триединства резидентами "Сторожевой башни".

[Антропос]

А Оно, Слово Бога есть только в Библии.

А что же тогда "росло и распространялось" (Деян 12:24), когда Библии, как таковой, ещё не было?

[Антропос]

Да, это Слово, но Мёртвое...

Думаю, вряд ли кто-то способен умертвить то Слово, посредством которого Бог всю вселенную создал )

[Фёдор Манов]

А что же тогда "росло и распространялось" (Деян 12:24), когда Библии, как таковой, ещё не было?

Но ТаНаХ то уже был "укомплектован".
Вот его то тексты, и использовали апостолы на всем протяжении своего служения.
А дополнялись они письмами апостолов, в которых те разъясняли мессианским общинам, как организационные вопросы, так и как надо благовествовать этот самый ТаНаХ, не только среди евреев, но и среди не евреев.
Что же касается Евангелий, то они появились значительно позже, чем апостольские послания.
Да и к тому же, они, Евангелия, как в прочем и апостольские послания, распространялись не так как сейчас.
Требовалось длительное время, чтобы эти труды достигли самых отдаленных общин Мессии того времени.
Да и к тому же, печатные издания того времени, стоили немалые деньги. И не каждая община располагала какими бы то не было библейскими книгами.
Поэтому, основной упор делался на устную проповедь положений ТаНаХа.
На первом этапе, это было доступно, поскольку почти все проповедники были из числа евреев.
А они то впитывали знания ТаНаХа, с молоком матери.
Вот об этом и говорится "Слово же Божие росло и распространялось".

[Антропос]

Как ни странно, но такие как Ерофеев или подобные стихи как эти - Гаврила был примерным мужем, Гаврила жён своих любил - запоминаются народом легче, чем Пушкин. Вопрос не праздный, так кто больше мил народному сердцу?

Народ у нас всеяден.
Сегодня он с томиком Пушкина тоскует, а завтра с Гаврилой водку пьёт )

[Ник Тарковский]

Думаю, вряд ли кто-то способен умертвить то Слово, посредством которого Бог всю вселенную создал )

Но ведь Он Сам и сказал : Се был МЁРТВ и се ЖИВ во веки веков Аминь !

[Андрей1958]

Народ у нас всеяден.
Сегодня он с томиком Пушкина тоскует, а завтра с Гаврилой водку пьёт )

Не путайте дружище, есть народ-демос - это пассионарии, метанация, а есть толпа - охлос, которая теснила Христа, как точно сказано. Если обратить на все места в Евангелии, где казённые синодальные переводчики заменили слово охлос - толпа на народ, то становится понятным не только замысел гос религии, но, самое главное, истинное отношение к толпе Христа и его учеников. Чтобы читатель не утруждал себя поиском слова охлос приведу очень интересное определение этого слова, из которого станет понятно, что такое толпа-охлос. Самое высокое звание в древней Греции - гражданин, правда в наше время это стало почти полицейским ругательством.

1. Охлос рабы, бедняки, батраки не имеющие права голоса.
2. Плебос свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос крупные рабовладельцы, жители Демоса богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.

Охлос это толпа. Хлеба и зрелищ, помните, чудо с хлебами и рыбами, у Матфея начало нагорной проповеди: Увидев народ (в греческом написано охлос - толпа), Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его. Из дальнейшей фразы понятно, что дальше он стал говорить своим ученикам, а не толпе: И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:... Вот ещё, Лука 12:1: Между тем, когда собрались тысячи народа (в греческом тексте охлос - толпа), так что теснили друг друга, Он начал говорить сперва ученикам Своим: берегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие. И опять можно увидеть, что говорил Спаситель не толпе, а своим ученикам, как бы показывая на толпу, которая сквасилась этой фарисейской закваской. В Евангелиях очень много мест, где вместо охлос - толпы было написано народ.

Вот как поразительно точно охарактеризовал толпу один из столпов психоанализа Гюстав Лебон.

Самый поразительный факт, наблюдающийся в "одухотворенной толпе", следующий: каковы бы ни были индивиды, составляющие ее, каков бы ни был их образ жизни, занятия, их характер или ум, одного их превращения в толпу достаточно для того, чтобы у них образовался род коллективной души, заставляющей их чувствовать, думать и действовать совершенно иначе, чем думал бы, действовал и чувствовал каждый из них в отдельности. Существуют такие идеи и чувства, которые возникают и превращаются в действия лишь у индивидов, составляющих толпу. "Одухотворенная толпа" представляет собой временный организм, образовавшийся из разнородных элементов, на одно мгновение соединившихся вместе, подобно тому, как соединяются клетки, входящие в состав живого тела и образующие посредством этого соединения новое существо, обладающее свойствами, отличающимися от тех, которыми обладает каждая клетка в отдельности.

[Антропос]

Если сможете разобрать мой сумбур...извините....

Чем меньше времени человек тратит на формулирование мыслей, тем искреннее он в своих высказываниях )

- - - Добавлено - - -

Да ну???
Так откуда этот беспредел не только в светском обществе, но и в церквях.

Услышав, не приняли потому что )

[Фонфан]

Чем меньше времени человек тратит на формулирование мыслей, тем искреннее он в своих высказываниях )

Сами придумали?... Вердикт...в утешители ГОДНЫ, а это не мало, так как не на пустом месте сеется, а на любви к ближним...)) Мне думается всё гораздо проще...кто к чему более проявляет интерес и в чём считает необходимым оттачивать своё мастерство...Собачки молча служат....никто их не разговорил, чтоб они рассказали что знают, видят, понимают, но всем удобнее думать, что причина этому отсутствие речевого аппарата....а по вере...змей же СМОГ в Раю.....))) (полушутка)))

[виктор*]

Тот, кто пытается отыскать реального Бога на страницах Священного Писания, оправдывает свои действия тем, что "всё Писание богодухновенно".

А вы с этим разве несогласны?

- - - Добавлено - - -

Как бы человеческая мысль не тужилась, ничего сверх Божественного откровения узнать о природе Бога не получится.

А у вас оно есть это Божественное Откровение?