Антихрист уже пришёл?

[ВладимирС]

Антихрист уже пришёл?

Довольно много христиан предполагают, что т.н. Антихрист уже пребывает среди нас.

Друзья,
а как считаете Вы? ...

и какой он, и кто он, и где он?

Если, по-вашему, он где-то пребывает, то вы не сможете узнать где он и кто он, ибо это запрещено Писанием: "6 И ныне вы знаете, что не допускает открыться ему в своё время."(2-е Фес 2:6)
Т.е. во время жизни самого антихриста никому не дано его узнать, но узнан он может быть только после его смерти. Вот так.

[Vladilen]

Если, по-вашему, он где-то пребывает, то вы не сможете узнать где он и кто он ...

На форумах полно сообщений кто он и где он.

[ВладимирС]

На форумах полно сообщений кто он и где он.

Поэтому я и говорю, что если речь идет о живых людях, значит это ложь, согласно Писаний.

[Vladilen]

Поэтому я и говорю, что если речь идет о живых людях, значит это ложь, согласно Писаний.

Логично.
Но лжепророк, второй зверь из земли это человек.

[ВладимирС]

Логично.
Но лжепророк, второй зверь из земли это человек.

Да, лжепророк - это человек и зверь второй. Но что это меняет относительно человека греха, сына погибели.?

[Vladilen]

Да, лжепророк - это человек и зверь второй. Но что это меняет относительно человека греха, сына погибели.?

Является ли лжепророк человеком греха, сыном погибели?

[ВладимирС]

Является ли лжепророк человеком греха, сыном погибели?

Это разные люди с разными духовными функциями в системе власти духа антихриста. Если антихрист есть источник прельщающего учения и образ для поклонения, то лжепророк, осуществляет деятельность по реализации этого учения в виде свершившихся идей и формирования образа для поклонения, а также совершенствование системы власти созданной антихристом.

[Vladilen]

Это разные люди с разными духовными функциями в системе власти духа антихриста. Если антихрист есть источник прельщающего учения и образ для поклонения, то лжепророк, осуществляет деятельность по реализации этого учения в виде свершившихся идей и формирования образа для поклонения, а также совершенствование системы власти созданной антихристом.

Разве антихрист это человек?

[ВладимирС]

Разве антихрист это человек?

Ну, во первых, он в Библии назван "человеком греха, сыном погибели". Т.е. однозначно, что человек, но в отличии от Сына Божьего, он сын духа погибели, который есть дух антихриста. А во-вторых, как он может быть не человеком, если имеет "число человеческое"?

[Vladilen]

Ну, во первых, он в Библии назван "человеком греха, сыном погибели".

Но так апостол Павел называет лжепророка из Откровения Иоанна, а не антихриста.

[ВладимирС]

Но так апостол Павел называет лжепророка из Откровения Иоанна, а не антихриста.

Почему вы так решили? Что лжепророка, а не антихриста?

[Vladilen]

Почему вы так решили? Что лжепророка, а не антихриста?

Потому что об антихристе ап. Павел ничего не говорил, впрочем как и Иоанн в Откровении.

[ВладимирС]

Потому что об антихристе ап. Павел ничего не говорил, впрочем как и Иоанн в Откровении.

Видите ли, уважаемый Владилен, понимание сути Библейских истин зависит, в основном, не от конкретной Буквы Писаний, которую вы все время пытаетесь поставить во главу угла, а от духовной Его составляющей, которая и есть источник понимания мудрости Божьей, где духовное соотносится с духовным и дает плод понимания. Что и видно из Послания Иоанна: "18 Дети! последнее время. И как вы слышали, что придёт антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время.19 Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши.
20 Впрочем, вы имеете помазание от Святого и знаете всё.
21 Я написал вам не потому, чтобы вы не знали истины, но потому, что вы знаете её, равно как и то, что всякая ложь не от истины.
22 Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына." (1-е Ин. 2:18-22)

[Vladilen]

Видите ли, уважаемый Владилен, понимание сути Библейских истин зависит, в основном, не от конкретной Буквы Писаний, которую вы все время пытаетесь поставить во главу угла, а от духовной Его составляющей ...

Категорически не согласен. Таким подходом оправдываются ереси уже на протяжении почти 2 000 лет.
Каждый еретик или собрание еретиков, во все времена, ссылается на "духовное" толкование Библии, искажая её конкретное содержание.

[ВладимирС]

Категорически не согласен. Таким подходом оправдываются ереси уже на протяжении почти 2 000 лет.
Каждый еретик или собрание еретиков, во все времена, ссылается на "духовное" толкование Библии, искажая её конкретное содержание.

К сожалению, Владилен, вы ошибаетесь, вынося подобные сужденния, игнорируя духовную составляющую. Поэтому ваши поверхностные выводы об еретиках тоже противоречат тому же Писанию и показывают ваши заблуждения в этом вопросе. Вот, пожалуйста почитайте по этому вопросу: "9 Но, как написано: «не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его».10 А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии.
11 Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нём? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия.
12 Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,13 что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученнымиот Духа Святого, соображая духовное с духовным."(1-е Кор. 2:9-13).