Богодухновенность Писаний и неточный перевод.

[Дамитрай]

Павел сам себе противоречит, и прочим Писаниям, а уж что ученики Павловы могли к его противоречиям добавить своего от ветра своей главы можно только догадываться.

- - - Добавлено - - -


А Вы - Бог, чтобы Вам говорить от имени Бога?

- - - Добавлено - - -

Свежо предание, да верится с трудом...

- - - Добавлено - - -

Наверное поэтому конфессии плодятся как грибы после дождя?

- - - Добавлено - - -

Кто видел этот оригинал во отчею?

Вы считаете, что учёному христианскому сообществу нужно беспокоиться по поводу того, что Вам верится с трудом ? Это какая-то шариковщина, помните реплику ..А я несогласен. Несогласен с кем, с Энгельсом или с Каутским ? А.а.. с обоими.

[Алексей1984]

Вы считаете, что учёному христианскому сообществу нужно беспокоиться по поводу того, что Вам вериться с трудом.

Христианское учёное сообщество для доказательства истины их переводов не имеет ничего, совершенно ничего, ибо на всякий их перевод найдётся иной, отличный их переводу.

[Дамитрай]

Христианское учёное сообщество для доказательства истины их переводов не имеет ничего, совершенно ничего, ибо на всякий их перевод найдётся иной, отличный их переводу.

Какой перевод ? Оригиналы это не перевод, это древние рукописи на еврейском и греческом языках.

[Алексей1984]

Какой перевод ? Оригиналы это не перевод, это древние рукописи на еврейском и греческом языках.

Угу. Свежо предание.

[Дамитрай]

Угу. Почему же такая разный перевод, Вы сами то переводы сравнивали?

Сравнивал текст оригиналов с переводами на Байбл- зуме. Там можно тексты оригиналов проверить по хорошим толковым словарям и увидеть много значений слова, есть диаграммы текста оригинала, это интересное занятие, попробуйте.

[Предвестник]

Не смогут, те же Писания их убеждения и опровергнет.

Если бы люди не смогли бы сформировать те духовные убеждения, которые вполне устраивают Бога, то Бог и не назвал бы их сохранившими Его Слово.

А Вы - Бог, чтобы Вам говорить от имени Бога?

А разве мною сказано, что знаю кто сохранил Его Слово. Наоборот говорю, что знает только Бог. Поэтому ни в коем случае себя вместо Бога не ставлю.

Смысл общения теряется, когда в беседе сознательно переиначивают слова собеседника и специально извращают его смысл..

[Пломбир]

Кто видел этот оригинал во отчею?

От слова "очи" ,а не "отче".Воочию-своими глазами.

[Алексей1984]

Сравнивал текст оригиналов с переводами на Байбл- зуме. Там можно тексты оригиналов проверить по хорошим толковым словарям и увидеть много значений слова, есть диаграммы текста оригинала, это интересное занятие, попробуйте.

Чтобы Вы не представляли для доказательств, чтобы Вы не проверяли, всё это ничего не значит, совершенно ничего, ноль. Можете попробовать взяв из Писаний любые цитаты.

- - - Добавлено - - -

Если бы люди не смогли бы сформировать те духовные убеждения, которые вполне устраивают Бога, то Бог и не назвал бы их сохранившими Его Слово.

А Вам откуда известно, что это Бога утраивает?

[Дамитрай]

Чтобы Вы не представляли для доказательств, чтобы Вы не проверяли, всё это ничего не значит, совершенно ничего, ноль. Можете попробовать взяв из Писаний любые цитаты.

- - - Добавлено - - -

А Вам откуда известно, что это Бога утраивает?

Если для Вас текст Библии это ноль, то для меня текст Библии это важное.

[Пломбир]

Внеконфессионалы, как мне это видится, могут веровать как Бог на душу положит и никто их за это осудить не сможет на основании того, что всё Писание богодухновенно. То есть, любая цитата Писаний будет богодухновенной, ибо не богодухновенность любой цитаты Писаний доказать невозможно.

Так это Писание богодухновеноо ,а не понимание Писания.

Понимание кто угодно "вдухновить" может,хоть "дидько лысый".

Впереди и совершенно реально мне лично видится христианский внеконфессионализм, который может поглощать конфессии как песок воду.

Но Бог Свой народ не отменял.

[Предвестник]

А Вам откуда известно, что это Бога утраивает?

В отношении сохранившего Его Слово и не отрёкшегося имени Его сказано "Я возлюбил тебя"..И сделает его столпом в храме Бога Моего.Отк.3:9-13.

[Алексей1984]

Если для Вас текст Библии это ноль, то для меня текст Библии это важное.

А какой именно текст, цитаты будут?

- - - Добавлено - - -

Так это Писание богодухновеноо ,а не понимание Писания.

Можете привести цитаты Писаний, которые считаете богодухновенными?

- - - Добавлено - - -

В отношении сохранившего Его Слово и не отрёкшегося имени Его сказано "Я возлюбил тебя"..И сделает его столпом в храме Бога Моего.Отк.3:9-13.

Чем доказывается, что это именно о Вас и вашем собрании?

[Дамитрай]

От слова "очи" ,а не "отче".Воочию-своими глазами.

Вспомнилась повесть Гаршина, беседуют офицеры, один говорит, я знаю одного, который в слове из трёх букв делает четыре грамматические ошибки, это как-же, его спрашивают, а он слово - ещё, пишет как - исчо

[Предвестник]

Чем доказывается, что это именно о Вас и вашем собрании?

Божественную тайну доказать невозможно. Мы только можем знать о том, что по избранию Божьему существует остаток народа Его, который сохранил Его Слово..

[Алексей1984]

Вспомнилась повесть Гаршина, беседуют офицеры, один говорит, я знаю одного, который в слове из трёх букв делает четыре грамматические ошибки, это как-же, его спрашивают, а он слово - ещё, пишет как - исчо

Вот, вот, так же и с Писаниями, и Преданиями, и всей иной доказательной базой, кто в лес, а кто по дрова...

- - - Добавлено - - -

Божественную тайну доказать невозможно. Мы только можем знать о том, что по избранию Божьему существует остаток народа Его, который сохранил Его Слово..

Можете этот остаток назвать, какому собранию он принадлежит?