Притчи или реальные истории ?

[leading]

Это как если бы я вас спросил о разнице между мухами и котлетами, а Вы бы мне ответили, что в смысле машиностроения никакой разницы нет- вот и вся разница.
Это ничего, что в физиологисеском плане никаких духов и бесов не существует? Или у Вас это физиологические субъекты?

Пусть будет в биологическом плане если вам не нравится в физиологическом, главное вы мою мысль поняли.

- - - Добавлено - - -

Для человеческой мудрости Божья Мудрость кажется глупостью, что Вы сейчас и хорошо демонстрирует.

Это для последователей лжепророков Божья мудрость считается глупостью потому, что не вписывается в рамки их учений. Если не вписывается, значит надо принять человеческую, чтобы льстила слуху и подтверждала догму.
Екклесиаст своей мудростью искал истину, а не Божьей и результаты своих поисков записал в свою книгу. Этим он показал нам, что его мудрость в глазах Бога оказалась глупостью, которая противоречит многим местам Библии.
А ещё более глупы оказались те, кто его глупость принял за Божью мудрость и ввёл её в свой догмат веры.

А по земле и небу... так эти слова имеют не только буквальное значение, но и символическое(люди и власти). А у Вас все в одной куче.

Ой, лучше не начинайте, знаю, что вы хочете мне показать. Лучше не надо тупые и глупые отмазки вбрасывать, чтобы народ Божий не поугарал со смеху от ваших контраргументов.
В общем слились вы и по этому вопросу.
На остальные вопросы этих постов ответы будут или как всегда в кусты и слив?
Притчи или реальные истории ?
Притчи или реальные истории ?
А если надумаете, то с них и начинайте.

[Дамитрай]

Ни в одной притче не фигурирует личное имя персонажа.
Это реальная история о реальном Лазаре.

Имена героев этой притчи типизированы Авраам как отец евреев а Лазарь т.е Элиезер верный слуга Авраама, эти библейские герои воплотили в себе эталон для поведения . Авраам был верен Богу а Елеазар был верен Аврааму.

Притча для условий жизни в земле Израиля нереальна, в этом произведении имеется художественная гипербола. Нищий с сочащимися струпьями, настолько зловонными, что псы отовсюду чуяли эту вонь и приходили всё это лизать, лежал у ворот богача., а ворота это сакральное место на воротах мезуза со словами Торы. В реальности, по закону Бога , с такими болезнями нищего человека удалят в специально отведённое место для больных с истечениями из тела, , чтобы не оскверняться от нечистоты его гнойных истечений. А то уж как боялись иудеи оскверниться, также говорит в пользу нереальности подобного случая.

Как такое могло быть в реальности? Богач в порфире, это одежда римских императоров, около ворот его дома нищий со струпьями и свора псов вокруг него, рядом ритуально чистые дети, люди ходят в дом и из дома.

И далее, совершенно нереальный разговор умерших в загробном мире, если там бестелесные души, то у богача язык есть, он просит воды, и это будучи без тела.

Есть подобный пассаж в Исайи песнь на царя вавилонского. Сначала сообщается о том, что между собой разговаривают деревья, потом мёртвые в загробном мире. Это художественное произведение, поэтический вымысел, по своему жанру.

[Nike2]

ещё одно повествование где Иисус использует реальное "имя" .

И, призвав их, говорил им притчами: как может сатана изгонять сатану?
(Мар.3:23)

[Zax]

ещё одно повествование где Иисус использует реальное "имя" .

И, призвав их, говорил им притчами: как может сатана изгонять сатану?
(Мар.3:23)

значит сатана нереальный герой, а вымышленный.

[Diogen]

ещё одно повествование где Иисус использует реальное "имя" .

И, призвав их, говорил им притчами: как может сатана изгонять сатану?
(Мар.3:23)

*сатана - это даже не имя, а функциональное название. Буквально: сбивающий (с пути).
Встречное предложение. Давайте переведём термин "притча", как пример, иллюстрация к преподаваемой истине. В Вашем случае истина - "сатана сатану не изгоняет", а дальше три примера на эту тему.
То есть урок первичен, а пример (притча) вторичен. Поэтому пример должен быть доступным для понимания более, чем чем истина, которая из него учится.
Что думаете?

[Diogen]

Имена героев этой притчи типизированы Авраам как отец евреев а Лазарь т.е Элиезер верный слуга Авраама, эти библейские герои воплотили в себе эталон для поведения . Авраам был верен Богу а Елеазар был верен Аврааму.

Элиезер как тип не идентичен нищему Лазарю.
*Поэтому-то Лазарь и не заходил за ворота, т.к. после них начиналась частная собственность человека, который следит за чистотой. Да и как Вы себе представляете сохранение ритуальной чистоты постоянно? Купаться после каждого выхода "по нужде"? Причём правило распространяется на всех домашних!
*Кстати, сохранять чистоту - это не заповедь. Чистота требуется только при подъёме в Храм. А вот священник иногда таки приходит к прокажённому.
*специального места для прокажённых нет. Это для современной проказы есть лепрозорий. Для библейской проказы каждый прокажённый содержится отдельно.

[Leopold 2465]

Пусть будет в биологическом плане если вам не нравится в физиологическом, главное вы мою мысль поняли.

Их не существует ни физиологическом ни в биологическом плане. То есть Вы "показали разницу" в несуществующем, и не показали ничего в существующем. У Вас существующее не по теме.

Это для последователей лжепророков Божья мудрость считается глупостью потому, что не вписывается в рамки их учений. Если не вписывается, значит надо принять человеческую, чтобы льстила слуху и подтверждала догму.
Екклесиаст своей мудростью искал истину, а не Божьей и результаты своих поисков записал в свою книгу. Этим он показал нам, что его мудрость в глазах Бога оказалась глупостью, которая противоречит многим местам Библии.
А ещё более глупы оказались те, кто его глупость принял за Божью мудрость и ввёл её в свой догмат веры.

Я так понимаю, что Ваша мудрость Божья, а не человеческая, и Екклесиасту до Вас не дотянутся. Как Вам будет угодно.

Ой, лучше не начинайте, знаю, что вы хочете мне показать. Лучше не надо тупые и глупые отмазки вбрасывать, чтобы народ Божий не поугарал со смеху от ваших контраргументов.
В общем слились вы и по этому вопросу.
На остальные вопросы этих постов ответы будут или как всегда в кусты и слив?
Притчи или реальные истории ?
Притчи или реальные истории ?
А если надумаете, то с них и начинайте.

Нет не буду: у меня нет ни времени, ни желания состязаться с Вами ни в длинных и бессмысленных простынях с бесконечными и повторяющимися вопросами, ни в демагогии, тем более, в неуважительной атмосфере. И я не участвую ни в каких словесных дуэлях и состязаниях, чтобы сливаться куда-то.
И вообще не пользуюсь такими грязными жаргонами.

[Nike2]

*сатана - это даже не имя, а функциональное название. Буквально: сбивающий (с пути).
Встречное предложение.

Встречный вопрос это реальная личность или нет ?

- - - Добавлено - - -

*Кстати, сохранять чистоту - это не заповедь. Чистота требуется только при подъёме в Храм.

кстати .

27 Из всех зверей четвероногих те, которые ходят на лапах, нечисты для вас: всякий, кто прикоснется к трупу их, нечист будет до вечера;
28 кто возьмет труп их, тот должен омыть одежды свои и нечист будет до вечера: нечисты они для вас.
(Лев.11:27,28)

16 Всякий, кто прикоснется на поле к убитому мечом, или к умершему, или к кости человеческой, или ко гробу, нечист будет семь дней.
17 Для нечистого пусть возьмут пепла той сожженной жертвы за грех и нальют на него живой воды в сосуд;
18 и пусть кто-нибудь чистый возьмет иссоп, и омочит его в воде, и окропит шатер и все сосуды и людей, которые находятся в нем, и прикоснувшегося к кости [человеческой], или к убитому, или к умершему, или ко гробу;
19 и пусть окропит чистый нечистого в третий и седьмой день, и очистит его в седьмой день; и вымоет он одежды свои, и омоет [тело свое] водою, и к вечеру будет чист.
20 Если же кто будет нечист и не очистит себя, то истребится человек тот из среды народа, ибо он осквернил святилище Господа; очистительною водою он не окроплен, он нечист.
21 И да будет это для них уставом вечным. И кропивший очистительною водою пусть вымоет одежды свои; и прикоснувшийся к очистительной воде нечист будет до вечера.
22 И все, к чему прикоснется нечистый, будет нечисто; и прикоснувшийся человек нечист будет до вечера.
(Чис.19:16-22)

[Zax]

Я так понимаю, что Ваша мудрость Божья, а не человеческая, и Екклесиасту до Вас не дотянутся. Как Вам будет угодно.

христиане имеют ум Христов, в отличии от тех, кто свидетельствует что вместо души это бес.
и им в своём свидетельстве до них не дотянутся.

[Diogen]

Встречный вопрос это реальная личность или нет ?

Личность - небиблейский термин.
Реальная, но это уже не интересно.

[Nike2]

Личность - небиблейский термин.

Мне это уже говорили лет так 10 назад . Самый что ни на есть Библейский .

7 На личность 4383 ли смотрите? Кто уверен в себе, что он Христов, тот сам по себе суди, что, как он Христов, так и мы Христовы.
(2Кор.10:7)

11 Когда же Петр пришел в Антиохию, то я лично 4383 противостал ему, потому что он подвергался нареканию.
(Гал.2:11)

Номер Стронга: 4383
лицо, вид, облик, личность;
перен. поверхность.

В книгах ветхого завета то же есть только так прямо не называется .

Реальная, но это уже не интересно.

Кому как .

[leading]

Нет не буду: у меня нет ни времени, ни желания состязаться с Вами ни в длинных и бессмысленных простынях с бесконечными и повторяющимися вопросами, ни в демагогии, тем более, в неуважительной атмосфере. И я не участвую ни в каких словесных дуэлях и состязаниях, чтобы сливаться куда-то.
И вообще не пользуюсь такими грязными жаргонами.

Если у вас нет ни времени, ни желания со мной состязаться, тогда объясните мне: кроме того как распространять ересь, какая у вас ещё есть причина пребывания на этом форуме?

19 Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.
(1Кор.11:19)

[Nike2]

Если у вас нет ни времени, ни желания со мной состязаться, тогда объясните мне: кроме того как распространять ересь, какая у вас ещё есть причина пребывания на этом форуме?

19 Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.
(1Кор.11:19)

троллить оппонента , задавая глупые вопросы вроде докажи что снег белый , а сажа чёрная , докажи что что луна не светит , а солнце греет и так далее . И когда оппонент махнет рукой на твои глупости, то радостно как ребёнок кричать слился.
И это ты называешь разномыслием ?
Я ведь писал что с тобой в таком стиле никто не захочет общаться. Тут нужно внутреннее изменение , но ты ведь себя считаешь наимудрейшим .

[Zax]

Тут нужно внутреннее изменение

конечно нужно.
для этого необходимо учить матчасть, изучать историю, культуру и т.п. смежные дисциплины, а не прятать голову в песок, когда обнаруживаются пробелы.
мантры - это не для всех.
да и констатацию фактов тоже никто не отменял. не всем она по нраву.

[Nike2]

Тему по сути можно закрывать .
Кто что хотел тот то и выяснил .
Но если кто то захочет выяснить ещё что-то новенькое то я не против .