Каким образом возникла Вселенная?

[look]

look,просто, это как?

А откуда у вас пять пальцев на руке знаете?

да это же просто!

Ибо Он сказал, - и сделалось; Он повелел, - и явилось. (Пс. 32:9)

я не то что бы за упрощение всего, но и усложнять не стоит.
есть вещи постигаемые умом, есть познаваемые духом.
здесь все понятно.
вот тот мой знакомый сказал, что были законы до БВ, но они, ученые, не знают какие.
вот и все основание их веры. то есть, науки.
а мы знаем, что все сотворено Богом.
как?
а я знаю?!
Он сказал и все стало таким как есть.
вот как кровь Христа очищает нас от всякого греха. как?
очищает и все тут.

[nelson]

[QUOTE=Vladilen;6371497]

Странно,
раньше вы писали иное:

Сообщение от nelson

Обе стороны правы.

А где вы видите противоречие?

[Пломбир]

Современные учёные утверждают, что Вселенная возникла в результате Большого Взрыва,
а христиане настаивают на сотворении Вселенной Богом.

Кто прав?

Но вы -то должны уже понять,что Большой взрыв кто-то должен был устроить?

[стражник]

да это же просто!



я не то что бы за упрощение всего, но и усложнять не стоит.
есть вещи постигаемые умом, есть познаваемые духом.
здесь все понятно.
вот тот мой знакомый сказал, что были законы до БВ, но они, ученые, не знают какие.
вот и все основание их веры. то есть, науки.
а мы знаем, что все сотворено Богом.
как?
а я знаю?!
Он сказал и все стало таким как есть.
вот как кровь Христа очищает нас от всякого греха. как?
очищает и все тут.

если просто отвечай! всезнайка!

[Viktor.o]

Современные учёные утверждают, что Вселенная возникла в результате Большого Взрыва,
а христиане настаивают на сотворении Вселенной Богом.

Кто прав?

Могут быть оба правы.

[Heruvimos]

Современные учёные утверждают, что Вселенная возникла в результате Большого Взрыва,
а христиане настаивают на сотворении Вселенной Богом.

Кто прав?

Христиане.

[sergei130]

Современные учёные утверждают, что Вселенная возникла в результате Большого Взрыва,
а христиане настаивают на сотворении Вселенной Богом.

Кто прав?

Да по сути это не важно, позиция так называемой официальной науки, состоит в том, что Бога нет, а все остальное они причесывают именно под это.
Бог мог творить и через БВ, это не принципиально, наука отрицает разумный замысел в принципе.

[Vladilen]

Сотворена, просто ученые Бога называют энергией, ну это и не ново, лжесвидетели Иеговы думают точно так же и ничего как бы верующие...

Разве СИ называют Бога энергией?

- - - Добавлено - - -

Могут быть оба правы.

А где вы видите противоречие?

В том,
что могут быть одновременно правы обе стороны, противоречащие друг другу.

- - - Добавлено - - -

Но вы -то должны уже понять,что Большой взрыв кто-то должен был устроить?

Учёные считают, что он возник спонтанно.

- - - Добавлено - - -

Да по сути это не важно, позиция так называемой официальной науки, состоит в том, что Бога нет, а все остальное они причесывают именно под это.
Бог мог творить и через БВ, это не принципиально, наука отрицает разумный замысел в принципе.

Верно.
Кто же прав?

[beta]

Разве СИ называют Бога энергией?

СИ говорят, что Дух Святой это сила, по сути сила = энергии. А Бог и есть Дух, и Бог есть не просто Дух, а Святой Дух. То есть по сути лже свидетели Иеговы называют Бога энергией.

[sergei130]

Верно.
Кто же прав?

Христиане правы, и даже не потому, что они Христиане, их точка зрения более логичная.

[Vladilen]

СИ говорят, что Дух Святой это сила, по сути сила = энергии. А Бог и есть Дух, и Бог есть не просто Дух, а Святой Дух. То есть по сути лже свидетели Иеговы называют Бога энергией.

Друг,
насколько я знаю, СИ, не понимая триединой сущности единого Бога, сделали эрзац (упрощение, обрезание).

Получилось: Отец это иегова, бог Рассела; Сын это не Бог, а Ангел; Дух Святой это не Бог и не Личность, а эманация иеговы, излияние его силы в мир.

- - - Добавлено - - -

Христиане правы, и даже не потому, что они Христиане, их точка зрения более логичная.

... почему?

[sergei130]

Друг,
насколько я знаю, СИ, не понимая триединой сущности единого Бога, сделали эрзац (упрощение, обрезание).

Получилось: Отец это иегова, бог Рассела; Сын это не Бог, а Ангел; Дух Святой это не Бог и не Личность, а эманация иеговы, излияние его силы в мир.

- - - Добавлено - - -


... почему?

Это же элементарно, ведь что по сути утверждает так называемая наука, есть следствие без причины, есть машина но нет конструктора, это бред, так не бывает, а Христиане говорят, что у такой сложной и чрезвычайно умно устроенной вселенной есть разумный Творец.

[Vladilen]

Это же элементарно, ведь что по сути утверждает так называемая наука, есть следствие без причины, есть машина но нет конструктора,

Почему же?
Причины есть, например, квантовые флуктуации, инфляция или взрыв сингулярности.

это бред, так не бывает, а Христиане говорят, что у такой сложной и чрезвычайно умно устроенной вселенной есть разумный Творец.

Большой взрыв

22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира^[29][30]. В православии также существует положительное отношение к этой теории^[31]. Консервативные протестантские христианские конфессии также приветствовали теорию Большого взрыва как поддерживающую историческую интерпретацию учения о творении^[32].

[sergei130]

Почему же?
Причины есть, например, квантовые флуктуации, инфляция или взрыв сингулярности.


Большой взрыв

22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира^[29][30]. В православии также существует положительное отношение к этой теории^[31]. Консервативные протестантские христианские конфессии также приветствовали теорию Большого взрыва как поддерживающую историческую интерпретацию учения о творении^[32].

Правда ? Есть причины ? Согласно теории БВ, вселенная в состоянии сингулярности, вмещала в себя все пространство, куда в таком случае она расширялась.?

[Vladilen]

Правда ? Есть причины ? Согласно теории БВ, вселенная в состоянии сингулярности, вмещала в себя все пространство, куда в таком случае она расширялась.?

А куда она сейчас расширяется?