Не простота

[Сергей из Керчи]

Возможно тот кто указывает, показывает и не черное и не белое. Не на все вопросы можно ответить однозначно. Черное может быть просто очень темно коричневым или очень темно серым. А белое может быть не совсем белым, а очень светло желтым, очень светло серым или кремовым. Тот кто спрашивает, видит только два цвета, а тот кто отвечает, видит оттенки. Но порой отвечающий понимает, что его хотят изначально загнать в какие то рамки и сопротивляется. И пытается пояснить спрашивающему, что мир не черно-белый, а полон оттенков и других цветов.

но как же приходить к общему знаменателю, если даже с простым такие сложности?.

[Ольга Ко]

А у вас с чувством юмора полный порядок! ))

"Читающий да разумеет". У несовершенного человека разве может быть где-нибудь полный порядок? Мир Вам.

[валерий докудин]

Если указывая на белый или чёрный цвет, человека спрашивают: "Это белое или черное?", а он отвечает: "Это не синее.". Что это в человеке?

А вы озвучьте полны диалог,бывает задают неправильный вопрос.

[АНДРЕЙ 44]

Если указывая на белый или чёрный цвет, человека спрашивают: "Это белое или черное?", а он отвечает: "Это не синее.". Что это в человеке?

Это лукавость от сатаны. Верующие, ( включая форумчан) грешат этим на каждом шагу.

[Монад]

Это лукавость от сатаны. Верующие, ( включая форумчан) грешат этим на каждом шагу.

А кто есть эти верующие?
Кто на форуме или те, кто в собраниях собираются, может те, кто церковь регулярно посещают, кто они эти, которых можем именовать, как людей верующих?
Есть еще люди верные, но про них пока ни слова, есть ли они вообще. Наверное таких на форуме точно нет

[Аннета]

но как же приходить к общему знаменателю, если даже с простым такие сложности?.

То что для одного поосто, для другого сложно. То, что для одного очевидно, для другого нет. Особенно это заметно в богословии. Я заметила - мы читаем одни и те же тексты, но понимаем их по разному.

[Сергей из Керчи]

А вы озвучьте полны диалог,бывает задают неправильный вопрос.

Вопрос -"Иисус - это Бог?". Ответ - "............." (весь длинный ответ невозможно вспомнить)

- - - Добавлено - - -

То что для одного поосто, для другого сложно. То, что для одного очевидно, для другого нет. Особенно это заметно в богословии. Я заметила - мы читаем одни и те же тексты, но понимаем их по разному.

думаю это потому что не выделяется и ни исполняется основа правильного понимания текстов Писания - заповеди Бога, начиная с 1

[АНДРЕЙ 44]

А кто есть эти верующие?
Кто на форуме или те, кто в собраниях собираются, может те, кто церковь регулярно посещают, кто они эти, которых можем именовать, как людей верующих?

Верующих полно, но все лукавые!

[Pan troglodytes]

"Читающий да разумеет". У несовершенного человека разве может быть где-нибудь полный порядок? Мир Вам.

Совершенный Создатель этого мира разве мог создать несовершенное.. )
Мир!

[Монад]

Верующих полно, но все лукавые!

Так верующие или лукавые, в одном лице что-ли, так это не верующие.
ЛУКАВЫЙ не есть верующий

[АНДРЕЙ 44]

Так верующие или лукавые, в одном лице что-ли, так это не верующие.
ЛУКАВЫЙ не есть верующий

В одном лице. Ничто не мешает верующему быть - ЛУКАВЫМ.

[Сергей из Керчи]

Верующих полно, но все лукавые!

Надеюсь, что не все, но лукавства очень-очень много. Библейское знание в своей основе - заповедях, для большинства верующих устранилось, ибо человек допускающий лукавство не может правильно понимать Богодухновенных текстов

[АНДРЕЙ 44]

Надеюсь, что не все, но лукавство очень-очень много

Исключения только подтверждают - правило!

[Сергей из Керчи]

Исключения только подтверждают - правило!

к сожалению. Но что вы предлагаете?

[валерий докудин]

Вопрос -"Иисус - это Бог?". Ответ - "............." (весь длинный ответ невозможно вспомнить)

В данном случае вижу лукавство с вашей стороны.