Для чего приходил?

[Хатор]

Неважно кем человек был до того как уверовал в Иисуса Христа.
Благодать (новый механизм спасения) распространяется на всех, кто принял Иисуса Христа и родился свыше...
... и неважно кем этот человек был ранее иудеем или язычником.

16. Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.
(Евангелие от Иоанна 10:16)

Ну так значит не было спасения до Иисуса. И это не новый механизм, а единственно возможный. А из этого следует что иудаизм и другие языческие религии - тщета.

[Ордина]

Прости пожалуйста - в чём ты усмотрела хамство?
И в мыслях не было хамить...

Не было?, тогда общайтесь со мной на Вы. А обид я не держу ни на кого. Просто могу общаться могу нет. Но считаю необходимым соблюдать рамки протокола.

Если бы я не видела у Вас здравых некоторых мыслей, я бы не писала Вам, но также Вы сами себя заводите в глупое положение, когда отключаете собственные рассуждения и пытаетесь втиснуться в догму. И такой уж наглядный вот досадный (я искренне говорю досадный) ляп с тем Вашим утверждением, что Иисус на крест вознес Любовь...

Ведь заявленная тема практически верно каждое утверждение. А как только встал вопрос, что же за Акт... Тут вот догма ступорит разум...

- - - Добавлено - - -

Ну так значит не было спасения до Иисуса. И это не новый механизм, а единственно возможный. А из этого следует что иудаизм и другие языческие религии - тщета.

Ну во первых иудаизм - это не язычество. Они тоже монотеисты. Люди хотя бы значение слов в словаре или в вики смотрели, прежде произнесения... Что так самого себя то не уважать?....Язычники - иудеи! Шедевральное выражение!...

А что единственно возможный способ спасения - тут на все 100 правильно и ранее ничего подобного не было явлено во Вселенной даже в Ведах, и в язычников....

Иисус - это совершенно новое для всей Вселенной УЧЕНИЕ. И Учитель здесь - Сам Творец.

[Хатор]

Не было?, тогда общайтесь со мной на Вы. А обид я не держу ни на кого. Просто могу общаться могу нет. Но считаю необходимым соблюдать рамки протокола.

Если бы я не видела у Вас здравых некоторых мыслей, я бы не писала Вам, но также Вы сами себя заводите в глупое положение, когда отключаете собственные рассуждения и пытаетесь втиснуться в догму. И такой уж наглядный вот досадный (я искренне говорю досадный) ляп с тем Вашим утверждением, что Иисус на крест вознес Любовь...

Ведь заявленная тема практически верно каждое утверждение. А как только встал вопрос, что же за Акт... Тут вот догма ступорит разум...

- - - Добавлено - - -



Ну во первых иудаизм - это не язычество. Они тоже монотеисты. Люди хотя бы значение слов в словаре или в вики смотрели, прежде произнесения... Что так самого себя то не уважать?....Язычники - иудеи! Шедевральное выражение!...

А что единственно возможный способ спасения - тут на все 100 правильно и ранее ничего подобного не было явлено во Вселенной даже в Ведах, и в язычников....

Иисус - это совершенно новое для всей Вселенной УЧЕНИЕ. И Учитель здесь - Сам Творец.

А раз не было, значит всё религии до Иисуса - тщета. И не от истинного Бога Отца.

[BABON]

Не было?, тогда общайтесь со мной на Вы. А обид я не держу ни на кого. Просто могу общаться могу нет. Но считаю необходимым соблюдать рамки протокола.

А сколько вас перед монитором?
Вот мой протокол:
К Богу на "Ты"
К незнакомым людям на улице и в письме - на "Вы"
К верующим людям и при встрече и в письме - на "Ты"
Можешь общаться, можешь не общаться - свобода от Бога!

Если бы я не видела у Вас здравых некоторых мыслей, я бы не писала Вам, но также Вы сами себя заводите в глупое положение, когда отключаете собственные рассуждения и пытаетесь втиснуться в догму. И такой уж наглядный вот досадный (я искренне говорю досадный) ляп с тем Вашим утверждением, что Иисус на крест вознес Любовь...

Я и сей час тебе скажу - Иисус вознёс на крест Любовь.
Любовь к Богу и людям!
И это мне открыто!
При чём тут догмы какие то.
Я свободен в своих мыслях, и та свобода от Отца!

Ведь заявленная тема практически верно каждое утверждение. А как только встал вопрос, что же за Акт... Тут вот догма ступорит разум...

Чей разум?
Я не сравнивал с книгой то, о чём написал - написал как открыто...
И как написано в книге - мне никогда не было догмой!

[Ордина]

А раз не было, значит всё религии до Иисуса - тщета. И не от истинного Бога Отца.

Примитивно можно сказать, что тщета, но все сложнее.
А вот тезис, что не от Отца, это опять зависит от того, что Вы подразумеваете... Если то, что это не входило в Его планы, то не соглашусь, тогда это ...не о Боге, потому, что сказано и в Ветхом Завете и в Новом, что все Им создано и НИЧЕГО в сотворенном не случилось без Его ведома, а значит и как в Иоанна и ничего без Него не начало быть, что начало быть...
Так и в Ветхом Завете
- Есть ли в городе бедствие, чтобы не Бог...
Я творю свет и произвожу тьму, делаю мир и бедствия...

Вот тогда надо смотреть и думать, что здесь и отчего главное Он нам Сам об этом РАССКАЗЫВАЕТ....
А это уже очень интересно.....

- - - Добавлено - - -

А сколько вас перед монитором?
Вот мой протокол:
К Богу на "Ты"
К незнакомым людям на улице и в письме - на "Вы"
К верующим людям и при встрече и в письме - на "Ты"
Можешь общаться, можешь не общаться - свобода от Бога!

Я и сей час тебе скажу - Иисус вознёс на крест Любовь.
Любовь к Богу и людям!
И это мне открыто!
При чём тут догмы какие то.
Я свободен в своих мыслях, и та свобода от Отца!

Чей разум?
Я не сравнивал с книгой то, о чём написал - написал как открыто...
И как написано в книге - мне никогда не было догмой!

Благодарю за общение Мы с Вами не в церкви.... Это форум и у него есть правила. Бай бай.....

[BABON]

Благодарю за общение Мы с Вами не в церкви.... Это форум и у него есть правила. Бай бай.....

И тебе спасибо!
Церковь - это собрание!
Форум так же объединяет людей в собрание...по интересам, или по вере, или по работе...
Благословений!

[Хатор]

Примитивно можно сказать, что тщета, но все сложнее.
А вот тезис, что не от Отца, это опять зависит от того, что Вы подразумеваете... Если то, что это не входило в Его планы, то не соглашусь, тогда это ...не о Боге, потому, что сказано и в Ветхом Завете и в Новом, что все Им создано и НИЧЕГО в сотворенном не случилось без Его ведома, а значит и как в Иоанна и ничего без Него не начало быть, что начало быть...
Так и в Ветхом Завете
- Есть ли в городе бедствие, чтобы не Бог...
Я творю свет и произвожу тьму, делаю мир и бедствия...

Вот тогда надо смотреть и думать, что здесь и отчего главное Он нам Сам об этом РАССКАЗЫВАЕТ....
А это уже очень интересно.....

- - - Добавлено - - -



Благодарю за общение Мы с Вами не в церкви.... Это форум и у него есть правила. Бай бай.....

А благовестие Иисуса, Евангелие: Бог есть свет и нет в нём никакой тьмы. Значит Отца люди до Иисуса не знали. В подтверждение слова Иисуса: Я прославил тебя на земле, дело, которое ты поручил мне исполнить.еще слова Иисуса: а вы не гласа его не слышали, ни лица его не видели, и не имеете слова его... Иудеи не знали, другие религии видимо тоже.

[Квинт]

Вот читаю я Ваше трактование и понимаю, почему каждый день все больше и больше людей отходят от веры в Бога. Иисус попал в ад, начал читать там лекции, до этого усыплял бдительность дьявола, потом был распят и ушел для того, чтобы потом прийти опять для победы смерти. И ладно бы Вы выражались метафорически, так Вы пишите все это буквально и хотите, чтобы мы Ваши слова воспринимали буквально.

да!..
именно поэтому я и пишу БУКВАЛЬНО в отличие от Священного Писания, которое и ДОЛЖНО было писать СИМВОЛИЧЕСКИ, а не буквально ...

[Без Имени]

Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.
(Иоан.3:13)По теме

И? Как это соотносится с воспоминаниями о доме которх нет у человека?!

[alexey957]

И? Как это соотносится с воспоминаниями о доме которх нет у человека?!

Вы писали

Никто не сходил с неба.

Вам привёл пример кто восходил и сходил. Что касается душевного то мне это не интересно.

[Dharma]

Весь смысл прихода Иисуса Христа в том, чтобы напомнить человечку, что ОН (человек) НЕ плоть, а Дух.

Чтобы человек, как духовное существо, мог ВЕРНУТЬСЯ к своему НАЧАЛУ и быть ЕДИНЫМ с Отцом
А значит быть и СТАТЬ (!!!!!!) Светом, Любовью, Жизнью. Стать ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ..

Что за ересь вы несете?
Единство с Отцом в христианстве понимается ровно обратно, а вы проповедуете не более, чем имперсонализм!

То "слияние в Энергии" .. просто заменили слово Нирвана "Светом и Любовью": искажая ровно до обратного все послание Иисуса,- к чему же он нас призывал.

[BABON]

Что за ересь вы несете?
Единство с Отцом в христианстве понимается ровно обратно, а вы проповедуете не более, чем имперсонализм!

То "слияние в Энергии" .. просто заменили слово Нирвана "Светом и Любовью": искажая ровно до обратного все послание Иисуса,- к чему же он нас призывал.

Друг Алексей, а ты можешь персонализировать Отца?
Или начнёшь меня "наполнять" Библией?

[Dharma]

Друг Алексей, а ты можешь персонализировать Отца?
-
Или начнёшь меня "наполнять" Библией?

Тот вопрос "персонализации" не касается Отца: в этом качестве то Высшее - скорее безлично.

Я говорю о том, что можно выбрать себе "форму" Высшего, что лучше как "Господь мой" не назовешь.
И иметь с ним личные взаимоотношения.

Насчет религии о Боге живом говорю, в отличии от поклонников "Святости".

_

И зачем мне когото "наполнять"?
"Не стоит быть большим роялистом, чем сам король.."

[Ордина]

А благовестие Иисуса, Евангелие: Бог есть свет и нет в нём никакой тьмы. Значит Отца люди до Иисуса не знали. В подтверждение слова Иисуса: Я прославил тебя на земле, дело, которое ты поручил мне исполнить.еще слова Иисуса: а вы не гласа его не слышали, ни лица его не видели, и не имеете слова его... Иудеи не знали, другие религии видимо тоже.

Богом предусмотрено последовательно давать людям знание. Кто же с этим будет спорить.

[Хатор]

Богом предусмотрено последовательно давать людям знание. Кто же с этим будет спорить.

да тут не в последовательности дело,45:7. Я образую свет и творю тьму, делаю мир и
произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
1:5. И вот благовестие, которое мы слышали от Него и
возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.

а в различении. различить можно через познание.

Иисус: не познали ни Отца, ни Меня.


а сейчас многие ли познали? желают ли познать, или успокоились под общую дудочку?