Лукавство и ошибочность фразы "Библия говорит"

[Valentina Koret]

Данная фраза совершенно не доказывает вашу позицию. Может быть, ваш Христос пришел, чтобы надиктовать Библию? Дело в том, что мой Христос пришел, чтобы основать Церковь, которую не одолеют врата ада, и которую почему-то вы не упоминаете в своих умозаключениях.

Мой Господь Христос, в самом деле, создал Церковь, которую врата ада не одолеют.
Но прежде этого, Он учил народ Свой, что Слово Его есть истина и что соблюдающие Его заповеди любят Его.
А как можно соблюдать заповеди, если они не записаны для нас?
Но они записаны и авторитет Слова Его никто не может поколебать, хотя попытки есть, были и будут

[sam1]

Мой Господь Христос, в самом деле, создал Церковь, которую врата ада не одолеют.

Это очень хорошо. Назовите, пожалуйста несколько священников вашей Церкви, живших в VII веке и несколько живших в XII. Вы должны их знать, ведь Церковь Христова существует непрерывно в истории.

[Valentina Koret]

Это очень хорошо. Назовите, пожалуйста несколько священников вашей Церкви, живших в VII веке и несколько живших в XII. Вы должны их знать, ведь Церковь Христова существует непрерывно в истории.

А что значит ваших???
Неужели Христос разделился?
Тем более, что все отцы Церкви не делили себя на православных или католиков.
И мы пользуемся их трудами в равной степени с вами.)))

[sam1]

А что значит ваших???
Неужели Христос разделился?

Вместо ответа вы начинаете юлить и отвечать вопросом на вопрос. Это происходит потому, что никакой вашей церкви в указанные века не было. Следовательно, ваша вера появилась намного позднее, и отличается от веры Христа, Его Апостолов и их учеников. Она более новая. Это все, что я хотел узнать)

[Valentina Koret]

Вместо ответа вы начинаете юлить и отвечать вопросом на вопрос. Это происходит потому, что никакой вашей церкви в указанные века не было. Следовательно, ваша вера появилась намного позднее, и отличается от веры Христа, Его Апостолов и их учеников. Она более новая. Это все, что я хотел узнать)

Ой... Только не надо.)
Уже проходили и поддельную Апостольскую преемственность, и политизированную церковь и т.д и т.д.
Но Иисус предупредил эти заготовки и сказал: где двое или трое во имя Моё, там и Я посреди.
В любом периоде и в любом народе были те, кто выдавал структуру за Церковь, а также те, кто был настоящей Церковью, несмотря на гонения и притеснения.
Лучше эту тему не начинать...
Много, очень много лукавства.)

[sam1]

А с какого перепугу вы ставите ВЗ ниже НЗ?

Говорят, Христос воскрес, и это в миллион раз важнее закона. Или ваша вера говорит об обратном?

[alexgrey]

Вместо ответа вы начинаете юлить и отвечать вопросом на вопрос. Это происходит потому, что никакой вашей церкви в указанные века не было. Следовательно, ваша вера появилась намного позднее, и отличается от веры Христа, Его Апостолов и их учеников. Она более новая. Это все, что я хотел узнать)

Я отправил на вас жалобу. У вас есть время извиниться, чтобы не получить штраф. Иначе будут приняты меры и вы уже знаете, какие.

[BRAMMEN]

Я отправил на вас жалобу.

Это лишнее. Опираясь на Божье слово можно сделать вывод, что человек в блуду.
12 Я разумею то, что у вас говорят: "я Павлов"; "я Аполлосов"; "я Кифин"; "а я Христов".
13 Разве разделился Христос? разве Павел распялся за вас? или во имя Павла вы крестились?
14 Благодарю Бога, что я никого из вас не крестил, кроме Криспа и Гаия,
15 дабы не сказал кто, что я крестил в мое имя.
(1Кор.1:12-15)
А слово Божье, как лакмусовая бумага, выводит на свет. Просто помогите человеку из блуда выбраться.

- - - Добавлено - - -

Обалдеть.....

Верно ли сказал Бог, другими словами цитируя топикстартера и дьявола.

[alexgrey]

Это лишнее. Опираясь на Божье слово можно сделать вывод, что человек в блуду.
А слово Божье, как лакмусовая бумага, выводит на свет. Просто помогите человеку из блуда выбраться.

Я не понял вашего комментария. Если конкретного ответа на мою жалобу не последует, то будет жалоба уже в книге.

[Брянский волк]

Вместо ответа вы начинаете юлить и отвечать вопросом на вопрос. Это происходит потому, что никакой вашей церкви в указанные века не было. Следовательно, ваша вера появилась намного позднее, и отличается от веры Христа, Его Апостолов и их учеников. Она более новая. Это все, что я хотел узнать)

Сэм, простите, но Вы не правы... Скажите, что страшнее перед очами Божиими: или сервилизм клерикалов перед сатанистами-богоборцами, или отсутствие справки у некоторой деноминации о том (и это при горячем желании быть со Христом), что они не церковь?

[Jewe]

Говорят, Христос воскрес, и это в миллион раз важнее закона. Или ваша вера говорит об обратном?

Нисколько не важнее. Если человек не будет стараться жить по заповедям Божьим, а будет жить в грехе то никакого толку от воскресения Христа ему не будет.

Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остается более жертвы за грехи, Евр. 10:26

А грех как известно познается Законом

ибо законом познаётся грех. Рим. 3:20

Апостолы даже близко не допускали пренебрежительного отношения к ВЗ. Им такое даже в голову придти не могло.

[Брянский волк]

1. Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остается более жертвы за грехи, Евр. 10:26
2. ибо законом познаётся грех. Рим. 3:20

1. А как человек познавший истину может сознательно грешить? И зачем закон если есть жертва которой спасаемся?
2. На первом этапе, пока нет жертвы... В противном случае зачем грех познавать, если есть жертва которая от этого познания искупает?

[Jewe]

1. А как человек познавший истину может сознательно грешить? И зачем закон если есть жертва которой спасаемся?
2. На первом этапе, пока нет жертвы... В противном случае зачем грех познавать, если есть жертва которая от этого познания искупает?

Причем тут вообще жертва? Я вам говорю о критерии правильности поступков. А критерий правильности никак не может быть второстепенным. Это основа. А жертва - это понятие вторичное, и весьма сложное для понимания.

- - - Добавлено - - -

1. А как человек познавший истину может сознательно грешить?

Обыкновенно. Как пес который возвращается на свою блевотину. Извиняюсь, но это цитата из библии если что.

[Брянский волк]

1. Причем тут вообще жертва? Я вам говорю о критерии правильности поступков. А критерий правильности никак не может быть второстепенным. Это основа. А жертва - это понятие вторичное, и весьма сложное для понимания.
2. Обыкновенно. Как пес который возвращается на свою блевотину. Извиняюсь, но это цитата из библии если что.

1. Почитайте послания ап. Петра. (Я уже не говорю о Павле). Чем в его понимании спасается человек?
2. Искупленный жертвой Христовой не может это сделать. Можно оступиться по неосторожности, но не сознательно.

[Jewe]

1. Почитайте послания ап. Петра. (Я уже не говорю о Павле). Чем в его понимании спасается человек?
2. Искупленный жертвой Христовой не может это сделать. Можно оступиться по неосторожности, но не сознательно.

Нет. Это неправильное понимание. Спасается человек тем что он становится на путь исправления когда кается и обращается к Богу. Без покаяния жертва не имеет никакого смысла.

Искупленный или не искупленный а делают и еще как. Грешат и сознательно и бессознательно. Иначе бы апостол не предупреждал об этом.

И с чего вы только взяли что не грешат сознательно - только диву даешься. Что за идеализм у вас?