Топикстартер, вам надо ходить в храм...
Проблемы православной герменевтики.
Свернуть
X
-
Знаете для нечистого и в храме нечисто. А для чистого храм - везде, даже в метро. Вот вы сейчас и показываете суть православного подхода, Писание не учит ходить в храм. Храм - это наше тело, в котором живет дух. Если же Вы делаете внешним храм, то получаете психическую зависимость от внешних обстоятельств. То есть в эктреальных случаях вы как чахлы младенец просто загнетесь.
Это болезнь или слабость.
Мы христиане носим Христа в сердце.
Но благодаря Паламе мы носим лишь энергию, как в Ветхом Завете - увидели горящий куст, согрелись психически, увидели нимб Моисея - согрелись на время. Постоянный упор на подпитку. Сходил в храм - подпитался энергией. Это ясно не нормальная система. Когда я прихожу в церковь я пытаюсь туда что-то принести - гимны, творчество, мысли, радость, молитву. Но так как вы неофит, вы ходите видимо наоборот - взять - взять проповедь, взять гимны (так как сами не хотите петь, или система литургики не дает), взять радость. То есть вы приходите туда опустошенным, в вас нет к этому времени Христа, или Его стало меньше.
Ересь Паламы в том, что он фактически утверждает мерность передачи Духа.
Когда в первые века христиане собирались у речки - это было собрание, екклесия. И вообщем-то и церковь не зависит от места, времени собрания."И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".Комментарий
-
Бог - это наименование одной неделимой сущности в трех Лицах (ипостасях).
Энергию воипостасному человечеству стал давать с момента Боговоплощения.Когда давал?Ипостась Христа была всегда, поскольку Он есть Бог Слово единосущный Отцу.Когда ипостаси Христа не было?
А вот воипостасное человечество Христа начало быть от Девы Марии.
Нет. Это иудейская традиция, которая учит о Торе замысленной в начале создания мира.про маленький логос - это Ваше авторство?
Только как батарейка совершающая полезную работу во славу Божью.мы спасены как подпитанная батарейка заряженная энергией? Или как?
Я уже писал, что энергия Бога есть Сам Бог хотя не по сущности.Но тогда и Бог не может стать человеком.
И что теперь ? Будете отрицать рождение Единородного Логоса (Гал 4.4) от Девы Марии ?Мы вернулсь обратно на первую строчку моего утверждения.
И до, и от мозга костей, как сказано:
14. и вложу в вас дух Мой, и оживете, (Иез 37:14)
- - - Добавлено - - -
Бог, но не сущность Бога единая в трех Лицах (ипостасях).
Энергия предвечно истекает от Божеской сущности. Ведь бытие без энергии - это небытие.то получается, что Бог исчерпывается энергией.
Энергия Бога не имеет собственного (ипостасного) бытия, но есть энергия Божеской сущности.
- - - Добавлено - - -
В Писании сказано, что мы имеем благодать по мере дара Христова (Еф 4.7).Комментарий
-
Это - псевдохристианское, небиблейское, языческое никее-тримуртистское учение. Никея древний и средневековый город в Малой Азии на месте современного турецкого города Изник. Тримурти («три лика») триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя).Бог - это наименование одной неделимой сущности в трех Лицах (ипостасях).
Энергию воипостасному человечеству стал давать с момента Боговоплощения. Ипостась Христа была всегда, поскольку Он есть Бог Слово единосущный Отцу.
А вот воипостасное человечество Христа начало быть от Девы Марии.
Нет. Это иудейская традиция, которая учит о Торе замысленной в начале создания мира.
Только как батарейка совершающая полезную работу во славу Божью.
Я уже писал, что энергия Бога есть Сам Бог хотя не по сущности...
Бог, но не сущность Бога единая в трех Лицах (ипостасях).
Энергия предвечно истекает от Божеской сущности. Ведь бытие без энергии - это небытие.
Энергия Бога не имеет собственного (ипостасного) бытия, но есть энергия Божеской сущности.
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
В Писании сказано: излию от Духа Моего на всякую плоть.
Так что язычники оказались умнее неверующих иудеев.
Ну и чем это не триада верхних сфирот кабаллы (Кетер, Хохма, Бина) ?Тримурти («три лика») триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя).Комментарий
-
А вас не смущает, что учение о тримурти появилось ПОСЛЕ учения о Св. Троицы?Собственно представления о тримурти возникли в довольно поздний период только в эпоху составления пуран (приблизительно 3001200 гг.)...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
(1)
Забавно слышать о Писании от того, кто его не читал, а пользуется переводом с заменёнными, убранными, добавленными словами, словосочетаниями и фрагментами.
(2)Что должна доказать сия демагогия (попытка создания видимости правоты при её отсутствии)? (3)Так неясно, вы поняли или не поняли, что продвигаемое вами учение небиблейское? В Библии Бог это Бог, Иисус это человек, Святой Дух это действующая сила Бога, а не все они это какие-то языческие лики?
- - - Добавлено - - -
Это заблуждение.Комментарий
-
Комментарий
-
Учитывая, что Писанием, в первую очередь является откровение Нового Завета,
которое корректирует антропоморфические дефекты Писания Ветхого Завета, то деградация веры праведников Ветхого Завета до уровня ислама товарища Мохаммеда и Абсолюта Аристотеля нас тоже не интересует.МФ, 13-35
...да сбудется реченное через пророка, который говорит:
«отверзу в притчах уста Мои;
изреку сокровенное от создания мира»....Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
Демагогические приёмы "увод дискуссии", "подтасовка фактов"::Попробуйте ещё раз процитировать и прокомментировать мой предыдущий пост, только теперь без некорректных полемических приёмов.Учитывая, что Писанием, в первую очередь является откровение Нового Завета,которое корректирует антропоморфические дефекты Писания Ветхого Завета, то деградация веры праведников Ветхого Завета до уровня ислама товарища Мохаммеда и Абсолюта Аристотеля нас тоже не интересует.Комментарий
-
Про несущественные Тримурти написали вы, а не я.
Я верую во единосущную Св. Троицу.
Человек которым стало единородное Слово (Ин 1.14) единосущное Богу Отцу (Ин 1.18).В Библии Бог это Бог, Иисус это человек,
Не только сила (Деян 1.8), а еще и Сам Бог (Деян 5.4) истинный (1Ин 5.6)Святой Дух это действующая сила Бога,
Это же три ипостаси как действительные способы бытия одного Божеского естества.а не все они это какие-то языческие лики?Последний раз редактировалось nikolay-dreamer; 24 February 2018, 02:58 AM.Комментарий
-
Комментарий
-
Непознаваем по сущности неслиянной с энергией от сущности истекающей.Усвоенный (раскушенный, познанный) нами конечно не Бог, а тварный плод духа.Если же Он познаваем, то это и не Бог.
И закон запрещает быть бесплодным смоковником,
чтобы не быть наказанным подобно библейскому медитатору Онану (Быт 38.10)
Тупой бесплодный троллинг вот это действительно заблуждение.
Но в Писании сказано: 9. Вкусите и увидите, как благ Господь! (Пс 33:9)Комментарий

Комментарий