Происхождение Вселенной

[The Man]

Это всё объект веры и личных предпочтений.
В одну гипотезу можно верить, в другую не верить. Можно верить в БВ, можно в креацию - всё решается тем, какая тема в голове вызывает лучше ощущения.
Мир от этого не меняется.

- - - Добавлено - - -



Для последователей Младоземельного Креационизма этой проблемы нет. У них возраст Земли не больше 10т лет.

Вообще-то бв это теория, а не гипотеза. А креа - даже не гипотеза.

Какой проблемы? Просто не надо теории путать и смешивать

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Образно говоря.
Но Теория БВ ничего не сообщает о другой тайне, тайне возникновения жизни.

А должна? От БВ до абиогенеза ещё толпа времени

Вы думаете,
что если в коробке трясти детали часов 3 миллиарда лет, то появятся часы? ...
с кукушкой.

- - - Добавлено - - -

Для последователей Младоземельного Креационизма этой проблемы нет. У них возраст Земли не больше 10т лет.

Этим и другими ошибками, креационизм отличается от Теории разумного замысла.

[The Man]

Но Теория БВ ничего не сообщает о другой тайне, тайне возникновения жизни.

Она и не должна, это разные вещи

Вы думаете,
что если в коробке трясти детали часов 3 миллиарда лет, то появятся часы? ...
с кукушкой.

Вы скучны, ребята, одни и те же часы с кукушкой. Хоть бы что новое придумали.
Да и часы - не органика ни капли

Этим и другими ошибками, креационизм отличается от Теории разумного замысла.

От гипотезы разумного замысла.

[Vladilen]

Вы скучны, ребята, одни и те же часы с кукушкой. Хоть бы что новое придумали.

Вы считаете,
что дали аргументированный ответ?

[The Man]

Вы считаете,
что дали аргументированный ответ?

Каков вопрос таков и ответ.

[Vladilen]

Каков вопрос таков и ответ.

Не, друг,
это простая отписка ...

из-за отсутствия научных аргументов.

[The Man]

Не, друг,
это простая отписка ...

из-за отсутствия научных аргументов.

А смысл давать какие-то научные вещи, если вы между органикой и неорганикой ставите тождество?

[Валерий Тверитн]

У меня тот же вопрос по теории Big Bang"a.. Как возникло "чего" из "ничего"..

..

меня больше волновало "чего" в "ничего".
Жил был я...
И теория Бога мне дала Большой взрыв надежды...
Я могу жить вечно!

[Vladilen]

А смысл давать какие-то научные вещи, если вы между органикой и неорганикой ставите тождество?

Не, Вы ошибаетесь,
принимая меня за материалиста, наделяющего абиогенез целенаправленностью и элементами сознания.

Между органикой и неорганикой колоссальные отличия, ОГРОМНАЯ пропасть,
преодолеть которую атеисты не могут ещё со времён Дарвина.

[The Man]

Не, Вы ошибаетесь,
принимая меня за материалиста, наделяющего абиогенез целенаправленностью и элементами сознания.

Между органикой и неорганикой колоссальные отличия, ОГРОМНАЯ пропасть,
преодолеть которую атеисты не могут ещё со времён Дарвина.

Ага, и какое сознание у амёбы?

[УСИЛОК]

меня больше волновало "чего" в "ничего".
Жил был я...
И теория Бога мне дала Большой взрыв надежды...
Я могу жить вечно!

Каждый может жить вечно..нас к этому призывают издревле.. только разными дорогами.. В христианстве и конкретно показанный путь Христом, я считаю наиболее коротким, т.к ставит цель сопричастности однозначно - ты с нами или против нас..

[Virabhadra]

Вообще-то бв это теория, а не гипотеза. А креа - даже не гипотеза.

Какой проблемы? Просто не надо теории путать и смешивать

Не совсем теория.
Гипотеза, это предположение, не имеющее ни подтверждения ни доказательства.
Теория, по определению понятия, должна описывать всё от начала и до конца.
В случае Большого Взрыва, нет доказательств. Есть аргументы и наблюдаемые явления, которые вписываются в гипотезу Большого Взрыва, а не подтверждают её, так как есть аргументы (я приводил выше), которые её опровергают. Что правда, что нет, пока неизвестно.
Гипотеза Большого Взрыва в настоящее время не отвечает, что было в момент времени ноль и что было до него. А если теория не даёт полной картины, то это неполноценная теория или, что почти тоже самое, гипотеза.

- - - Добавлено - - -

Не, Вы ошибаетесь,
принимая меня за материалиста, наделяющего абиогенез целенаправленностью и элементами сознания.

Между органикой и неорганикой колоссальные отличия, ОГРОМНАЯ пропасть,
преодолеть которую атеисты не могут ещё со времён Дарвина.

Так а креационисты преодолели пропасть?

В манифестационизме нет принципиальной разницы между органикой и неорганикой.

- - - Добавлено - - -

Каждый может жить вечно..нас к этому призывают издревле.. только разными дорогами.. В христианстве и конкретно показанный путь Христом, я считаю наиболее коротким, т.к ставит цель сопричастности однозначно - ты с нами или против нас..

Это, опять таки, манифестационизм (Проявление). Есть центре, то есть совершенство, а есть перифирия, то есть несовершенство, невежество.
Цель, это достичь центра (найти его, стать им). Путей бесконечное количество.

Путь Христа один из наиболее кратких, да, но и один из самых тяжёлых. Возьми и скакни сразу через 10 ступенек.
Единицам под силу.

Кстати, откуда эта категоричность "с нами или против нас"?

[The Man]

Гипотеза Большого Взрыва в настоящее время не отвечает, что было в момент времени ноль и что было до него. А если теория не даёт полной картины, то это неполноценная теория или, что почти тоже самое, гипотеза.

А если ТЭ не говорит об абиогенезе - значит это гипотеза?

Так а креационисты преодолели пропасть?

Куда им

- - - Добавлено - - -

Между органикой и неорганикой колоссальные отличия, ОГРОМНАЯ пропасть,
преодолеть которую атеисты не могут ещё со времён Дарвина.

А я вижу, что вы различия не делаете, коль тот пример с часами все ещё в ходу

[Virabhadra]

А если ТЭ не говорит об абиогенезе - значит это гипотеза?

Да.
Если теория не описывает всего, то это неполная теория.
Пробелы своим наличием не доказывают и не опровергают ничего. Неизвестно что там.

В ТЭ, кстати в настоящее время, совсем необязательно наличие найденного скелета. Многое проверяется генным анализом.

[УСИЛОК]

Кстати, откуда эта категоричность "с нами или против нас"?

Все по Библии.. Кто не со Мною, тот против Меня.. ты ни холоден, ни горяч.. будут выброшены во тьму внешнюю..и т.д.