Происхождение Вселенной

[The Man]

Но Вы ещё не доказали, что он этого не говорил.

Вы утверждаете, вам и доказывать.

- - - Добавлено - - -

Космологию же и физику элементарных частиц вкрутить в Бытие не удается. Как ни старайся.

Мусульмане тоже этим страдают. Пытаются науку притянуть к корану.

[Vladilen]

Но сначала не было материи. Была плазма и излучение. Так что это не ответ.
Да и вобще. Свет это лишь узенький кусочек эл. магнитного спектра.

Ну, это не совсем так, друг.

4. Большой взрыв

О результатах этих чрезвычайно важных исследований будет сказано позднее, а сейчас необходимо дать некоторые пояснения сущности теории горячего Большого взрыва (не нужно думать, что он был хаотичным, как это следует из условного названия).

Согласно данной теории, 13,73 миллиардов лет назад нынешней материи и энергии предшествовало сингулярное состояние. Плотность, давление и температура имели близкие к бесконечным значения (точнее, около 10 ^97 кг/м3 и 10^32 К; в космологическойсингулярности, как установил Стивен Хокинг, не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры, т.к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой).

Иными словами, вселенная возникла из "ничего", точнее, из очень малого невидимого объёма, меньшего, чем атом: "из невидимого возникло видимое".

Физики так глубоко разработали теорию Большого взрыва (БВ), что к настоящему времени могут объяснить процессы, происходившие во вселенной с момента, когда ей было 10 в минус 43 степени секунды (т.н. "Планковское время"). Состояние космологической сингулярности (в допланковское время) классическая "Общая теория относительности" описать не может, т.е. БВ имеет сверхестественную природу.

Внезапное возникновение пространства, энергии, материи и времени можно объяснить только с помощью трансцендентной причины, так как всё, что имеет начало, имеет и причину. Как видим, вселенная имела начало, следовательно существует вневременная и внепространственная разумная Причина её возникновения, находящаяся вне нашего физического мира.

Раннюю вселенную можно сравнить с огненным шаром, наполненным излучением и частицами (плазмой, затем, добавились кварки). Дальнейшее расширение и охлаждение космического пространства до времени порядка 10 в минус 11 секунды от начала БВ (т.н. "эпоха квантовой космологии" ) привело к отделению гравитационного взаимодействия от остальных фундаментальных взаимодействий.

В этот период времени (до 0,01 секунды от начала БВ) возникли элементарные частицы, разделились все виды взаимодействий и окончился период расширения вселенной излучением, а температура упала до 10 миллиардов градусов.

От 0,01 секунды и до окончания 3-х минут появилось 98% всей видимой материи, возникла собственно вселенная, продолжается эпоха т.н. "стандартной космологии". Некоторое время, космическое вещество пребывало в виде элементарных частиц, затем, образовались ядра первичных элементов (водорода и гелия), возникли атомы, звёзды, галактики, планеты и пр.

В истории развития космоса важным этапом считается т.н. "эра рекомбинации", когда материя расширяющейся (с одновременным охлаждением) вселенной стала прозрачной для излучения (примерно, через 380 тысяч лет после БВ). До этого излучение было заперто в плотной горячей плазме и высвободилось в момент образования атомов водорода.

Теория предсказывает, что современную вселенную должно пронизывать это, уже сильно ослабевшее, излучение (т. н. "реликтовое излучение") с температурой всего около 5 градусов выше абсолютного нуля, т.е. 5 градусов по шкале Кельвина или минус 268 градусов Цельсия.

Это теоретически предсказал ученик Фридмана русский учёный Гамов Г.А. (1904-1968) ещё в 1946-1948 годах (он указал 1К - 10 К) в рамках модели "горячей вселенной" (в 1950 году он опубликовал цифру 3,0 К).

В 1965 году реликтовое излучение случайно обнаружили английские инженеры Пензиас А. и Вильвон Р. (космический фон излучения они оценили в 3,7 К). Только затем, американцами был сконструирован прибор необходимой точности и измерено указанное излучение (2,7 К), но только на длине радиоволн (из-за атмосферных помех).


Более подробно об этом можно прочесть здесь: 1. Основные теории возникновения Вселенной

[Quark]

Вы не правы. В начале было излучение и плазма из кварков и глюонов. Т.е. не было никакой барионной материи.
Да протоны и нейтроны появились чуть позже, но плотности энергии излучения и плотности "холодной" материи были несравнимы. До эпохи рекомбинации в космологическом уравнении состояния значение w=1/3 . Излучение доминировало. Так что не задвигайте мне тут про про начальную "небо" и "землю". Должно было быть написано "небо" и "свет".

[Мон]

Согласно данной теории, 13,73 миллиардов лет назад нынешней материи и энергии предшествовало сингулярное состояние. Плотность, давление и температура имели близкие к бесконечным значения

Крецики, как всегда, опаздывают лет на 40 и пользуются сведениями из давно устаревших материалов начала 80-х годов.
Давным давно уже про сингулярность нет и речи из-за математической абсурдности и противоречивости этой гипотезы. Никакой бесконечной плотности быть не может, забудьте эти фантазии.

[Vladilen]

Вы не правы. В начале было излучение и плазма из кварков и глюонов. Т.е. не было никакой барионной материи.

А Моисей считает, что была!
Кому верить?

Да протоны и нейтроны появились чуть позже, но плотности энергии излучения и плотности "холодной" материи были несравнимы. До эпохи рекомбинации в космологическом уравнении состояния значение w=1/3 . Излучение доминировало. Так что не задвигайте мне тут про про начальную "небо" и "землю". Должно было быть написано "небо" и "свет".

Друг,
все претензии к Моше и его "научной" терминологии.

[Quark]

А Моисей считает, что была!
Кому верить?
.

А вы точно кандидат тех. наук? )

Что-то такие вопросы задаете, что аж сомнения берут.

[Vladilen]

А вы точно кандидат тех. наук? )

Да, к.т.н.,
но какое это имеет отношение к теме форума?

Что-то такие вопросы задаете, что аж сомнения берут.

Кроме теории Большого горячего взрыва,
существует и теория сотворения вселенной Богом ...

оттого такие сложные вопросы.

[Quark]

Да, к.т.н.,

теория сотворения вселенной Богом ...

.

Вы в слове "вера" сделали несколько ошибок и у вас получилось "теория".
Потому что в версии "сотворения" ничего научного нету. Уж вам-то стыдно не знать.

[Vladilen]

Вы в слове "вера" сделали несколько ошибок и у вас получилось "теория".

ВЕРА важнее любой теории.

Потому что в версии "сотворения" ничего научного нету. Уж вам-то стыдно не знать.

Вы считаете, что вселенная и всё, что наполняет её, возникли случайно, сами собой?

[Quark]

ВЕРА важнее любой теории.

Бред, который даже разбирать лень.

Вы считаете, что вселенная и всё, что наполняет её, возникли случайно, сами собой?

При выборе из нескольких вариантов я выберу тот, который наиболее правдоподобен и не требует введения дополнительных сущностей.

1-я гипотеза. Вселенная возникла в результате квантового туннелирования и последующего инфляционного расширения.

(Мир многих миров Александр Виленкин Книжный клуб на <<Элементах>>)

Что необходимо? Наличие законов квантовой механики, которые порождают поле с отрицательным значением давления, что приводит к экспоненциальному расширению начальной Вселенной.

Достаточно немного требуется. Не правда ли?

И это объясняет практически все. И плоскую геометрию Вселенной и ее горячую фазу и наличие неоднородностей в виде галактик и т.д.
И предсказывает конкретные наблюдательные факты, типа спектра анизотропии реликтового излучения.

2-я гипотеза.
Вселенная сотворена Создателем.

Ничего не объясняет, ничего не предсказывает. Требует объяснения образования такого сложного существа, как Создателя...

Между этими вариантами я выберу здравый смысл.

[Vladilen]

1-я гипотеза. Вселенная возникла в результате квантового туннелирования и последующего инфляционного расширения.

И какая причина квантового туннелирования и последующего инфляционного расширения вселенной?

А жизнь тоже возникла в результате квантового туннелирования и последующего инфляционного расширения?

[Quark]

И какая причина квантового туннелирования и последующего инфляционного расширения вселенной?

А жизнь тоже возникла в результате квантового туннелирования и последующего инфляционного расширения?

Квантовое туннелирование это одна из гипотез (вполне кстати правдоподобная и непротиворечивая). Прочитайте книжку Виленкина. Там подробно эта гипотеза описана.

Почему законы квантмеха работают мы не знаем. Это такое свойство природы. Но это вовсе не значит, что их создал некий бог.

Кроме того эти законы в общем и целом познаваемы и детерминистичны. Чего нельзя сказать про бога.

- - - Добавлено - - -

А жизнь тоже возникла в результате квантового туннелирования и последующего инфляционного расширения?

Сложные объекты, такие как кристаллы, снежинки, сложные молекулы, жизнь - это локальное уменьшение энтропии за счет увеличения общей энтропии во Вселенной.

Дайте низкоэнтропийную начальную Вселенную с неоднородностями (имеющими квантовую природу), дайте 4 фундаментальных взаимодействия и вы получите сложные объекты. Как быть с тонко подобранными константами взаимодействия спросите вы?
Может и найдут объяснение этим константам. А по мне хватает гипотезы Мультивселенной и антропного принципа.

[Валерий Тверитн]

Квантовое туннелирование это одна из гипотез (вполне кстати правдоподобная и непротиворечивая). Прочитайте книжку Виленкина. Там подробно эта гипотеза описана.

Почему законы квантмеха работают мы не знаем. Это такое свойство природы. Но это вовсе не значит, что их создал некий бог.

Кроме того эти законы в общем и целом познаваемы и детерминистичны. Чего нельзя сказать про бога.

- - - Добавлено - - -



Сложные объекты, такие как кристаллы, снежинки, сложные молекулы, жизнь - это локальное уменьшение энтропии за счет увеличения общей энтропии во Вселенной.

Дайте низкоэнтропийную начальную Вселенную с неоднородностями (имеющими квантовую природу), дайте 4 фундаментальных взаимодействия и вы получите сложные объекты. Как быть с тонко подобранными константами взаимодействия спросите вы?
Может и найдут объяснение этим константам. А по мне хватает гипотезы Мультивселенной и антропного принципа.

А если так: Мультивселенная существовала всегда(если к ней вообще применимы термины сущности).
на каком-то предвечном этапе возник Вселенский разум(для верующих Бог).
И вот эта разумная субстанция и организовала возникновение биологической жизни с её тонко подобранными константами. И не только жизни биологической, но РАЗУМНОЙ...
именно наш разум и чувства есть наглядное подтверждение, что локальное уменьшение энтропии возможно ТОЛЬКО при разумном воздействии

[Quark]

А если так: Мультивселенная существовала всегда

Возможно

И вот эта разумная субстанция и организовала возникновение биологической жизни с её тонко подобранными константами

Тоже гипотеза. Но тогда вам придется потрудиться объяснить происхождение творца, который должен быть еще сложнее, чем то что он сотворил.

Гораздо менее вероятно, чем появление Вселенной из крайне простой квантовой природы.

то локальное уменьшение энтропии возможно ТОЛЬКО при разумном воздействии

Как раз для этого разумность не требуется. Уменьшение энтропии на планете Земля происходит за счет ее увеличения на Солнце безо всякого разумного вмешательства.

[Валерий Тверитн]

Тоже гипотеза. Но тогда вам придется потрудиться объяснить происхождение творца, который должен быть еще сложнее, чем то что он сотворил.

Вы недопоняли мысль.
Предвечная Мультивселенная может быть и нематериальной. Может информационное поле, или нечто другое...
И вот оттуда появился творец нашей наблюдаемой вселенной.

Как раз для этого разумность не требуется. Уменьшение энтропии на планете Земля происходит за счет ее увеличения на Солнце безо всякого разумного вмешательства.

Живая самовоспроизводящаяся клетка слишком сложна, чтобы случайно возникнуть из-за простого уменьшения энтропии.
Здесь нужна антиэнтропия. Большой взрыв наоборот(сотворение), когда из простых систем образуются суперсложные. БВ иллюстрирует только энтропию, но не синтез жизни.