Происхождение Вселенной

[baptist2016]

Кстати, вопрос о том, как был создан мир (креационизм или Большой Взрыв), порождает вопрос, что было до момента создания.Если мир создал Бог, то получается, что до момента создания Бог был, а вселенной не было. Он был как бы один в ничто.Если дословно читать первую главу Бытия, то там говорится конкретно о небе, земле и свете. Можно сказать, что описывается создание Солнечной системы.Если посмотреть на гипотезу Большого Взрыва, то до него вполне может существовать и время и пространство.Саму гипотезу Большого Взрыва тот факто, что видимая вселенная расширяется, не подтверждает, а только даёт вариант.

большой взрыв - это псевдонаучная ересь, не подтвержденная экспериментально.

[Virabhadra]

большой взрыв - это псевдонаучная ересь, не подтвержденная экспериментально.

Экспериментально?
Сегодня вечером соберусь и проверю Большой Взрыв экспериментально.

[Двора]

Экспериментально?
Сегодня вечером соберусь и проверю Большой Взрыв экспериментально.

Протон не потеряйте, а то не получится...

- - - Добавлено - - -

А может таки лучше потерять...еще пообщаемся...

[baptist2016]

Экспериментально?Сегодня вечером соберусь и проверю Большой Взрыв экспериментально.

без гороха и фасоли не обойтись

[Vladilen]

И где противоречие между разумным замыслом и креационизмом?

Например.
Шесть дней творения это 6 земных суток, первоначально Землю окружала водяная оболочка в атмосфере,
от сотворения Адама прошло 6 000 лет и т.д. и т.п.

- - - Добавлено - - -

Экспериментально?
Сегодня вечером соберусь и проверю Большой Взрыв экспериментально.

Уже утро, а мы живы ...
эксперимент не удался?

[baptist2016]

Например.Шесть дней творения это 6 земных суток, первоначально Землю окружала водяная оболочка в атмосфере, от сотворения Адама прошло 6 000 лет и т.д. и т.п.[COLOR=silver]- - - Добавлено - - -

как будто сторонники разумного замысла в это не верят....

[Virabhadra]

Например.
Шесть дней творения это 6 земных суток, первоначально Землю окружала водяная оболочка в атмосфере,
от сотворения Адама прошло 6 000 лет и т.д. и т.п.

- - - Добавлено - - -


Уже утро, а мы живы ...
эксперимент не удался?

Я же написал "вечером". В моём часовом поясе ещё не вечер, а утро только.

[Vladilen]

Я же написал "вечером". В моём часовом поясе ещё не вечер, а утро только.

Ладно,
ждём вечера ...

а что за часовой пояс?

[baptist2016]

Ладно,ждём вечера ...а что за часовой пояс?

возможно китай

[Virabhadra]

Ладно,
ждём вечера ...

а что за часовой пояс?

В Китае сейчас вечер, а Европе и европейской части России близится полдень.

- - - Добавлено - - -

большой взрыв - это псевдонаучная ересь, не подтвержденная экспериментально.

Кстати на счёт экспериментальных подтверждений.

Тексту Библии верите безоговорочно, без экспериментов и подтверждений.
Если тема заходит на науку, требуете экспериментального подтверждения.

Тут верите на слово в прямом смысле, а тут требуете экспериментального подтверждения.

[baptist2016]

В Китае сейчас вечер, а Европе и европейской части России близится полдень.- - - Добавлено - - -Кстати на счёт экспериментальных подтверждений.Тексту Библии верите безоговорочно, без экспериментов и подтверждений.Если тема заходит на науку, требуете экспериментального подтверждения.Тут верите на слово в прямом смысле, а тут требуете экспериментального подтверждения.

научный подход требует эксперимента, а теология - веру.

[Virabhadra]

научный подход требует эксперимента, а теология - веру.

это и так понятно.

Проблемы наступают, когда один человек в одном высказывании в одно верит, а от другого требует экспериментального подтверждения.
Надо уже определиться со своим мировоззрением.

[baptist2016]

это и так понятно.Проблемы наступают, когда один человек в одном высказывании в одно верит, а от другого требует экспериментального подтверждения.Надо уже определиться со своим мировоззрением.

я давно определился со своим мировоззрением, а вы?

[shantis]

Кстати на счёт экспериментальных подтверждений.

Тексту Библии верите безоговорочно, без экспериментов и подтверждений.
Если тема заходит на науку, требуете экспериментального подтверждения.

Тут верите на слово в прямом смысле, а тут требуете экспериментального подтверждения.

Ситуации разные. Креационисты утверждают, что мир создан Творцом, то есть невообразимо высоким и мощным Разумом и Силой. В Библии мы читаем описание этого и, кстати, никаких, действительно опровергающих библейское сообщение научных фактов, не существует.
И это утверждение явно не подлежит каким-то экспериментальным доказательствам.

Сторонники "самодельности" же утверждают, что всё вполне постижимо и познаваемо. Человек может понять, объяснить и даже повторить буквально ВСЁ. Даже зародить новую жизнь с нуля и собрать живую клетку буквально на коленке. И попутно крестят всех несогласных "тупицами", "невеждами" и "неучами". Естественно, они этим вызывают огонь на себя. Так докажите, если можете!

[Virabhadra]

я давно определился со своим мировоззрением, а вы?

Где же определённость? В одном предложении два понятия из несовместимых мировоззрений.
"Ересь" - религиозное понятие, "эксперимент" - научное.
Вы верите всему на слово или признаёте эксперимент?
Совместить не получится, это будет шизофрения.