Происхождение Вселенной

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Vladilen
    Ветеран

    • 09 November 2006
    • 71275

    #76
    7. Физические константы вселенной


    Согласно вычислениям, выполненным в рамках теории БВ, следовало бы ожидать хаотичного рассеивания материи по всему физическому космосу (до состояния "тумана"). На самом деле, этого не произошло.

    Мы видим удивительный порядок и структурированность космоса: планеты, звёзды, звёздные системы, галактики, скопления и сверхскопления галактик, крупномасштабная сотовая структура. Вселенная, как будто, специально создана для жизни.

    Регулярные научные наблюдения позволили открыть около 26 параметров (характеристик), которые должны принимать строго определённые значения, чтобы могла существовать вселенная и жизнь в ней.

    В числе этих характеристик много физических констант: постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия и т.д.

    Рассмотрим, например, сильное ядерное взаимодействие (речь идёт о силе, определяющей степень притяжения протонов и нейтронов в ядре атома). Если бы это взаимодействие было всего на 2 % слабее существующего, то протоны и нейтроны не смогли бы удержаться вместе и во вселенной существовал бы только один элемент - водород (ядро атома водорода состоит из одного протона, а нейтрона не имеет).

    С другой стороны, если бы сильное ядерное взаимодействие было всего на 0,3% сильнее существующего, то протоны и нейтроны притягивались бы друг к другу с такой силой, что во вселенной не было бы водорода, а только тяжёлые элементы. Но, с точки зрения химиков и биологов, жизнь без водорода невозможна (впрочем, невозможна она и в том случае, когда единственным элементом является водород).

    Среди 26 упомянутых характеристик много строго определённых соотношений. Например, отношение массы нейтрона к массе протона, протона к массе электрона, отношение количества протонов к количеству электронов и т.д.

    Так масса свободного нейтрона (протон плюс электрон) на 0,138 % больше, чем масса протона; если бы, наоборот, протоны оказались чуть тяжелее нейтронов, тогда они превратились бы в нейтроны, но без протонов было бы невозможным существование атомов и молекул. Учёные рассчитали, что для существования современной вселенной масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1%.

    Более точным должно быть соотношение между количеством протонов и электронов. Галактики, звёзды и планеты никогда бы не образовались, если бы количество протонов не равнялось количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени ( т.е. с точностью 0, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01).

    Еще более точным должно быть соотношение электромагнитной и гравитационной постоянных - не менее 10 в минус 40 степени (40 нулей после запятой!), а в момент Большого взрыва это соотношение должно было соблюдаться ещё на 20 порядков точнее, т.е. не менее 10 в минус 60 степени (невероятная точность!).

    Поэтому знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун утверждал: "Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".
    - Библейские пророчества о Втором пришествии

    Комментарий

    • Vladilen
      Ветеран

      • 09 November 2006
      • 71275

      #77
      8. Точность конструирования вселенной


      Среди 26 характеристик тонкой настройки вселенной есть ряд параметров, которые должны принимать очень точные требуемые значения. Это такие параметры как: скорость расширения, плотность, расстояния между звёздами в галактиках и между галактиками, доля водорода, превращаемого в гелий, уровень энтропии и т.д.

      Остановимся только на одном параметре - скорости расширения вселенной. Она не может отличаться от существующей более, чем на 10 в минус 55 степени по всем направлениям.

      Если бы космос расширялся быстрее, материя рассеивалась бы слишком интенсивно для того, чтобы образовались галактики, а без галактик не было бы звёзд и планет. Если бы космос расширялся медленнее, то он сжался бы в один сверхплотный сгусток прежде, чем смогли бы образоваться звёзды солнечного типа.

      Даже само космическое пространство должно быть трёхмерным, только тогда орбиты планет в гравитационном поле звёзд обретают устойчивость, а в микромире - становится возможной атомная структура материи.

      Эти и многие другие факты приводят нас к очень важному выводу: для того, чтобы существовала вселенная и жизнь в ней её физические характеристики должны быть чрезвычайно, поразительно точнонастроены.

      Вселенная должна быть сконструирована в высшей степени точно, чтобы возникли протоны, нейтроны и электроны (со строго определёнными характеристиками), которые соединились бы определённым образом, чтобы появились атомы требуемого ассортимента и в необходимых количествах, без чего невозможно существование жизни. Если бы космос не был безукоризненно смоделирован, требуемый ассортимент атомов не соединился бы в сложные органические молекулы.

      Таким образом, слепой случай, цепь случайных совпадений, как причина возникновения и существования наблюдаемой нами вселенной и жизни в ней исключается совершенно. Хаос не может породить из себя порядок.

      Известный астроном Мэдлер писал: "Кто ничего, кроме случая, не хочет видеть в этой гармонии, обнаруживающейся с такой очевидностью в строении звездного неба, тот должен этому случаю приписать Божественную мудрость".

      - Библейские пророчества о Втором пришествии

      Комментарий

      • Vladilen
        Ветеран

        • 09 November 2006
        • 71275

        #78
        9. Структура вселенной


        Вселенная состоит из пустых зон (где нет светящейся материи), звёзд, межзвёздного газа и пыли, тёмной материи и тёмной энергии. Вся материя собрана в гравитационно связаные системы (галактики), участвующие в движении относительно общего центра масс. Точное количество галактик неизвестно (по-видимому, свыше 100 миллиардов, объединяюцих 10^22 звёзд).

        Наша галактика "Млечный путь" содержит около 300 миллиардов звёзд (современная оценка: от 200 до 400 миллиардов), занимающих пространство в виде вращающегося диска диаметром примерно 100 000 световых лет, толщиной от 1 000 до 3 000 световых лет (путь, который свет проходит за 1 год в космическом пространстве равен 9,46 х 10^12 км).

        В рукавах спирального диска постоянно образуются новые звёзды, а ближе к его центру находятся преимущественно старые. Все звёзды в галактике удерживаются силами гравитации тёмной материи.
        Одиночных галактик мало, около 95 % всех галактик образуют Местные группы (скопления), в которых также присутствует тёмная материя (от 70 до 90%), межгалактический газ и пыль (от 10 до 30%) и собственно звёзды (около 1% от массы группы).

        "Млечный путь" входит в Местную группу вместе с галактикой "Туманность Андромеды" (объединяет более 300 миллиардов звёзд и находится на расстоянии в 2 миллиона световых лет от Земли), "Большим Магеллановым Облаком" (15 млрд. звёзд, 170 тысяч световых лет от Земли), "Малым Магеллановым Облаком" (5 млрд. звёзд, 200 тысяч световых лет) и 40 более мелкими галактиками.

        Наша Местная группа входит в комплекс скоплений галактик, которые называются Местным сверхскоплением (может входить до нескольких сот галактик, как в составе местных групп, так и одиночных). В наше сверхскопление входят также местные группы галактик в созвездиях Девы и Большой Медведицы.

        В сверхскоплениях (насчитывают тысячи галактик) силы притяжения недостаточны, чтобы удержать галактики вместе и они разлетаются под действием силы тёмной энергии.

        Местные сверхскопления образуют структуру, напоминающую пчелиные соты или гигантскую губку, в которой обширные пустые зоны (т.н. "войды" диаметром до 150 млн. световых лет) окружены стенками (полосами) и нитями. В таком большом масштабе, вселенная выглядит изотропной и однородной.
        Последний раз редактировалось Vladilen; 12 June 2017, 07:15 AM.
        - Библейские пророчества о Втором пришествии

        Комментарий

        • vera39
          Отключен

          • 01 May 2016
          • 1785

          #79
          Сообщение от Vladilen
          Не только в среде учёных-космогонистов,
          но и среди мировых религий нет единства по вопросу происхождения Вселенной.

          А как вы считаете: как возникла Вселенная?
          НАМ вселенную не изобретать, а эксплуатировать...

          Комментарий

          • Vladilen
            Ветеран

            • 09 November 2006
            • 71275

            #80
            Сообщение от vera39
            НАМ вселенную не изобретать, а эксплуатировать...
            А как она возникла?
            - Библейские пророчества о Втором пришествии

            Комментарий

            • metal
              смерть в отставке)

              • 27 November 2003
              • 1734

              #81
              Как как - Бог сотворил!
              Чтобы мы прославляли Его!

              ПС: Упование моё Отец, прибежище моё Сын, покров мой Дух Святой - троица святая, слава Тебе!
              Последний раз редактировалось metal; 12 June 2017, 02:30 PM. Причина: добавление послесловия
              Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его.
              Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний.
              Откр.22:12,13

              Комментарий

              • Virabhadra
                Участник

                • 03 May 2017
                • 98

                #82
                Предлагаю классифицировать.
                Есть три основные версии возникновения мира.
                1. Манифестационизм (индуизм, китайская традиция, итд): мир это проявления Бога (всё есть Брахман), то есть мир из Бога (ex deo).
                2. Креационизм (иудаизм, христианство, ислам, но всё идёт из Торы): мир создан из ничто Богом (ex nihilo)
                3. Материализм (модерн, научное мировоззрение): мир создался из ничто сам по себе, случайно.

                От себя могу заметить, что меньше всего противоречий как раз-то между креационизмом и материализмом. В обоих случаях мир создан из ничто. В креационизме бытие бога и бытие мира абсолютно раздельны, то есть положение человека в сотворённом мире эквивалентно положению человека в материальном мире.
                Различие наступает в начале и конце жизни. В креационизме это "альфа и омега", то есть встреча с Создателем в момент рождения и момент смерти. В материализме в этих двух точка встреча с ничто.

                Большой Взрыв в материализм, ничто не мешает трактовать как создание мира богом. Почему-то люди трактуют описанное в Ветхом Завете (Танахе) создание мира по дням буквально (хотя в других местах в Библии иногда поражаешься изощрённостью трактовки), а при том первый, второй итд день может быть тоже метафорой. День для Бога и день для нас это не одно и тоже. Да и до создания, собственно, человека дни текли только для Бога. Так что миллиарды лет тут вполне укладываются. А если ещё и прибавить сюда релятивистские эффекты при большом взрыве, то время можно растягивать и сжимать как угодно.

                Что касается манифестационизма, то тут совершенно всё по-другому. Этот мир и мы, и есть Бог, и мы даже не внутри его а мы и есть Он. Мы не осознаём это только из-за иллюзии (Майя), которая даёт нам осознание себя как чего-то отличного от Бога, видение мира как чего-то отличного от Бога. Эта иллюзия преодолевается работой над собой, развитием, самопознанием, метафорическим движением к центру.
                Последний раз редактировалось Virabhadra; 13 June 2017, 02:22 PM.

                Комментарий

                • Virabhadra
                  Участник

                  • 03 May 2017
                  • 98

                  #83
                  Сообщение от DENNY79
                  Да какие миллиарды, С 1700 по 1900 год, население Европы увеличилось с 100 миллионов до 400 миллионов человек.
                  За сотни тысяч лет уже встать негде было бы.
                  Не совсем верное предположение. Размножение не происходит линейно, это во-первых. Во-вторых, много чего влияет на скорость размножения, в частности при достижении границ ёмкости экологической ниши данного вида, размножение резко тормозится, а может и пойти вспять. Это справедливо для всех видов живых существ.
                  В частности есть яркий и наглядный пример падающей популяции. Это население России. Оно падает с 91-го года, даже если вернуть обратно всех эмигрантов.
                  К слову, если убрать из Европы всех иммигрантов и их потомства, то там население тоже будет падать.

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от DENNY79
                  Да не ....нормально,с хорошими комментаторами.
                  Вот книги НЗ тут да,загадки для ума и плоти.
                  Кстати да, откровения, на которых основана Тора и есть БВ в философии. Идея креационизма сама по себе резко выпадает из мировоззрения (или парадигмы) объединяющей все религии на планете на то время.
                  Эта идея, кстати, и послужила "мостом" для перехода в материализм.

                  Комментарий

                  • baptist2016
                    Ветеран

                    • 11 May 2016
                    • 33603

                    #84
                    Правильная версия - креационизм, разумный замысел.
                    "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

                    Комментарий

                    • Vladilen
                      Ветеран

                      • 09 November 2006
                      • 71275

                      #85
                      Сообщение от baptist2016
                      Правильная версия - креационизм, разумный замысел.
                      Не, брат,
                      креационизм не тождественен разумному замыслу.
                      - Библейские пророчества о Втором пришествии

                      Комментарий

                      • baptist2016
                        Ветеран

                        • 11 May 2016
                        • 33603

                        #86
                        Сообщение от Vladilen
                        Не, брат,креационизм не тождественен разумному замыслу.
                        почему же?...
                        "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

                        Комментарий

                        • Vladilen
                          Ветеран

                          • 09 November 2006
                          • 71275

                          #87
                          Сообщение от baptist2016
                          почему же?...
                          23. Теория разумного замысла

                          Итак, до сих пор, не существует никаких достоверных доказательств гипотезы Дарвина, есть только данные, которые эволюционисты выдают за подтверждения. При не предвзятой точке зрения, из всех гипотез возникновения вселенной, Земли и жизни на ней наиболее вероятна Теорияразумного замысла(сотворения).

                          Согласно этой теории, ВСЕ живые существа были сотворены, созданы по "библейским родам" ("семействам", по современной классификации) с жесткими устойчивыми границами. Внутри "семейств" животные и растения, со временем, претерпевали биологические изменения, в основном, под воздействием внешних факторов.

                          Эти изменения могут приводить к возникновению новых биологических "видов" и "родов" (путём аллопатрического или симпатрического видообразования). Однако это происходит за счёт потери части первоночальной генетической информации (снижения поливалентности). При этом, не возникает ничего качественно принципиально нового, а лишь варьируется уже существующее в пределах первоначальной заложенной генетической программы.

                          Теория разумного замысла (не путать её с классическим креационизмом и его ошибками) не противоречит науке, признавая наличие естественного и полового отборов. Она отвергает, собственно, не столько недоказанную гипотезу эволюции, сколько натуралистическое мировоззрение.

                          Из этой теории, вопреки мнениям натуралистов, догматических атеистов и прагматических агностиков (эволюционистов) следуют пять неизбежных "ДА":

                          есть Творец;
                          существуют абсолютные понятия добра и зла;
                          есть смысл в человеческой жизни и высшая цель;
                          человек обладает сознанием и свободой воли;
                          существует жизнь после смерти.

                          Теорию разумного замысла подтверждают:

                          1) наличие ДНК, как носителя необходимой для жизни запрограммированной информации, возникающей из разумного источника;
                          2) существование биологических систем "несократимой сложности";
                          3) окаменелости "кембрийского взрыва";
                          4) отсутствие фактов и достоверного механизма перехода от микроэволюции к макроэволюции;
                          5) способность человека мыслить и делать нравственный выбор.

                          Знаменитый английский профессор философии Антоний Флю (Antony Flew), ведущий атеистический мыслитель современности, на 82 году жизни изменил своё мировоззрение и поверил в существование Бога Творца. В частности, он писал:

                          "Расшифровка наследственного материала показала почти невероятную комплектность, необходимую для того, чтобы создать жизнь. За этим должен стоять интеллект".



                          Более подробно о Теории разумного замысла можно прочесть здесь: 2. Основные теории возникновения жизни на Земле
                          - Библейские пророчества о Втором пришествии

                          Комментарий

                          • baptist2016
                            Ветеран

                            • 11 May 2016
                            • 33603

                            #88
                            И где противоречие между разумным замыслом и креационизмом?
                            "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

                            Комментарий

                            • nickoyan
                              раб, ничего не стоящий

                              • 06 April 2009
                              • 4082

                              #89
                              Сообщение от Vladilen
                              Не только в среде учёных-космогонистов,
                              но и среди мировых религий нет единства по вопросу происхождения Вселенной.

                              А как вы считаете: как возникла Вселенная?
                              Мир вам, Влад, во Христе Иисусе!
                              Давно ли вас стало интересовать мнение людей?
                              Неужели вам недостаточно того, о чем говорит Бог,
                              через Писания и откровение Духа итсины?

                              Комментарий

                              • Virabhadra
                                Участник

                                • 03 May 2017
                                • 98

                                #90
                                Кстати, вопрос о том, как был создан мир (креационизм или Большой Взрыв), порождает вопрос, что было до момента создания.

                                Если мир создал Бог, то получается, что до момента создания Бог был, а вселенной не было. Он был как бы один в ничто.
                                Если дословно читать первую главу Бытия, то там говорится конкретно о небе, земле и свете. Можно сказать, что описывается создание Солнечной системы.

                                Если посмотреть на гипотезу Большого Взрыва, то до него вполне может существовать и время и пространство.
                                Саму гипотезу Большого Взрыва тот факто, что видимая вселенная расширяется, не подтверждает, а только даёт вариант.

                                Комментарий

                                Обработка...