Пасха

[Йицхак]

Слово стало плотью...
Бог явился во плоти...

Слово - стало: слово Мое, которое исходит из уст Моих, - оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его (Ис,55:11) ибо Он сказал, - и сделалось; Он повелел, - и явилось. (Пс,32:9)

А вот, чтобы "Бог явился во плоти" - о таком в Писаниях нет ни слова.
Это можно было бы уже выучить наизусть

[rehovot67]

Слово - стало: слово Мое, которое исходит из уст Моих, - оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его (Ис,55:11) ибо Он сказал, - и сделалось; Он повелел, - и явилось. (Пс,32:9)

А вот, чтобы "Бог явился во плоти" - о таком в Писаниях нет ни слова.
Это можно было бы уже выучить наизусть

Это какой текст читать... Одни полагают, что его нет, другие - да...

Но написано: Слово стало плотью... Остальное инсинуации...

[Йицхак]

Если тахана называется "университет"(дух) это не значит , что эта тахана и есть университет. Хотя можно говорить "приехали". Так подходит ?

Если про сон сказать, что это - не сон, то это всё равно, что про не сон сказать, что это - сон. Итак, что сказать "сон" про не сон, что про не сон сказать "сон", - одинаково. (х/ф "Волшебная лампа Алладина")

[awdij]

Рожденное от духа есть дух. Мессия это дух.

Ну я и говорю: плоть Иисуса Христа для Вас всего лишь временная оболочка, ничего не значущая.

Если вы признаёте , что Бог= дух , то это значит Мессия это Бог по вашему же определению.

Мессия, по моему определению (и по определению Писания) Сын Божий, зачатый от Духа Святого и рожденный Марией.

И вы спорите сами с собой. Вполне по христиански.

Это Вы себе так воображаете.

Значит у вас такой смысл и вы боитесь его принять.

Это у Вас такой смысл, и я его не собираюсь принимать, ибо не по Писанию. А по Писанию: Бог (ЙХВХ) ни в кого не воплощался, но силою своею осенил Марию, и она зачала и родила Сына Христа Спасителя.

[Якто]

Слово - стало: слово Мое, которое исходит из уст Моих, - оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его (Ис,55:11) ибо Он сказал, - и сделалось; Он повелел, - и явилось. (Пс,32:9)

А вот, чтобы "Бог явился во плоти" - о таком в Писаниях нет ни слова.
Это можно было бы уже выучить наизусть

В Писаниях нет и того , что Бог посылает сам себя ; тем не менее абсолютное большинство христиан принимают буквально "Бог есть дух"(с). Это разряд общепринятых истин. С "воплотился"(с) таже история. И с троицей тоже....

[Йицхак]

Но написано: Слово стало плотью... Остальное инсинуации...

Точно так: пока читают как написано "слово стало плотью" - это по Писанию.
Остальное (Бог воплотился, Бог стал плотью, Бог очеловечился, Бог явился во плоти и т.п.) - инсинуации.

- - - Добавлено - - -

В Писаниях нет и того , что Бог посылает сам себя ; тем не менее абсолютное большинство христиан принимают буквально "Бог есть дух"(с).

Бог есть дух - это что-то о посылании?
А кто кого куда посылает во фразе "Бог есть дух"?

[Якто]

Если про сон сказать, что этот - не сон, то это всё равно, что про не сон сказать, что это - сон. Итак, что сказать "сон" про не сон, что про не сон сказать "сон", - одинаково. (х/ф "Волшебная лампа Алладина")

Нет проще. Когда чел едет в Москву - ему выходить на остановке "Москва". Но это не значит , что остановка "Москва" = Москва. Ничего что я применил слово Москва?

[rehovot67]

Точно так: пока читают как написано "слово стало плотью" - это по Писанию.
Остальное Бог стал плотью, Бог явился во плоти и т.п.) - инсинуации.

Слово было Бог...

Если у вас с логикой нормально и дружите с математикой, то вы согласитесь с тем, что я выставляю... Это же элементарно, Александр...

[awdij]

Слово стало плотью... Слово было Бог...
Бог явился во плоти...

А почему же Вы пропустили: "Бог вошел в плоть..."?

[Йицхак]

Нет проще. Когда чел едет в Москву - ему выходить на остановке "Москва". Но это не значит , что остановка "Москва" = Москва. Ничего что я применил слово Москва?

Мы уже это обсудили вот тут#153

[Якто]

Ну я и говорю: плоть Иисуса Христа для Вас всего лишь временная оболочка, ничего не значущая.

И сколько раз в жизни вы обманывали?

Мессия, по моему определению (и по определению Писания) Сын Божий, зачатый от Духа Святого и рожденный Марией.

Мессия это дух божий. Тчк.
И вы боитесь это принять.

Это Вы себе так воображаете.

А что христиане не спорят сами с собой?

Это у Вас такой смысл, и я его не собираюсь принимать, ибо не по Писанию. А по Писанию: Бог (ЙХВХ) ни в кого не воплощался, но силою своею осенил Марию, и она зачала и родила Сына Христа Спасителя.

Ага....только это у вас есть смысл которого вы боитесь. Я просто продемонстрировал это. Не более того.

[rehovot67]

А почему же Вы не продолжили: "Бог вошел в плоть..."?

Глагол ВОПЛОТИЛСЯ, по сути дела взят по ситуации СТАЛО ПЛОТЬЮ - это синоним. Только живущий до этого может воплотиться, а это выражено не просто, как превращение или мгновенное изменение, но зачатие, рождение и жизнь во плоти...

[Якто]

Мы уже это обсудили вот тут#153

В мультике про сновидения=сон...вы предпочитаете обсуждать сновидения как сновидения.

[Йицхак]

Слово было Бог...

Да. Как написанное Вами слово есть rehovot67.
И больше никто другой: не Йицхак, не Якто, не Awdij, а именно Вы - rehovot67.
Но я очень сильно буду смеяться, если меня начнут убеждать, что rehovot67, - это буковки, написанные на экране моего компьютера.

- - - Добавлено - - -

В мультике про сновидения=сон...вы предпочитаете обсуждать сновидения как сновидения.

Совершенно верно.

[rehovot67]

Да. Как написанное Вами слово есть rehovot67.
И больше никто другой: не Йицхак, не Якто, не Awdij, а именно Вы - rehovot67.
Но я очень сильно буду смеяться, если меня начнут убеждать, что rehovot67, - это буковки, написанные на экране моего компьютера.

Там ещё и имя написано... Внимательно читайте, Александр...