Пасха

[Галиночка]

Неужто вы, Йицхак, сами себя НЕ понимаете, что ваш дух уже
определил для вас слово "ЛЖЕ"...и... что после этого кощуннику
можно ответить???
Вот вам стих из Библии для ответа: Матф.7:6.

Вы же даже в название темы НЕ ВКЛЮЧИЛИСЬ, а свои "рельсы"
продолжаете выставлять в теме для пустословия

- - - Добавлено - - -

Вы просто ответьте, как дух может умереть если он вечный ? Сказки про смерть плоти мне не нужны.

Уважаемый, вы читать умеете?
Лично для вас я ответила на 8-й странице, что такое ДУХ.

ДУХ - это мысли, идеи, планы.
От Бога-отца и Сына Божьего исходят святые мысли,
идеи, планы, которые реализует Дух Святой.

А от сатаны его дух нечистый распространяет греховные,
соблазнительные мысли и идеи.

Вот РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА из эфира и получает разного рода
информацию и по своему собственному желанию делает
выбор, чьи идеи, мысли ему по душе.

Когда человек умирает, то все помышления его исчезают.

Еккл. 9:5 "Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают,
и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению,
6 и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и
нет им более части во веки ни в чем, что делается под солнцем".

[Maxim]

С такой же уверенностью можно сказать: грамотно и вполне развито.
На вкус и цвет - товарищей нет.



А можете ответить с исходником в руках?

Какой исходник предпочитаете?

- - - Добавлено - - -

Вы просто ответьте, как дух может умереть если он вечный ? Сказки про смерть плоти мне не нужны.

Дух Божий не может умереть, Ему нет нужды переходить, Он везде. Я говорил о воплощении Бога. Смерть Бога рассматривается в контексте воплощения.

[Йицхак]

Какой исходник предпочитаете?

Любой.
Хоть Текстус рецептус, хоть Нестле-Аланд, хоть Вескотт-Хорт.
На Ваш вкус.
Дерзайте.

- - - Добавлено - - -

Неужто вы, Йицхак, сами себя НЕ понимаете, что ваш дух уже

головУ мне не морочьте.

Сектантов я определяю так:
1) будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением (1 Петр,3:15)
Как только вместо отчета об уповании с кротостью и благоволением начинается поток сознания с плевками а-ля "умершие-шмумершие", "слепые-глухие-неоткрытые ", "хорошо сказал о вас Вася Пупкин" - значит сектант.

А христианин, наоборот, обязательно даст отчет о своём уповании с кротостью и благоволением.

2) да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого (Матф. 5,33-37)

Как только вместо конкретного отчета об уповании в стиле "да-да" или "нет-нет" начинается поток сознания с языческим многословием обо всём сразу и ни о чем конкретно - значит сектант.

А христианин, наоборот, обязательно даст отчет об уповании очень конкретно в стиле "да-да, нет-нет".

Так вот Вы по обоим признакам, указанным в Писаниях, - обычная сектантка.

[Галиночка]

Ах, у Йицхак, один стих определяющий всех, НО
есть еще другие стихи, касающиеся подобных кощунников:
" Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед
СВИНЬЯМИ, чтобы они не попрали его ногами своими и,
обратившись, не растерзали вас".

[Йицхак]

Ах, у Йицхак, один стих определяющий всех, НО
есть еще другие стихи, касающиеся подобных кощунников:
" Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед
СВИНЬЯМИ, чтобы они не попрали его ногами своими и,
обратившись, не растерзали вас".

Не тратьте себя.
Мы уже определили по показателям Писания Ваше "вероисповедание" - сектантка обыкновенная.
Разбор Ваших полетов - тут#138

[awdij]

"Гл.3 Ст. 16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе."
Итак, в этом стихе синодального перевода чётко и ясно показано воплощение Бога.

Интересно, как же Вы смотрите, что видите "четко и ясно" воплощение Бога, когда тут даже и слова то такого нет: "воплощение"?
Или для Вас выражение "Бог явился во плоти" значит то же самое, что и "Бог родился"?

А явление Бога Моисею в горящем кусте, как Вы назовете? Вокустлением?

Для меня лично это очевидно как день.

Если для Вас всё так "очевидно", то можете объяснить, почему это вдруг Богу понадобилось оправдывать Себя в Духе?

Дальше. "Гл.20 Ст. 28 Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею.". Отсюда видно что Бог умер, то есть прошёл через смерть.

Ну, если Вам всё так запросто "видно", то не могли бы сказать, кто же этого "умершего Бога" воскресил?

[Йицхак]

Или для Вас выражение "Бог явился во плоти"

Там и никакого "явился" нет.
Там (в тех рукописях, в которых вообще есть эта фраза) "показал/явил себя" - Бог показал себя в плоти Помазанника.

Причем, о том, что Бог показывает себя в плоти верных ему, в Писаниях сказано обо всех верующих:
Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?(1Кор. 3, 16),
Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа (1 Кор,6:19) и т.д.

[Якто]

Интересно, как же Вы смотрите, что видите "четко и ясно" воплощение Бога, когда тут даже и слова то такого нет: "воплощение"?

Если вы принимаете смысл "Бог есть дух"(с) и почему не принимаете смысл "Бог воплотился"(с)??
У вас есть смысл в таком неприятии?

[awdij]

Там и никакого "явился" нет.
Там (в тех рукописях, в которых вообще есть эта фраза) "показал/явил себя" - Бог показал себя в плоти Помазанника.
Причем, о том, что Бог показывает себя в плоти верных ему, в Писаниях сказано обо всех верующих.

Да это понятно. Но даже если и "явился", то никак не "воплотился". Люди, правда, читают текст, но определяющим является не то, что они читают, а то, что они себе воображают. Прочитали "явился", но вообразили "воплотился".

А когда читают в другом месте о том, что Христос "во второй раз явится" (Евр.9,28), то что воображают? Наверно, что Он "перевоплотится"?

[Йицхак]

Если вы принимаете смысл "Бог есть дух"(с) и почему не принимаете смысл "Бог воплотился"(с)??

Потому, что "Бог есть дух - в Писаниях написано, а "Бог воплотился" - о таком в Писаниях нет ни слова.
А мудрствовать сверх того, что написано, - очень не комильфо.

[awdij]

Если вы принимаете смысл "Бог есть дух"(с) и почему не принимаете смысл "Бог воплотился"(с)??

А связь какая?

У вас есть смысл в таком неприятии?

А у Вас "смысл" в чем? В том, что Мария родила некое тело, а Бог (который дух), вошел (воплотился) в это тело, и жил там некоторое время как в чемодане? А потом Бог вышел из этого тела, сбросив его с себя где-то в облаках, и во второй раз Он явится уже в другом теле (перевоплотится)?


И еще: когда Вы говорите "Бог есть дух" что себе воображаете?

[Якто]

Потому, что "Бог есть дух - в Писаниях написано, а "Бог воплотился" - о таком в Писаниях нет ни слова.
А мудрствовать сверх того, что написано, - очень не комильфо.

Бог есть дух(с) это вы так прочитали. Из того что вы прочитали "Бог есть дух"(с) ни разу не следует , что Бог = дух. Потому в выдвинутом вами возражении нет возражения как такового. И выражение "воплотился" это обратная сторона медали , а лицевая " Бог есть дух"(с).
К тому же ваши возражения против "воплотился"(с) не прошли проверку опытом.

- - - Добавлено - - -

А связь какая?

А всё таже. Рожденное от духа есть дух. Мессия это дух. Если вы признаёте , что Бог= дух , то это значит Мессия это Бог по вашему же определению. И вы спорите сами с собой. Вполне по христиански.

А у Вас "смысл" в чем? В том, что Мария родила некое тело, а Бог (который дух), вошел (воплотился) в это тело, и жил там некоторое время как в чемодане? А потом Бог вышел из этого тела, сбросив его с себя где-то в облаках, и во второй раз Он явится уже в другом теле (перевоплотится)?

Значит у вас такой смысл и вы боитесь его принять. Это прозрачно.

[rehovot67]

Потому, что "Бог есть дух - в Писаниях написано, а "Бог воплотился" - о таком в Писаниях нет ни слова.
А мудрствовать сверх того, что написано, - очень не комильфо.

Слово стало плотью... Слово было Бог...
Бог явился во плоти...

[Йицхак]

К тому же ваши возражения против "воплотился"(с) не прошли проверку опытом.

Да как скажете

[Якто]

Да как скажете

Если тахана называется "университет"(дух) это не значит , что эта тахана и есть университет. Хотя можно говорить "приехали". Так подходит ?