Псевдохристианство

[Gamer]

Даже если рассматривать символически, а кто-то вкладывает приосуществление ...... принимается кровушка(можно сказать душа) Самого Христа, а что говорить тогда о крови каких-то животных.

Никогда не забывайте, что действующие лица Евангелия, это евреи, а не каннибалы папуасы какие то

[alexgrey]

Поскольку тема уже ушла в офф-топ, то хотелось бы подвести некоторые итоги.
1. Мой список признаков никто толком не комментировал; нет аргументов, правомерны ли они или нет.
2. Не было толковых объяснений, что считать псевдохристианством. Была попытка поставить под сомнение моё утверждение, что СИ являются псевдохристианами, но не было приведено ни одного аргумента, чтобы опровергнуть автора книги, откуда я и брал информацию.

Мне кажется, что всё это из-за того, что участники слабо представляют себе, что есть учение Христа. Даже спор о евхаристии растянулся на несколько страниц, хотя в самой Библии это понятие рассматривается довольно ёмко, если говорить только о НЗ.
Всё это огорчает и в воздухе форума повисает вопрос: как вести межконфессиональный диалог при таком слабом знании основ христианства? Хотя, если бы все хорошо знали Писание, то диалог в принципе был бы невозможен, потому что невозможно договориться с тем, кто имеет чётко обоснованную позицию.

[Мороз]

Никогда не забывайте, что действующие лица Евангелия, это евреи, а не каннибалы папуасы какие то

В том-та и суть, что евреи не захотели вкушать Тела Христа и пить Его Крови(так как неправильно поняли призыв Христа), поэтому, Христос отдал(так сказать) эту привилегию различным папуасам.

[Gamer]

В том-та и суть, что евреи не захотели вкушать Тела Христа и пить Его Крови(так как неправильно поняли призыв Христа), поэтому, Христос отдал(так сказать) эту привилегию различным папуасам.

Это Вы про апостолов так?

[Gamer]

Не было толковых объяснений, что считать псевдохристианством.

Не было толковых объяснений, что считать христианством

[Йицхак]

Поскольку тема уже ушла в офф-топ, то хотелось бы подвести некоторые итоги.
1. Мой список признаков никто толком не комментировал; нет аргументов, правомерны ли они или нет.

Прям-таки никто?

2. Не было толковых объяснений, что считать псевдохристианством.

Неужели ни одного?

[Мороз]

Это Вы про апостолов так?

Апостолы и те кто принял из иудеев на тот момент Христа, это скорее исключение(своего рода). А так, Христос дал привилегию всем, но эстафету приняли различные язычники.

[baptist2016]

Поскольку тема уже ушла в офф-топ, то хотелось бы подвести некоторые итоги.1. Мой список признаков никто толком не комментировал; нет аргументов, правомерны ли они или нет.2. Не было толковых объяснений, что считать псевдохристианством. Была попытка поставить под сомнение моё утверждение, что СИ являются псевдохристианами, но не было приведено ни одного аргумента, чтобы опровергнуть автора книги, откуда я и брал информацию.Мне кажется, что всё это из-за того, что участники слабо представляют себе, что есть учение Христа. Даже спор о евхаристии растянулся на несколько страниц, хотя в самой Библии это понятие рассматривается довольно ёмко, если говорить только о НЗ.Всё это огорчает и в воздухе форума повисает вопрос: как вести межконфессиональный диалог при таком слабом знании основ христианства? Хотя, если бы все хорошо знали Писание, то диалог в принципе был бы невозможен, потому что невозможно договориться с тем, кто имеет чётко обоснованную позицию.

ваша проблема в том, что вы взялись выяснять подделку (псевдохристианство), ее суть, признаки, определения. Вам необходимо сперва выяснить суть христианства. Как ювелир знает на ощупь свойства алмазов, и всё остальное - подделка

[Viktor.o]

Даже если конфессия что ни на есть самая христианская, то сколько в ней истинных христиан? Человек пять или ещё меньше? Судя по конфессии - христианская, а судя по людям - не христианская?

[rehovot67]

Можно подумать что вы поняли. Просто приняли устав (или традиция, или как там) своей конфессии, и всё. А что тут делать мне на форуме? Общаюсь с людьми.

И каков смысл этого общения? Вы встретились со Христом?

[Viktor.o]

И каков смысл этого общения? Вы встретились со Христом?

А Вы сначала опишите, как оно ощущается, встреча, а я скажу, было ли такое или не было.

[Gamer]

Апостолы и те кто принял из иудеев на тот момент Христа, это скорее исключение(своего рода). А так, Христос дал привилегию всем, но эстафету приняли различные язычники.

Иудеи пьющие кровь, пусть даже символическую, это конечно круто звучит...
А что там приняли язычники, это вообще еще вопрос

[rehovot67]

не ешьте от него недопеченного (Исх.12:9)

Нигде не жмёт?

ПС Ты напрасно придумываешь на ходу семантику слов, - обманешь этим только самого себя.

Хорошо, недопечённое... Это плоть. Что о крови? Ничего в этих словах. Ты помнишь, что делают, чтобы мясо жертвы было кошерным? Првильно - сливают полностью кровь. Было ли время сделать это с агнцем? Абсолютно никакого времени не было.

Но реальность в том, что кровь вся должна была запечься. И здесь не получается пить эту кровь. И никто её не пил.

- - - Добавлено - - -

Кровь ВСЕГДА выливалась на землю.

Это невозможно было сделать в Пасху.

[Аннета]

Хорошо, недопечённое... Это плоть. Что о крови? Ничего в этих словах. Ты помнишь, что делают, чтобы мясо жертвы было кошерным? Првильно - сливают полностью кровь. Было ли время сделать это с агнцем? Абсолютно никакого времени не было..

И чем тогда мазали косяки и перкладины?

[Мороз]

Иудеи пьющие кровь, пусть даже символическую, это конечно круто звучит...
А что там приняли язычники, это вообще еще вопрос

Так в Евангелии сказано. И конечно же язычники(всех не обобщаю) приняли Христа, и принимают по сей день(опять же всех не обобщаю), кстати и кто-то из евреев тоже принимают...