-
-
к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.Комментарий
-
Я тему не критиковал, а говорил о Вашей аргументации. Я, как Вы пишете, проштудировал учение СИ, и сравнил это с тем, что Вы написали на основе книги "Обманщики", и нахожу многие утверждения о них не соответствующие действительности. Поэтому и пишу прямо, что на основе недостоверной информации неверно делать какие-либо выводы. Я понимаю, что Вы могли не знать об этом, но теперь знаете, а это значит, что нужно принимать к сведению и исправлять неверную информацию, и переосмысливать выводы. Или же доказывайте, что та информация абсолютно верная.
Итак на основе каких их публикаций сделан вывод, что они не называют себя учениками Христа, что отрицают Его божественную природу и тд.?
Согласен с Вами. Но, давайте тогда уточним кто придёт и сдвинет светильник?... Написано, что Он придёт, а не какая-то конфессия, правда?Христос очень чётко заявил свою позицию в отношении семи церквей.
Откр. 2:4, 5 "Но имею против тебя то, что ты оставил первую любовь твою. Итак вспомни, откуда ты ниспал, и покайся, и твори прежние дела; а если не так, скоро приду к тебе, и сдвину светильник твой с места его, если не покаешься".
2:15, 16 "Так и у тебя есть держащиеся учения Николаитов, которое Я ненавижу. Покайся; а если не так, скоро приду к тебе и сражусь с ними мечом уст Моих".
И что нужно делать? Каяться, правда? А не осуждать другие конфессии и вешать на них какие-то ярлыки... Христос придёт и всем даст оценку.
Нет, не думаю. Но, думаю, что всем нужно обратить внимание прежде всего на свои учения, чтобы они соответствовали Истине, чтобы не проповедовали того, чего нет в Библии, и не судили других, чтобы самим не попасть под осуждение, тем более пользуясь недостоверной информацией.И так далее.
Думаете, все конфессии придут к покаянию? В Откровении написано, к чему придут:
13:3, 4 "И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю, и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?";
13:8 "И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира".
Не написано, что не поклонятся католики или православные или ещё какая конфессия.Комментарий
-
Аха, тогда бы на 1:10 все кончилось. А там еще шесть глав. В которых и аргументация Писанием, и игра на эмоциях (как хорошо вы начали! какие между нами были отношения!), и собственные с трудом сдерживаеиые эмоции в адрес "смущающих", и, самое главное, унизительные самооправдания и доказательства своей значимости: я был призван непосредственно Христом, а не апостолами! но апостолы меня признали! и одобрили, и благословили то, что я проповедую! а я даже на Петра наехал, когда он стал стыдиться язычников!
Не было там никакого "авторитета", и анафема его была им параллельна, раз уж они начали слушать тех, кто называл его лжеучителем (кстати, анафема говорящим, а не слушающим. Да и ничего особо "угрожающего" в это слове нет, просто "ты не из нашей песочницы". Так он вашу песочницу еще раньше послал!). Эфесяне и все асийские его в конце концов и оставили.
Можете здесь на месте Павла представить какого-нибудь Ледяева или Аделаджу? Чтобы так вот унижался? У них один разговор: "я помазанник, а вы мусор"...Комментарий
-
alexgrey, я разделяю всё, что написано в Книге Откровение.
Другое дело, что назвать точно, кто или что подразумевается под теми или иными образами, не всегда возможно.
Откровение показывает, как в духе выглядит плоть.
Поскольку мы ещё во плоти живём, затруднительно прямо называть вещи своими (духовными) именами.
К примеру, Иисус в евангелии, описывая последние времена (т.е. по сути Откровение), говорит о мерзости запустения в определённом месте, которое не совсем уместно назвать, а потому евангелист прикрывается формулой "читающий да разумеет".
Эта формула распространяется на всю Книгу Откровение, если хотите принять.
Ведь если плоть греховна, то она греховна у всех без исключения, и отсюда все эти драконы и звери. Все согрешили, все лишены славы Божией.
И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их
(Откровение Иоанна Богослова 13:16)
и навяжи их в знак на руку твою, и да будут они повязкою над глазами твоими
(Книга Второзаконие 6:8)
Говорить о таком было бы преждевременно. В этом ошибка Макдауэлла, что он воинствует по плоти, в то время как Иоанн в Книге Откровения воинствует по духу.Комментарий
-
Вы хотите, чтобы я отвечал на ваши вопросы, а я хочу ровно наоборот. Вот мои вопросы:
В какую церковь вы ходите?
Какие конфессии вы можете признать братскими для вас? Начните с известных.
Если кого-то считаете братом, можете ли пойти в их конфессию, чтобы присутствовать на служении, молитве и евхаристии?
Какие конфессии или организации считаете псевдохристианскими?Комментарий
-
«Да отступит от неправды всякий, исповедующий имя Господа».
(Второе послание к Тимофею 2:19)
«Да будут слова уст моих и помышление сердца моего благоугодны пред Тобою, Господи, твердыня моя и Избавитель мой!»
(Псалтирь 18:15)
«...ты это делал, и Я молчал; ты подумал, что Я такой же, как ты. Изобличу тебя и представлю пред глаза твои грехи твои».
(Псалтирь 49:21)Комментарий
-
Бог испытывает сердца, а человек конфессию.
- - - Добавлено - - -
Иисуса Отец учил, значит Он тоже о человеке по сердцу судит. А человека наверное люди научили, по конфессии судить.Комментарий
-
Я этого никогда не скрывал. Но, хотелось бы знать какое отношение эти вопросы имеют к заявленной теме?
Я задал , на мой взгляд, вполне правомерные вопросы. Вы выложили материал и мои вопросы связаны с достоверностью этого материала. Что не так?
Вместо того, чтобы подтвердить чем-то эту информацию, Вы пытаетесь перейти на обсуждение моих личных предпочтений.
Вы же понимаете, что если Вы не подтвердите свои слова, то напрашивается простой вывод, что эта информация искажает вероисповедание СИ, ложная, а на такой информации, как минимум, нельзя сделать никаких правильных выводов, тем более, если это касается таких важных вопросов, как принадлежность к христианству.
Пожалуйста, давайте держаться в рамках аргументированной дискуссии, к примеру : аргумент-контраргумент, а не игнорирование правомерными вопросами. Ведь ложная информация просто дискредитирует любую конфессию.Комментарий
-
«Да отступит от неправды всякий, исповедующий имя Господа».
(Второе послание к Тимофею 2:19)
«Да будут слова уст моих и помышление сердца моего благоугодны пред Тобою, Господи, твердыня моя и Избавитель мой!»
(Псалтирь 18:15)
«...ты это делал, и Я молчал; ты подумал, что Я такой же, как ты. Изобличу тебя и представлю пред глаза твои грехи твои».
(Псалтирь 49:21)Комментарий
-
Все конфессии - это ветви Лозы, предназначенные для вызревания плодов.
Другое дело, что может быть, что какая-то конфессия отличается большим количеством подвижников, но основа ее основана более на ереси, чем другие, а другая может обладать более истинным Знанием, но ее члены заняты чем-то другим, и не видят своего богатства.... не принимая его в расчет и равнодушны.
Комментарий
-
Вы ему сделали большой комплимент.
В реальности "критерии" МакДауэлла и Ко ниже всякой критики.
Назвав пункты, которые его деноминация не любит у католиков и православных, МакДауэл не назвал главного критерия тоталитарного культа: обязательных материальных пожертвований (неважно как они называются, десятина или продажа квартиры "в пользу бедных").Говоря другими словами, МакДауэлл правилен в своих критериях только для "МакДауэлл и "Ко", а вот для истины - нет.Макдауэлл правильно читается только в контексте западного протестантизма.Догматика к тоталитарности культа - как длинное к горячему, ни с какого боку.тоталитарные секты практически всегда серьезно отходят от ортодоксии
Я не говорю уже о том, что католики для православных - заблудшие (это если говорить мягко-мягко), а баптисты - так голимые еретики.
Вот и вся "ортодоксия"
.
Комментарий
Твитнуть
Комментарий