Твитнуть
Я смотрю у вас очень содержательная дискуссия. Ответ баптиста конечно меня шокировал. Какие богословские вопросы с ним и с ними можно вообще обсуждать, наверное никому не стоить тратить время и буквы. А у меня впечатление от общения с баптистами это как типа общаться с китайскими болванчиками.
-
-
Вот ссылка сравните её с вашей
Комментарий
-
Что именно Вас шокировало?Так зачем Вы тратите?Какие богословские вопросы с ним и с ними можно вообще обсуждать, наверное никому не стоить тратить время и буквы.С такой предустановкой, конечно никакого общения не получится.А у меня впечатление от общения с баптистами это как типа общаться с китайскими болванчиками.Комментарий
-
Просмотрел кое что.
Это учение для меня не ново. Есть много интересного, но и есть некоторая предвзятость.
Парадокс в том, что движение за "Христианство без деноминаций" само породило ряд деноминаций, одна из которых именует себя "Церковью Христа". Вы видимо из них.
Обратите внимание, что в противовес "моей" ссылке Вы обратились не к Писанию (откровению Духа Святого), а дали ссылку так-же на учение ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ (Армстронга).
Ну и чем Вы лучше?
Последний раз редактировалось sergey31; 10 July 2013, 08:14 AM.Комментарий
-
Обоснуйте пожалуйста ваши слова и укажите на ошибки человеческого учения Армстронга. А так же ответьте пожалуйста на два моих поста. Ответьте подробно на каждый пункт и не надо отмахиваться от моих вопросов как вы сделали это некрасиво и несерьезно. Я надеюсь на ваш подробный ответ.Просмотрел кое что.
Это учение для меня не ново. Есть много интересного, но и есть некоторая предвзятость.
Парадокс в том, что движение за "Христианство без деноминаций" само породило ряд деноминаций, одна из которых именует себя "Церковью Христа". Вы видимо из них.
Обратите внимание, что в противовес "моей" ссылке Вы обратились не к Писанию (откровению Духа Святого), а дали ссылку так-же на учение ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ (Армстронга).
Ну и чем Вы лучше?Комментарий
-
Я ничего не писал о его ошибках.
А то, что оно человеческое следует из подписи (ведь такова Ваша логика в критике деноминаций).Вы подняли слишком обширные темы, что-бы можно было одним постом ответить подробно.А так же ответьте пожалуйста на два моих поста. Ответьте подробно на каждый пункт и не надо отмахиваться от моих вопросов как вы сделали это некрасиво и несерьезно. Я надеюсь на ваш подробный ответ.
Предлагаю для продолжения дискуссии перейти в более подходящую тему: http://www.evangelie.ru/forum/t53810...ml#post4359108 , или хотя-бы сократить свои вопросы.
Но если будете настаивать, могу попытаться ответить здесь и именно на те возражения, которые Вы написали выше.Комментарий
-
Еще раз, каким боком все это, в том числе и "протестантизм" как-то связано с тем, что во-первых христианство распространялось проповедниками, без подкрепления "штыками", от Римской империи и далее? И тем, что если бы христианство по отношению к государству не меняло своей позиции, которую занимали еще апостолы, то в целом это для христианства был бы только плюс?
Или Вы просто мешаете в кучу понятия "этничность", "культура" и "государственность"?к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.Комментарий
-
Sleep
Еще раз, каким боком все это, в том числе и "протестантизм" как-то связано с тем, что во-первых христианство распространялось проповедниками, без подкрепления "штыками", от Римской империи и далее?
1) Тем, что для распространения религии штыки порой играют гораздо меньшую роль, чем державный авторитет и коммуникации. И то, и другое у римлян было. Но Рим был не беспредельным государством, одним на земной шар. А проповедники, пересекающие Тихий океан на аналогах "Кон-Тики", все-такие скорее поэтический вымысел.
Странный момент: то мы говорим, что в странах, где распространяется "христианство-а по-Библии", все дела идут на лад, то нехай язычники правят как могут, а мы да будем снимать сливки. Надо как-то определиться со степенью эталонной маргинализованности христианства.И тем, что если бы христианство по отношению к государству не меняло своей позиции, которую занимали еще апостолы, то в целом это для христианства был бы только плюс?
Простите, не понял, из чего это следует.Или Вы просто мешаете в кучу понятия "этничность", "культура" и "государственность"?"Вначале их было немного, и у них было единомыслие. Но, размножившись, они распадаются тотчас же и раскалываются: каждый хочет иметь свою собственную фракцию, ибо к этому они стремились с самого начала. Вновь откалываясь от большинства, они сами себя изобличают. Единственное, так сказать, общее, что у них еще есть, если оно вообще есть, это - название. Это единственное они все-таки стесняются отбросить, а все остальное у них по-разному."
Цельс. Правдивое слово против христианКомментарий
-
.Сообщение от Остап Бендер
Сейчас проверим Вас на Вашем суде.
Вам знаком оппонент и его жизнь?А вы учите противоположному учению и ваша жизнь тому подтверждение.
А деноминации состоят разве не из людей принявшего Иисуса Христа, как своего Спасителя?Человеческое не следует из подписи. Так как церковь Христа состоит из людей. А не из деноминаций которые не имеют право на существование,Опять делаете вывод предвзято и , стало быть лживо.в то время как люди имеют право на существование в Церкви Христа и именно люди несут вам свет Евангелия которое вы не знаете
Правила форума п.11. Запрещается грубое осуждение в адрес христианских конфессий, а именно евангельских баптисты, и т.п.так как вы одурманены вашим баптизмом.
А Вы о себе какого мнения?Вы думаете что вы умнее остальных?
Боюсь, Вы мне напоминаете тролля.Вы мне напоминаете шуллера которого поймали за руку, а он идет в отказ расчитывая проскочить на дурачка."... кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ..."Комментарий
-
Федор Л., Ваш выпад вполне симптоматичен в контексте темы про древнюю церковь.
Автор этой темы исходит из понятия древней церкви, Вы - из понятия церкви современной.
Для Вас понятие церкви неразрывно связано с сусальным золотом, торжественно блестящим на куполах.
Этим Вы свидетельствуете о Вашем эстетическом вкусе, и такое свидетельство оставалось бы в целом безобидным для христиан, если бы не Ваш явный намёк на безальтернативность этих вот сусальных куполов.
Но что же, древняя церковь не только не имела сусальных куполов, но и не ставила их наличие условием для спасения.
Как раз строение из некрашеных досок лучше всего описывает места для собраний первых христиан.
Первые христиане, будучи евреями, не посягали на участие в храмовом служении, но собирались в притворе Иерусалимского храма, как обычные прихожане.
Учитывая то, что (евреи-)апостолы вполне осознавали не только себя, но и прочих евреев-христиан царственным священством, показательно, что ни те, ни другие ни словом не обмолвились о необходимости повсеместного устройства православных храмов.
Им вполне хватало домашних собраний, синагог и училища Тиранна, к примеру.
Вопрос-то принципиальный: должна ли церковь собираться в обычном помещении или это непременно должен быть храм? Апостолы на этот вопрос ответили однозначно: никаких храмов, кроме храма тела Христа. (Вы много видели православных храмов, посвящённых именно Иисусу Христу?)
Но даже если и предположить, что наличие храмов - это одно из отличий языческих церквей от церквей Иудеи, то безальтернативность храмового служения не смог бы утвердить ни один апостол по той же причине: еврейские церкви не могут собираться в храмах, так как еврейский храм только один, и находиться он должен в Иерусалиме.
Если же не учитывать мнение еврейских церквей, заставляя христиан-евреев торжественно красить сусальные купола, - это означает отвергнуть тайну Христа, которую нам объясняет апостол Павел, о том, что Бог создал Христа как одно из двух (евреев и язычников).
То есть если утвердить языческие традиции (многохрамовость) за счёт игнорирования еврейских традиций (однохрамовость), то где же Христос, созданный Богом из двух, - если уже не из двух, а только из одного?Комментарий
-
А кто это "МЫ"?Сообщение от Остап Бендер"... кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ..."Комментарий
-
Как Вы определяете, кто христианин, а кто нет?Сообщение от Остап Бендер"... кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ..."Комментарий
-
Если все церкви так хороши что же они дерутся между собой, а показывают на публику что дружат и даже лицемерно целуются как баптисты с православными http://biblecourses.com/Russian/ru_l..._199601_05.pdf
Все уроки для баптистов как оставить баптизм это лжеучение и стать христианами чтобы Бог прибавил вас к Церкви Христа Biblecourses.com | Все уроки
- - - Добавлено - - -
Вы сначала прочтите то что вам предложено потом поймете. Или вы думаете что мы голословно пустыми словами кидаемся? У нас есть методика определения вам неизвестная.
Поэтому вам надо читать Библию тогда поймете как отличается христианин от нехристианина. После если будет воля Господня и возможность то я вас просвещу если вы не поймете сами.Комментарий
Комментарий