Вселенная

[abel11]

KPbI3 наверное я был слишком мягкосердечен, когда голосовал за "школу" - изолировать! для начала - хотя бы изолировать !

повторюсь, как это сделали уже многие христиане, ребята вы по какой-то случайности не на тот форум попали.

[KPbI3]

Локи

KPbI3 наверное я был слишком мягкосердечен, когда голосовал за "школу" - изолировать! для начала - хотя бы изолировать !

Нет, тут только эвтаназия и никаких школ, нефиг народные деньги выкидывать!

Виктор Магер

"Дети, еще 5 веков назад люди верили в то, что планете земля 3 миллиона лет... Сидоров, прекрати смех!"

ЗЫ! Крыз - сдержи слово!

Вы забыли слово "лопата".

[Виктор Магер]

Современная наука ничего не может знать ни о чем вообще, так как у нее нет философской концепции устройства вселенной.

Не зная устройства в целом понять его, изучая отдельные детали невозможно в принципе. Поэтому древние додумались до атомов, потому как у них была концепция устройства вселенной. А современные ученые знают меньше древних о вселенной.

[abel11]

Современная наука ничего не может знать ни о чем вообще, так как у нее нет философской концепции устройства вселенной.

Не зная устройства в целом понять его, изучая отдельные детали невозможно в принципе. Поэтому древние додумались до атомов, потому как у них была концепция устройства вселенной. А современные ученые знают меньше древних о вселенной.

Хорошим подтверждением Ваших слов являются пирамиды. Ведь тайна строительства до сих пор не раскрыта. Существуют только разные версии, как бы это могло быть.

[3Denis]

Виктор Магер

Современная наука ничего не может знать ни о чем вообще

Может. И знает.

так как у нее нет философской концепции устройства вселенной.

Диалектический материализм.

Не зная устройства в целом понять его, изучая отдельные детали невозможно в принципе.

Виктор, а как узнать устройство в целом?

Поэтому древние додумались до атомов,

Ничего они не додумались. Слово изобрели и все.

потому как у них была концепция устройства вселенной.

Птоломеевская (раньше нее были киты, слоны и черепахи). Очень плохая и не точная концепция в современном представлении.

А современные ученые знают меньше древних о вселенной.

С чего Вы взяли?

[3Denis]

abel11

Хорошим подтверждением Ваших слов являются пирамиды. Ведь тайна строительства до сих пор не раскрыта.

Раскрыта. Причем давно. Причем то была вовсе не тайна.

[Виктор Магер]

Смотря что имеется в виду под тайной. Массы 3 пирамид соотносятся как венера-земля-марс, а расстояние между ними сравнимо с расстоянием между их орбитами в определенной, забыл какой период. Много знали египтяне. Воздействие непонятно чего на не совсем понятно что, имеющееся в пирамида - тоже факт. Причем научно подтвержденный. Исследования проводились в Японии, и вроде у нас.

Но суть не в этом. Отсутствие стройной концепции устройства вселенной, делает невозможным ее изучение в принципе. Современная наука это накопление фактов не могущих ничего не подтвердить ни опровергнуть. Именно поэтому так наука ухватывается за теории Дарвина и Эйнштейна - потому как они пытаются дать философскую картину мира, очень ущербную... но ужас ситуации в том, что у науки до них вообще не было ничего, вот их и подняли на щит.
Итак - современная наука это лавинообразное накопление фактов, без всякой цели и смысла. Прорыв будет только тогда, когда наука придет обратно к философии и будет копить факты с целью подтверждения или опровержения той или иной теории.

[abel11]

abel11

Раскрыта. Причем давно. Причем то была вовсе не тайна.

Может быть и не тайна, но сколько лет пришлось выдумывать версию, дабы успокоить любопытных.

[abel11]

Итак - современная наука это лавинообразное накопление фактов, без всякой цели и смысла.

Вот это правда, а фатальной ошибкой науки стало отрицание Бога.

[KPbI3]

Виктор Магер

Причем научно подтвержденный. Исследования проводились в Японии, и вроде у нас.

Искать инфу на уфологических сайтах?

[Виктор Магер]

Не знаю где у нас, но японские исследования пирамид широко освещаются. То они робота придумают по щелям лазить, то просветку рисующею внутреннее устройство. В общем найти ссылки не составляет труда - япошки они такие, каждый год что-то новое придумывают, их наука очень плотно пирамидами занимается. В науке кризис, и япошки от изучения пирамид ожидают прорыва - они хотят понять знания древних египтян о вселенной, чтобы вернувшись к ним идти вперед.

[KPbI3]

Виктор Магер

В науке кризис, и япошки от изучения пирамид ожидают прорыва - они хотят понять знания древних египтян о вселенной, чтобы вернувшись к ним идти вперед.

Во всем виноват фильм "Звездные врата"

С Венерой совпадает весьма точно, а вот с Марсом у меня получилось 13%...

[НИКОполь]

Виктор Магер Какое соотношение... каких ещё планет, каких там орбит... - нет никаких планет! Звёзды прибиты к "небесной тверди" и вместе с Солнцем и Луной вращаются вокруг Земли! А то что Вы видите в телескоп - дьявольское навождение!

[abel11]

Виктор Магер Какое соотношение... каких ещё планет, каких там орбит... - нет никаких планет! Звёзды прибиты к "небесной тверди" и вместе с Солнцем и Луной вращаются вокруг Земли! А то что Вы видите в телескоп - дьявольское навождение!

Только не надо из крайности в крайность. Насчёт звёзд, отлично говорит Библия, что это воинство небесное.

[3Denis]

Виктор Магер

Смотря что имеется в виду под тайной. Массы 3 пирамид соотносятся как венера-земля-марс

Ну и что? Надуманное совпадение. К тому же высчитать массу пирамид и планет, можно лишь условно приблизительно, с большими погрешностями, из-за большого ряда причин. У меня получилось 1: 0,837:0,097 против 1:0953:0,108.
В прочем, не секрет, что пирамиды ориентированы на небесные светила, это связано с рел. убеждениями древних.

Много знали египтяне.

Не больше чем прилежно учащийся 5-6 класса.

Воздействие непонятно чего на не совсем понятно что, имеющееся в пирамида - тоже факт. Причем научно подтвержденный.

Не понял. Это как? Которая из наук таким страдает?

Но суть не в этом. Отсутствие стройной концепции устройства вселенной, делает невозможным ее изучение в принципе.

Как можно иметь стройную концепцию Вселенной прежде, чем приступить к ее изучению?

Современная наука это накопление фактов не могущих ничего не подтвердить ни опровергнуть.

Нет. Это нечто более емкое.

Именно поэтому так наука ухватывается за теории Дарвина и Эйнштейна - потому как они пытаются дать философскую картину мира, очень ущербную...

Нет. Наука, прежде чем, что либо изучать должна быть основана на определенной философской системе. Называется она диалектический материализм. Ес. научные теории описывают явления и факты, основываясь на нем.

но ужас ситуации в том, что у науки до них вообще не было ничего, вот их и подняли на щит.

Нет. Было много. До Дарвина было куча теорий биологического развития. До Эйнштейна куча теорий описывающих природу гравитационного взаимодействия.

Итак - современная наука это лавинообразное накопление фактов, без всякой цели и смысла.

Зря Вы так. Я промолчу.

Прорыв будет только тогда, когда наука придет обратно к философии и будет копить факты с целью подтверждения или опровержения той или иной теории.

К Вашему сведению философия, закончила свое развитие, где-то к 17 веку. Все. После Канта уже никто ничего нового не говорил. Маркс с Энгельсом лишь дали логическое завершение материализму, который стал основой науки. Куда идти?

abel11

Может быть и не тайна, но сколько лет пришлось выдумывать версию, дабы успокоить любопытных.

Нисколько. Любопытным стало сразу все ясно, после обнаружения каменоломень, а не любопытные до сих пор на этом спекулируют.
С уважением.