Почему Бог, зная о гибели большинства твари, не удержался от творения?

[Господи помилуй]

Если атеист скажет что это его временное считание, то можно ещё поговорить с ним. Может считание изменится.

Вот как раз для того, чтобы изменилось и нужно дать ответ на вопрос:

Почему Бог, зная о гибели большинства твари, не удержался от творения?

Действительно, мог же сдержаться из милосердия, и никто бы не погиб и не мучился...

Ваш ответ?

[Viktor.o]

Вот как раз для того, чтобы изменилось и нужно дать ответ на вопрос:

Почему Бог, зная о гибели большинства твари, не удержался от творения?

Действительно, мог же сдержаться из милосердия, и никто бы не погиб и не мучился...

Ваш ответ?

Вам уже ответили. Но Вы видимо настроились считать вопреки всему. Так и считайте, дело ж хозяйское.

[Господи помилуй]

Но Вы видимо настроились считать вопреки всему.

Чему "всему"? Вы на вопрос можете конкретно ответить? Ну, вот представил себе Бог творение, представил его цену, широкую дорогу в ад, тесную в рай и всё прочее, взял из своего бесконечного милосердия и любви к твари и... удержался от соблазна творить. Почему он так не сделал?

Если не знаете, то так и скажите не знаю. Этот вопрос не мной придуман его многие задают...

[Сестра Аллачка]

Ну, так в том-то и дело, что до сотворения мира тварь пребывала в ничтожном состоянии и не страдала!

да поймите вы!! до сотворения мира НИКАГО НЕ БЫЛо ни твари ничего!она вообще никак н еприбывала о потому что НЕ БЫЛА СОТВОРЕНА!)))
жуть

А в результате творения большая часть твари отправится в ад

в результате творения-тварбь ПЛОЯВИЛАСЬ(см выше

что только избранные попадут в ЦБ и не будут мучиться. Или вы думаете иначе?

вы насчет тварей понялиО!?что сначало сотворение мира и только потом сотварение твари а не наоборот!)
а потом про избранных!)

[Бондарькофф]

Чему "всему"? Вы на вопрос можете конкретно ответить? Ну, вот представил себе Бог творение, представил его цену, широкую дорогу в ад, тесную в рай и всё прочее, взял из своего бесконечного милосердия и любви к твари и... удержался от соблазна творить. Почему он так не сделал?

Если не знаете, то так и скажите не знаю. Этот вопрос не мной придуман его многие задают...

Не пейте Вы эту дрянь. Возьмитесь покрепче за якорь безопасный и крепкий и наблюдайте как жизнь прекраса.. Счастливого пути..

[Viktor.o]

Чему "всему"? Вы на вопрос можете конкретно ответить? Ну, вот представил себе Бог творение, представил его цену, широкую дорогу в ад, тесную в рай и всё прочее, взял из своего бесконечного милосердия и любви к твари и... удержался от соблазна творить. Почему он так не сделал?

Если не знаете, то так и скажите не знаю. Этот вопрос не мной придуман его многие задают...

Ответил уже. И то что Вы тут описали, это не Бог представил, а Вы. А как отвечать на Ваши представления? Это всё равно что я представил бы Вас крокодилом, и спросил бы у Вас "для чего Вы им стали?". И любой ответ, типа "я не крокодил" был бы не по теме, потому я я так считал бы.

[voyageur]

Почему он так не сделал?
Если не знаете, то так и скажите не знаю. Этот вопрос не мной придуман его многие задают...

Вы спрашиваете у сотворённых Им то, что должны спросить у Творца. Откуда творение знает замыслы Творца? Странные вопросы вы задаёте.
Ум Творца непостижим. Не может капля понять что такое океан, даже если и растворится в океане.

[Господи помилуй]

Ответил уже.

Это не ответ. Это камень вместо хлеба, змея вместо рыбы и скорпион вместо яйца ваш "ответ", уж извините...

да поймите вы!! до сотворения мира НИКАГО НЕ БЫЛо ни твари ничего!она вообще никак н еприбывала о потому что НЕ БЫЛА СОТВОРЕНА!)))

Ну и что, ещё не была сотворена? Главное, что тварь не страдала, пребывая в ничтожестве из которого её, согласно вероучению вывел Бог мановением своей воли. Если бы Бог из милосердия и любви воздержался от акта творения, то и никто бы и не мучился...
Или вы считаете, что тварь страдала до сотворения мира? Если так, то да, конечно, избавление хотя бы некоторых от страдания через творение уже имеет смысл...

[Viktor.o]

Это не ответ. Это камень вместо хлеба, змея вместо рыбы и скорпион вместо яйца ваш "ответ", уж извините...

Извиняю. Может у Вас состав такой, что булкой хлеба можно шлёпнуть как камнем? И если двигаться вдоль рыбы, как улитка, то рыба и правда может показаться длинной как змея. А яйцо кто так погнул, что аж на скорпиона походить стало?

[Сестра Аллачка]

Ну и что, ещё не была сотворена? Главное, что тварь не страдала,

а как может страдать то чего нет!О?ъ
вуци пуци тоже не страдает оо(потому тчо его нет!

пребывая в ничтожестве из которого её, согласно вероучению вывел Бог мановением своей воли. Если бы Бог из милосердия и любви воздержался от акта творения, то и никто бы и не мучился...

кто вам сказал что те кто умерли при ПОТОПЕ мучаются О!?

Или вы считаете, что тварь страдала до сотворения мира? Если так, то да, конечно, избавление хотя бы некоторых от страдания через творение уже имеет смысл...

я та кпонимаю вы хотите спросить:почему Бог сотварил людей..зная что ОНи будут страдать и многи епойдут в ад!?

[Господи помилуй]

а как может страдать то чего нет!О?ъ

А я про что? В состоянии небытия тварь не страдала, а в результате творения большая часть будет мучиться...

Иисус сам прямо заявлял о преимуществах небытия для грешника

лучше было бы этому человеку не родиться.

То есть он не сказал, что да, человек меня предал и за это будет вечно мучиться в аду но это лучше, чем небытие. А сказал наоборот, что небытие лучше.
Если сделать обобщение слов Христа до масштабов творения, то как раз и получается, что лучше было бы этому миру не твориться, лучше было бы удержаться от соблазна творения из соображений милосердия и любви...

Поэтому я и спрашиваю:
Почему Бог, зная о грядущей гибели большинства твари, не удержался от творения?

[Сестра Аллачка]

А я про что? В состоянии небытия тварь не страдала, а в результате творения большая часть будет мучиться...

в сотсоянии небытия ТВАРИ НЕБЫЛО вооюще(100раз говорю))оо

Иисус сам прямо заявлял о преимуществах небытия для грешника

плохие в небтие и вернуться

То есть он не сказал, что да, человек меня предал и за это будет вечно мучиться в аду но это лучше, чем небытие. А сказал наоборот, что небытие лучше.

конечно в небытие нету боли

Если сделать обобщение слов Христа до масштабов творения, то как раз и получается, что лучше было бы этому миру не твориться, лучше было бы удержаться от соблазна творения из соображений милосердия и любви...

на данный момен возможно
но для людей ВЕРУЮЩИХ-этосупер чтто есть мир!

Почему Бог, зная о грядущей гибели большинства твари, не удержался от творения?

овтечаю-потмоу что БОг знает больше чем ты! ты думаешь что они ПОГИБЛИ-а БОг может знает что они спаслись!
и этот потом и эти младенцы попали в рай!

[Господи помилуй]

в сотсоянии небытия ТВАРИ НЕБЫЛО вооюще(100раз говорю))оо

Вы наверное неточно знаете вероучение. До творения вся тварь спокойно пребывала в НИЧТО, откуда её вывело мановение воли Бога. И это, увы, так вой, не вой...

плохие в небтие и вернуться

В том-то и дело, что не вернутся! Они будут мучиться в аду и только в результате творения. Если бы не было творения, то и никаких мучений бы не было...

овтечаю-потмоу что БОг знает больше чем ты! ты думаешь что они ПОГИБЛИ-а БОг может знает что они спаслись!

Как же спаслись, если в Библии чётко написано: в ад широкая дорога и многие идут, а в рай узкая?

но для людей ВЕРУЮЩИХ-этосупер чтто есть мир!

И что большинство твари будет мучиться в аду по причине творения это тоже супер??

[Бондарькофф]

..дубль...

[Бондарькофф]

Вы наверное неточно знаете вероучение. До творения вся тварь спокойно пребывала в НИЧТО, откуда её вывело мановение воли Бога. И это, увы, так

Пармени́д занимался вопросами бытия и познания. Разделил истину и субъективное мнение. "Помимо Бытия нет ничего. Также и мышление, и мыслимое есть Бытие, ибо нельзя мыслить ни о чём.Тезис. «Бытие есть, а небытия нет».
Небытия нет, так как про него нельзя мыслить, так как такая мысль была бы противоречива, так как это сводилось бы к: «есть то, чего нет».