Бог! докажи своё существование!
Свернуть
X
-
А я говорил. Хоть и не ради эксперимента, а просто и искренне, т.к. был верующим. Безрезультатно.Жаждущий истины не терпит подделок под неё...
Комментарий
-
Так борются то не с Богом, а с людьми. С религиозными фанатами. И только.
Зачем? Чтобы было больше здравомыслящих людей.
и почему Он должен свое существование доказывать?
Бог никому ничего не долженЖаждущий истины не терпит подделок под неё...
Комментарий
-
Комментарий
-
Вот есть честные люди. Некоторые атеисты, например. Но у них нет фактов которые бы говорили о Боге. С нашей точи зрения факты есть. Но только для нас. Какие же факты хочет атеист?
Например крупный выигрыш в лотерею.
Сомнительно.
Самое лучшее доказательство-непосредственно общение Бога с тем кто хочет этого общения хотя бы в плане аргументов.Комментарий
-
Логичнее конечно было бы попросить уже верующих, им как бы ближе.
Но они утверждают что эта затея однозначное искушение Бога что является грехом.
Кто тогда?
Остаются только заинтересованные атеисты.
Вот например Германец-вроде честная атеистка.
Она бы могла провести полноценный эксперимент.Сын, сущий в недре Отчем... (Иоан. 1:18).
"Отец и сын" еще один сон Сокурова." (из кинорецензии).Комментарий
-
Ну просто ничего не бывает. Любой проводимый поцесс тем более экспериментальный нуждается в подготовке, в гипотезе, в точности проведения ет сетера.
Логичнее конечно было бы попросить уже верующих, им как бы ближе.
Но они утверждают что эта затея однозначное искушение Бога что является грехом.
Кто тогда?
Остаются только заинтересованные атеисты.
Вот например Германец-вроде честная атеистка.
Она бы могла провести полноценный эксперимент.
Пока никто не показал реальных признаков реальности существования библейского "Бога".Жаждущий истины не терпит подделок под неё...
Комментарий
-
Так в том то и дело. Личность, которая МОЖЕТ общаться со своим творением.
Тут либо искренность и простота и результат, либо ничего.
Эксперименты не нужны.
Атеист искренне проверяет наличие Бога.
Пока никто не показал реальных признаков реальности существования библейского "Бога".
От самого Источника!
Как Фоме!Сын, сущий в недре Отчем... (Иоан. 1:18).
"Отец и сын" еще один сон Сокурова." (из кинорецензии).Комментарий
-
Согласно библии - не только может, но и хочет. В чем же проблема?
Согласен. Это необходимое условие.
Любовь "Бога" условна?
Можно назвать это проверкой.
Атеист искренне проверяет наличие Бога.
И не покажет. Нужно личное убеждение!
От самого Источника!
Как Фоме!
На самом деле и видевший должен быть способен показать, что действительно видел.Жаждущий истины не терпит подделок под неё...
Комментарий
-
Что еще придумаете за Бога? Картиночки ваши оставьте для впечатлительных.
Когда я прошу настоящего Бога показать Себя, я дополнительно еще прошу Его оградить меня от самозванцев. Может поэтому Иисус не может мне себя показать? Настоящий Бог не допускает самозванца?Жаждущий истины не терпит подделок под неё...
Комментарий
-
DimOsBarА что тут придумывать?Я лишь описываю ситуацию.Если есть желаюший атеист, пусть вызовет Бога.Вот и все.Что вам не нравится?Не к вам же идет Иисус на картиночке.Эта картиночка просто демонстрация того как было бы очевидно доказательство явившегося Иисуса.Как было бы!!!Успокойтесь никто вас евангелизировать не собирается.Сын, сущий в недре Отчем... (Иоан. 1:18).
"Отец и сын" еще один сон Сокурова." (из кинорецензии).Комментарий
-
Когда я прошу настоящего Бога показать Себя, я дополнительно еще прошу Его оградить меня от самозванцев.
Если вы вызовите Бога можете ему потом зачитать все ваши условия.
Может поэтому Иисус не может мне себя показать?
Настоящий Бог не допускает самозванца?Сын, сущий в недре Отчем... (Иоан. 1:18).
"Отец и сын" еще один сон Сокурова." (из кинорецензии).Комментарий
Комментарий