Возможно ли быть христианином,не доверяя Библии?

[Effir]

На каком основании? На основании того, что я это увидел , мне это открыл Бог со многими удостоверениями. Для вас конечно это не аргумент

Почему же?Это аргумент,и я его от Вас услышал-раньше не имел возможности.

Но вы задали вопрос в теме: можно ли быть христианином и не доверять Библии? Я вам отвечаю, что исходя из того же учения Библии это невозможно, потому что Библия как раз таки и учит о том , кто есть христиане, то есть понятие "христианин" взято из Библии,

Понятие "христианин" появилось раньше Библии,а потом было туда вписано.

...а если не доверяешь Библии, то автоматически исключена возможность называться христианином, это просто и логично.

Но вопреки этой логики,христианами назывались те,которые не имели возможности доверять или не доверять Библии,когда её не было.

В самой Библии и написано , что это вернейшее пророческое слово и что всё Писание боговдохновенно ...

Это Ваши домыслы-в Библии такого не написано.

[Effir]

Понятно. Допустим, что вы не имели в виду Его слова, а только писания, в частности Библию. Что-жь изменится, если Бог определяет верующих и по этому пункту?

Откуда Вы взяли,что Бог определяет верующих по этому пункту?Это Вы определяете.

Кто не доверяет писаниям, тот не доверяет Тому, Кто ниспослал писания!

Вы хотите сказать,что Бог ниспослал Библию?Если ДА,то откуда такая информация?

[ahmed ermonov]

По моему, через несколько постингов вы попросите мне предявить документы и показать все доказательства наличия Бога. Поэтому для предовращения нежелательного конца наших разговоров, я вынужден отклониться от дальнейшего разговора. Простите.
Мир вам!

[Effir]

По моему, через несколько постингов вы попросите мне предявить документы и показать все доказательства наличия Бога. Поэтому для предовращения нежелательного конца наших разговоров, я вынужден отклониться от дальнейшего разговора. Простите.
Мир вам!

Не за что Вас прощать-Вы то осознаете свою "отсебятину",заявляя:"По моему ".А вот как не по-Вашему,а по книге,которой Вы доверяете:"...будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением."(1Петра3:15)

[ahmed ermonov]

Это было предположение, но Господь Всемогущий! Вы так к месту привели этот стих, что я вынужден вернуться к нашему разговору.
Вам должно быть известно, что у меня в "арсенале" не только Библия, я "вооружен" и Кораном. И при вашей желании могу доказать вам (привести стихи из Корана) где о писаниях говорят "ниспослано", а вера в писания приравнивается вере Самому Богу. Вот собственно мои основания. Никакой отсебятины.
Мир вам!

[Effir]

Это было предположение, но Господь Всемогущий! Вы так к месту привели этот стих, что я вынужден вернуться к нашему разговору.
Вам должно быть известно, что у меня в "арсенале" не только Библия, я "вооружен" и Кораном. И при вашей желании могу доказать вам (привести стихи из Корана) где о писаниях говорят "ниспослано", а вера в писания приравнивается вере Самому Богу. Вот собственно мои основания. Никакой отсебятины.
Мир вам!

Тема не о Коране.

... вера в писания приравнивается вере Самому Богу.

Кто это "приравнял" и какие писания?В Библии(66-ти книгах),к примеру,о Библии ничего не сказано.Значит Вы помимо Библии,основываетесь на другом источнике.Что(кто) это за источник?

[ahmed ermonov]

Библия -собрание книг священного писания. Канон Библии утвержден 4-веке.
Я вам сказал о своем источнике, вот Коран ниспослан 7-веке и подтвердил истинность Библии (поименно: Тору, Евангелия и Псалмы), канон, которой не изменён с 4-века. Это факт.
Мир!

[Effir]

Библия -собрание книг священного писания. Канон Библии утвержден 4-веке.
Я вам сказал о своем источнике, вот Коран ниспослан 7-веке и подтвердил истинность Библии (поименно: Тору, Евангелия и Псалмы)

А остальные книги?На каком основании Вы доверяете Деяниям,Посланиям,Откровению?И если Вы доверяете и Корану и Библии,то ответьте:Иисус рожденный от Бога или не рожденный?

1 Иоанна 5:1 1 Всякий, кто верит, что Иисус есть Христос, рождён от Бога, и всякий, любящий родившего, любит и рождённого от Него.

Сура 112"Аль-Ихляс"

"Скажи: "Он Аллах един;
Извечен Аллах один;
Не рождал Он и не был рожден...

[Maxim]

Почему же?Это аргумент,и я его от Вас услышал-раньше не имел возможности. Понятие "христианин" появилось раньше Библии,а потом было туда вписано.Но вопреки этой логики,христианами назывались те,которые не имели возможности доверять или не доверять Библии,когда её не было.Это Ваши домыслы-в Библии такого не написано.

19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
(2Пет.1:19-21) как видим всё таки написано........У первых христиан был ветхий завет и учение Иисуса Христа, которое впоследствии стало записанным апостолами, в результате чего и появилась Библия содержащая в себе книги ветхого завета и евангелия с посланиями апостолов.15 и долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам,
16 как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.
(2Пет.3:15,16) как видим первые христиане в избытке имели Писания. О понятии "христианин" все люди узнали непосредственно из Библии,она источник и даже то , где и когда начали называть учеников христианами, тоже сказано в Библии......

[Effir]

19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
(2Пет.1:19-21) как видим всё таки написано........

Здесь речь идёт о Писании-ТаНаХе,а не о Библии.

У первых христиан был ветхий завет и учение Иисуса Христа, которое впоследствии стало записанным апостолами

Вы оригиналы этих записей читали,или,хотя бы,видели?

[Maxim]

Здесь речь идёт о Писании-ТаНаХе,а не о Библии.Вы оригиналы этих записей читали,или,хотя бы,видели?

зачем мне оригинал, когда у меня есть удачная копия оригинала? оригинальные записи за столько сотен лет уже просто не могли сохраниться, но Бог бодрствует над словом Своим и потому есть синодальный перевод.

[Maxim]

[Effir]

... у меня есть удачная копия оригинала...Бог бодрствует над словом Своим...

Вы так считаете тоже на основании того,что Вы это увидели , и это "открыл Бог со многими удостоверениями"?

[Effir]

В выложенном ролике Кент Ховинд заявляет:"Оригинальных манускриптов нет."Зато у него есть история о манускриптах,которых нет.
И к тому же,он всего лишь верит,о чем и заявляет:"Да я верю,что Бог не только способен сотворить вселенную но и сохранить своё слово так,чтобы мы могли его использовать."

[Teiv]

В православных монастырях - устная передача евангелия
Так что следовать христианскому вероучению наверно можно, и не принимая библию за основу