Библия.Современный русский перевод-ОСТОРОЖНО!

[nickoyan]

Библия.Современный русский перевод:ОСТОРОЖНО!

[феа]

Библия.Современный русский перевод:ОСТОРОЖНО!

Спасибо за ссылочку. Очень грустно, что возможно подобное искажение учения. Увы, это не единственный перевод, в котором имеются существенные отличия от синодального, что подрывает доверие к Библии. Если Бог попустил существование таких разных переводов (по некоторым пунктам иногда даже противоречащих друг другу), значит, Он допускает, чтобы в Библию закралась ложь, ведь правда всегда одна. Те, кто будет в Духе читать, надеюсь, сумеют понять, где истина от Бога, а где от Его оппонента. У остальных есть все шансы стать жертвами ереси. И новых разногласий в христианской среде не избежать. Насколько я знаю, даже в самом РБО из-за этого перевода раскол произошел.

[Владимир С]

Библия.Современный русский перевод:ОСТОРОЖНО!

Перевод сделан в духе антихриста. Это говорит о том, что этот дух уже вошел в Православную церковь.

[галина мельник]

Библия.Современный русский перевод:ОСТОРОЖНО!

жутко а ведь кто-то поверит этому переводу и будет до потери пульса спорить..........

[Дмитрий Резник]

Бред содержится на этом сайте. И мракобесие. Годится только для тех, кто вообще ничего, кроме СП или там Библии короля Якова в руках не держал, а о текстологии не слыхал.

[Игорь Голаев]

Синодальный русский перевод - это от Духа Святого.
Современный русский перевод - это от гордой плоти человеческой.

[феа]

Синодальный русский перевод - это от Духа Святого.
Современный русский перевод - это от гордой плоти человеческой.

Я тоже из всех известных мне вариантов синодальный считаю наиболее верным, но и он не без изъянов.

[феа]

Бред содержится на этом сайте. И мракобесие. Годится только для тех, кто вообще ничего, кроме СП или там Библии короля Якова в руках не держал, а о текстологии не слыхал.

Вы считаете, что человек, который Библию в руках не держал, начнёт сразу с текстологии??? Не сомневаюсь, что лично Вы ещё не умея считать и не зная таблицы умножения, сразу с высшей математики начали. Но, уж извините, не все такие продвинутые, как Вы.

[Клантао]

Я тоже из всех известных мне вариантов синодальный считаю наиболее верным, но и он не без изъянов.

Если достаточно квалифицированы, чтобы делать такие выводы (то есть сравнивать перевод с оригиналом по разным дошедшим для нас рукописям, вынося суждения о точноти самих рукописец и пр.), то должны знать, что бред о "двух коррумпирванных" (переводчики в английского буклета секты King James Only, оказывается, не знают ни английского, ни русского языка, чтобы нормально перевести corrupted как "испорченные") - не просто наглая чушь, не соответствующая действительности, а с точностью до наоборот: именно Textus Receptus, с которого переведена Библия Короля Иакова и другие старые европейские переводы (но не синодальный, поскольку там уже была текстологическая работа с источниками, хотя и слабенькая и направлена в основном на то, чтобы вставить слова и фразы, отсутствующие даже в Textus Receptus, но наличествующие в славянском переводе, если они встречаются хоть в каких-то греческих рукописях) был скомпилирован Эразмом Роттердамским из двух случайных и поздних манускриптов (один из них - православное богослужебное Евангелие и Апостол двухсотлетней, что ли, давности), причём некоторые стихи, отсутствовавшие в них, пришлось самому переводить с латыни. Таким образом, авторы этого прогона сознательно лгут, да ещё потешаются над невежвестовм адептов своей ереси.

[Клантао]

А последний кадр - вообще шедевр тупости.



1. "Радостная весть" - название НОВОЗАВЕТНОЙ части перевода, под редакцией Кузнецовой. При чём тут масореты???

2. Масореты, конечно, те ещё христиане, чтобы противопоставлять им "антихристианский новый перевод"...

[феа]

Если достаточно квалифицированы, чтобы делать такие выводы (то есть сравнивать перевод с оригиналом по разным дошедшим для нас рукописям, вынося суждения о точноти самих рукописец и пр.)....

В своём мнении относительно синодального перевода я опираюсь больше на то, что говорит Дух, чем на предполагаемые документальные источники.

[Клантао]

В своём мнении относительно синодального перевода я опираюсь больше на то, что говорит Дух, чем на предполагаемые документальные источники.

Раз "дух" Вам говорит ложь, значит, это дух заблуждения, и единственным разговором с ним может быть "Отойди от меня, сатана!"

[феа]

Раз "дух" Вам говорит ложь, значит, это дух заблуждения, и единственным разговором с ним может быть "Отойди от меня, сатана!"

Я не сказала, что Духом принимаю синодальный вариант на 100%, но считаю его наиболее точным из известных мне.
А Вы грешите хулой на Святой Дух.

[Клантао]

А Вы грешите хулой на Святой Дух.

Это Вы к этому близки, во-первых хуля перевод РБО (и вообще все переводы, кроме "сильнодальнего") и его авторов-христиан, а во-вторых, называя "святым духом" беса, который заставляет Вас это делать.

[феа]

Это Вы к этому близки, во-первых хуля перевод РБО (и вообще все переводы, кроме "сильнодальнего") и его авторов-христиан, а во-вторых, называя "святым духом" беса, который заставляет Вас это делать.

Лично я ничей дух не хулила. хотя в Библии ясно сказано, как можно отличить Дух от Бога от духа заблуждения. Дух, Который во мне, исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти и помогает мне духовно воспринимать Слово Бога. То, что Вы берёте на себя право клеветать на Этот Дух (Который лично я не сомневаюсь, что исходит от Бога и является Тем Самым Святым Духом, Которого обещал дать Иисус), говорит о Вас не лучшим образом. Но Бог Вам Судья, а не я.