Ошибка богословских школ.

[tabo]

Это тебе нечего ответить на самом деле иначе бы ты такое не написал бы. Если бы у тебя не было злобы ко мне то ты бы адекватно воспринял моё 4 сообщение как просьбу, а не приказ. И усмери свой гнев.

гнев? посмотри как написано сообщение ))) Прощенное Воскресение ты о чем )))

[asb]

Хватит уже читать Библию между строк, так и до психушки дочитаться можно или до создания какой-нибудь новой секты.

[~Chess~]

Заявляя об ошибках вышеперечисленных богословских школ (а тем более - о столь концептуальных ошибках), Вы берете на себя огромную ответственность представлять собой нечто куда более весомое, чем всё одним махом раскритикованное Вами вместе взятое.

Поэтому с нетерепением жду от Вас обещанных подробностей и деталей. Причем касающихся не замеченных Вами ошибок, а скорее - подтверждение права о них судить.

[tabo]

Заявляя об ошибках вышеперечисленных богословских школ (а тем более - о столь концептуальных ошибках), Вы берете на себя огромную ответственность представлять собой нечто куда более весомое, чем всё одним махом раскритикованное Вами вместе взятое.

Поэтому с нетерепением жду от Вас обещанных подробностей и деталей. Причем касающихся не замеченных Вами ошибок, а скорее - подтверждение права о них судить.

уверен брату хватит сил попросить прощение и раскаяться =)

[возлюбленный]

Есть разные богословские учебные заведения где учат будущих батюшек, будущих ксёнзов, будущих пресвитеров, пастырей протестантских деноминаций. Но у этих богословских школ этих учебных заведений есть одна общая, очень существенная, но малозаметная ошибка. Что бы выразить эту ошибку приведу следующие библейские примеры.
Пример первый. Когда Иисус Христос учил беречься закваски фарисейской и саддукейской то его слова поняли прямолинейно (хлебов не взяли), но на самом деле смысл слов Христа был о том, что нужно беречься учения фарисейского и саддукейского (Мф.16:6-12; Мк.8:15-21).
Пример второй. Когда Иисус беседовал с самарянкой то самарянка вначале так же прямолинейно подумала, что Христос говорит с ней о буквальной воде из колодца. Но на самом деле Иисус говорил о духовной воде, о воде живой, о Духе Божьем (Ин.4:4-26).
Пример третий. Так же прямолинейно и буквально поняли слова Иисуса Его ученики когда Он сказал о том, что Лазарь уснул и Он идёт разбудить его. Ученики подумали о буквальном сне Лазаря, а Он имел в виду физическую смерть Лазаря(Ин.11:11-14).
Итак ошибка этих богословских школ заключается в том, что они так же прямолинейно толкуют Библию как в этих трех примерах и тем самым сильно искажают смысл учения Иисуса Христа.
Подробности и детали напишу позже.

Ты сам не понимаешь насколько глубокую яму ты выкопал другим.
Ведь,как написано:
10 Совращающий праведных на путь зла сам упадет в свою яму, а непорочные наследуют добро. Прит.28:10

[Костяня]

я вообще о Человеке говорил )) ну да ладно )) я понял тебя брат

То, о чём я написал, так же, относится и к самому человеку...

[tabo]

То, о чём я написал, так же, относится и к самому человеку...

но материя и Человек разные по природе своей.

[колос]

Прежде чем начать дискуссию мне, да и думаю многим, хотелось бы понять на каком вы основании так заявляете.
Это просто ваше мнение такое, или вы изучали как учат в тех или иных заведениях? И что вы предлагаете взамен этих учебных заведений?
И откуда вы взяли, что например в христианских уч.зав. учат понимать текст писания буквально?

Я в этих богословских учебных заведениях не учился, но я общался с представителями разных христианских деноминаций и понял их бюрократически прямолинейный стиль толкования Библии.

[tabo]

но я общался с представителями разных христианских деноминаций

конкретней Имена Чины пожалуйста, что бы не быть голословным ? и места если можно где вел духовные беседы ?

[колос]

Ты сам не понимаешь насколько глубокую яму ты выкопал другим.
Ведь,как написано:
10 Совращающий праведных на путь зла сам упадет в свою яму, а непорочные наследуют добро. Прит.28:10

Наоборот я вытаскиваю из ямы. Нам нужно стремиться к истине, а не убегать от неё. Я привёл явные библейские доказательства того, что прямолинейное толкование Библии искажает истину, о чём написано в 1 сообщении этой темы. Всё на основании Библии.

[колос]

уверен брату хватит сил попросить прощение и раскаяться =)

Вначале нужно доказать, что я не прав.

[tabo]

Наоборот я вытаскиваю из ямы. Нам нужно стремиться к истине, а не убегать от неё. Я привёл явные библейские доказательства того, что прямолинейное толкование Библии искажает истину, о чём написано в 1 сообщении этой темы. Всё на основании Библии.

Но ты не привел названия Богословских заведений где буквальное понимание Священного Писания преподавалось Священнослужителями к тому же искажало Истину.

[tabo]

Вначале нужно доказать, что я не прав.

тебе об этом несколько человек говорят обличая тебя в поступке не праведном.

[колос]

Хватит уже читать Библию между строк, так и до психушки дочитаться можно или до создания какой-нибудь новой секты.

Как раз прямолинейное толкование Библии ведет к неадекватностям и психушке. Сколько с ума сошло от запугивания бесконечными адскими муками. А на самом деле в конечном итоге в рай попадут все!

[Дмитрий П.Х.М.П]

Я в этих богословских учебных заведениях не учился, но я общался с представителями разных христианских деноминаций и понял их бюрократически прямолинейный стиль толкования Библии.

Тогда не о чем и говорить.
О внутреннем разве может судить внешний? Разве можно судить об образовании пообщавшись с некоторыми из тех, кто учился. Необходимо наверное изучить само образование, само вероучение, а потом уже судить.